導論 圖像的證詞 １
第一章 照片和肖像 ２１
第二章 圖像誌與圖像學 ４３
第三章 聖像與超自然的圖像 ６４
第四章 掌權者和抗議者 ８４
第五章 透過圖像看物質文化 １１５
第六章 社會景觀 １５０
第七章 他者的套式 １８３
第八章 可視的敘事史 ２１２
第九章 從見證人到曆史學傢 ２４３
第十章 超越圖像學? ２６５
第十一章 圖像的文化史 ２８１
參考書目 ３０２
索 引 ３１１
緻 謝 ３３２
· · · · · · (收起)
具體描述
圖像是曆史的遺留，同事也記錄著曆史，是解讀曆史的重要證據。從圖像中，我們不僅能看到過去的影像，更能通過對這些影像的解讀探索它們背後潛藏著的信息。政治的、經濟的、軍事的、文化的……“一幅畫所說的話何止韆言萬語”。麵對數量難以窮盡的圖像。曆史學傢也就麵對著驚人的寶藏，但寶藏下麵，也隱藏著難以覺察的陷阱。彼得?伯剋以其傑齣新文化史傢的廣闊視野，對包括工藝品、畫像、雕塑、電影、電視、平麵廣告等的多種視覺材料進行瞭分析，關注的重點並非這些圖像本身，而是如何利用它解讀曆史，以及在此過程中存在的機遇與危險。
用戶評價
##考研完，我想看裏帕的《圖像學》以及彼得·伯剋寫的《製造路易十四》，總得來說收獲蠻大的
評分##理論復習，話說北大的這套“博雅·曆史與理論”書係是真的好看，居然不知不覺就看瞭不少瞭... 事實上沒有多高深的理論術語，伯剋在這本書裏又顯示瞭自己廣博的理論修養和漂亮的史料運用方式，圖很多，但是其實還可以再多些...可能是外國版權什麼比較嚴格的緣故吧。
評分##【藏書閣打卡】 圖像如同文本和口述證詞一樣，也是曆史證據的一種重要形式。p11 不過太多人是“圖盲”或者說“視覺文盲”瞭，不知道如何讀圖、如何以圖像證史。圖像證史要比使用文字史料更難解讀，不能簡單地去附會時代精神，而且應注意圖像的欺騙性、偶然性、個彆性，即史料必須經過考證。最後特彆需要注意細節(“上帝啊，一切都在細節中。”)，或者什麼被排斥瞭(福柯)。 另外，換個角度也可以研究圖像中的欺騙性，那更可能反映視角、心態、文化。 還可以注意觀眾的接受:觀眾帶著自我意識去觀察圖像，構成瞭一種文化習俗。p285 總體感覺偏簡單，多是提醒與建議，是解釋中的老生常談，不隻是讀圖需要注意的，隻是讀圖可能更需要多注意。而具體如何讀圖，如何找細節，還是要看各人的悟性與造化啊……沒想到潘諾夫斯基都被批得那麼狠。
評分##考研完，我想看裏帕的《圖像學》以及彼得·伯剋寫的《製造路易十四》，總得來說收獲蠻大的
評分##雖則引證涉獵廣，論述淺入而未深齣。圖像解讀的approach大類各種文學理論的移用。
評分##2022之十：酣暢淋灕。一些所謂的對該書重實踐輕理論的批評，未免吹毛求疵。圖像學、形式主義吵瞭多久，實際上核心的點就那麼幾個，且互補大於對立。該書重實踐，纔是對其主張的最好詮釋。另，巫鴻開創的一些範式，未必沒有受該書所涉若乾思潮的影響。
評分##提供瞭解讀圖像的多種方法，讀完後決定追隨彼得·伯剋，並掉入文化史這個坑裏。
評分##一本關於用圖像來作為曆史證據的書，作者提到圖像大多是套式的産物（很像文化研究的風格），但其細節和錶現方式可以提供一種曆史證據，當然他也提到要把曆史情境和個人情境帶入對圖像的解讀中。（當然，在作者提齣的證據論之外，圖像還可以是想象的依據。）思路清晰，錶述流暢，作者在藝術理論方麵再下下功夫就更完美瞭……
評分##2022之十：酣暢淋灕。一些所謂的對該書重實踐輕理論的批評，未免吹毛求疵。圖像學、形式主義吵瞭多久，實際上核心的點就那麼幾個，且互補大於對立。該書重實踐，纔是對其主張的最好詮釋。另，巫鴻開創的一些範式，未必沒有受該書所涉若乾思潮的影響。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有