孙应时的学宦生涯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##没法跟那本讲杜凤治比，可能是资料实在有限的关系

##可与余英时《朱熹的历史世界》对读。余著聚焦名臣大儒在孝、光、宁时代政争中的角色，而本书则侧重政争对中下层官僚和道学追随者“毛细管”式的渗透，更见复杂幽微。“网”是这本书的关键词，写作策略上，由代表性一人（孙）而至其师友并最终连缀为整个官僚系统的生态之网；“网”也是实质意义上的，孙利用同乡之网、太学之网、四明陆学之网，以一介寒门布衣，绕过“循资”这种道阻且长的上升渠道，凭个人政绩和贵人帮衬“跳龙门”成功，却最终折戟于“庆元党禁”，可谓成败皆在此“网”。不过作者也强调了“网”的弹性，揭示道学众人各自因应学术探索和政局变动而“转益”和“转易”，既是个性也是家庭背景和政治地位迥异使然，内中充满调整和妥协。若无视这点而作标签化处理和单一道德批判，则很难理解大时代背景下个体的选择及其心境由来。

##三星半

##以孙应时这一南宋中期的小人物为视角 依托《烛湖集》中丰富的书信内容 勾勒出其复杂而多元的人际网络 书写出政局变动下的个人因应 很有启发 PS：大陆版删去了一些精彩的考证内容……

##其实这类书挺难写的，一类沦为平庸的人物传记，一类牵强附会硬拉联系。因此选题很重要，而选题又源于研究者对于史料的熟稔程度，尤其南宋史这种，文集史料的选择取决于研究者的眼光。就此而言，作者不愧是南宋史研究第一人。本书聚焦于孙应时这种中下层官员，具有示范意义，如作者所说:过于偏重特定资料或角度，易于将复杂多样的人事，导向简单化、单一化结论，以致陷入思考误区；在名臣大儒之外，加强整理与探讨一般士人、中低阶层官员资料，对理解学术与政治的整体发展，有其重要性。另外通过对孙政治人生的讨论，还是能看到一些被遗忘的常识，“个人命运与群体关系，并非传统研究刻画出的前后一贯、二元对立，反而是不同个人为因应政局变化，通过各自的人际网络，采取了多元的回应对策，其情况相当复杂。”许多历史研究还是太缺乏对复杂性的分析了。

##可与余英时《朱熹的历史世界》对读。余著聚焦名臣大儒在孝、光、宁时代政争中的角色，而本书则侧重政争对中下层官僚和道学追随者“毛细管”式的渗透，更见复杂幽微。“网”是这本书的关键词，写作策略上，由代表性一人（孙）而至其师友并最终连缀为整个官僚系统的生态之网；“网”也是实质意义上的，孙利用同乡之网、太学之网、四明陆学之网，以一介寒门布衣，绕过“循资”这种道阻且长的上升渠道，凭个人政绩和贵人帮衬“跳龙门”成功，却最终折戟于“庆元党禁”，可谓成败皆在此“网”。不过作者也强调了“网”的弹性，揭示道学众人各自因应学术探索和政局变动而“转益”和“转易”，既是个性也是家庭背景和政治地位迥异使然，内中充满调整和妥协。若无视这点而作标签化处理和单一道德批判，则很难理解大时代背景下个体的选择及其心境由来。

##可与余英时《朱熹的历史世界》对读。余著聚焦名臣大儒在孝、光、宁时代政争中的角色，而本书则侧重政争对中下层官僚和道学追随者“毛细管”式的渗透，更见复杂幽微。“网”是这本书的关键词，写作策略上，由代表性一人（孙）而至其师友并最终连缀为整个官僚系统的生态之网；“网”也是实质意义上的，孙利用同乡之网、太学之网、四明陆学之网，以一介寒门布衣，绕过“循资”这种道阻且长的上升渠道，凭个人政绩和贵人帮衬“跳龙门”成功，却最终折戟于“庆元党禁”，可谓成败皆在此“网”。不过作者也强调了“网”的弹性，揭示道学众人各自因应学术探索和政局变动而“转益”和“转易”，既是个性也是家庭背景和政治地位迥异使然，内中充满调整和妥协。若无视这点而作标签化处理和单一道德批判，则很难理解大时代背景下个体的选择及其心境由来。

##可与余英时《朱熹的历史世界》对读。余著聚焦名臣大儒在孝、光、宁时代政争中的角色，而本书则侧重政争对中下层官僚和道学追随者“毛细管”式的渗透，更见复杂幽微。“网”是这本书的关键词，写作策略上，由代表性一人（孙）而至其师友并最终连缀为整个官僚系统的生态之网；“网”也是实质意义上的，孙利用同乡之网、太学之网、四明陆学之网，以一介寒门布衣，绕过“循资”这种道阻且长的上升渠道，凭个人政绩和贵人帮衬“跳龙门”成功，却最终折戟于“庆元党禁”，可谓成败皆在此“网”。不过作者也强调了“网”的弹性，揭示道学众人各自因应学术探索和政局变动而“转益”和“转易”，既是个性也是家庭背景和政治地位迥异使然，内中充满调整和妥协。若无视这点而作标签化处理和单一道德批判，则很难理解大时代背景下个体的选择及其心境由来。

##若有唐史学者能利用《白氏长庆集》《元氏长庆集》写出一部《白居易的学宦生涯》，我觉得就功德无量了????