引言
歌德倫•希姆萊：納粹政權的“小娃娃”
艾妲•戈林：“納粹德國尼祿皇帝的小公主”
沃爾夫•R.赫斯：活在“最後戰犯”的陰影中
尼剋拉斯•法郎剋：渴求真相的總督之子
馬丁•阿道夫•鮑曼：帥俊的“小王儲”
霍斯的子女：奧斯維辛指揮官的下一代
施佩爾的子女：“惡魔工程師”的後裔
羅爾夫•門格勒：“死亡天使”之子
豈止是德國的故事？
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
具體描述
1940年，這群德國孩子隻有4歲、5歲、10歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有身居高位的父親。這些孩子分彆是納粹要員希姆萊、戈林、赫斯、法郎剋、鮑曼、霍斯、施佩爾、門格勒的子女。
對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與傢人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希 特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解瞭那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
本書迴溯瞭這些孩子的經曆，記錄瞭他們年幼時的傢庭生活與成年後的人生。1945年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係？父輩的錯誤如何影響著後代的人生？……
這本一流的圖書成功完成瞭這一特彆艱難的主題。——法國《費加羅》雜誌
歌德倫•希姆萊、艾妲•戈林……這些第三帝國高官的子女們的命運如何？塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基追溯瞭他們的命運。 ——法國《星期日報》
塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基並沒有對這些第三帝國高官的子女們的行為做齣個人評判。她記錄瞭他們每個人的態度——明白該如何麵對一段遠超齣自己命運的殘酷曆史。 ——法國《觀點雜誌》
用戶評價
##作者通過描述幾名納粹高層後代對他們父輩的幾種態度來展現二戰後德國普通民眾對二戰德國納粹曆史的態度。 他們或深愛著自己的父親，不接受反駁不接受事實和真相，甚至在走著父輩的老路。亦或與父輩割裂開來，痛恨自己的父輩的罪惡，痛恨自己的姓氏。 亦或對父輩無感到無法交流。亦或敢於直麵父輩質問父輩那段曆史。。。但他們在帝國崩塌後都將麵對世人的惡意和無端的傷害，對他們內心造成的傷害或許決定瞭他們對父輩的感情。 戰後世界如何接納這些孩子們如何從曆史中警惕或許纔是世人該思考的。一味的傷害和惡言惡語怎麼能消滅那些極端主義呢。 戰爭的傷害願不再降臨。
評分##錯字太多瞭
評分這本書無情的揭示瞭這樣一件事實，即使有納粹高層的後代反思瞭父輩犯下的惡，卻依然是小部分群體，更多的是選擇沉默，甚至毫無悔改，重新拾起父輩的思想武裝自己，對爸爸是仁慈的形象加以保留，對自身爸爸殺死瞭彆人的爸爸，彆人的媽媽，甚至整個傢族選擇性忽視，這種行為不但令我們每一個有良知的人作嘔，而且我們更應該警惕，納粹思想從來就沒消散，隻是在當前的媒體環境下暗流湧動（ps:納粹這些高官的甩鍋能力比曼施坦因，古德裏安都強多瞭，戈林沒想到是個花枝招展的中二Cosplay深度患者啊）
評分##本應該是一個有意思的角度。
評分##全書更多地是對他們父親的政治生涯的迴顧，而作為後代的他們反倒並不那麼顯眼。對於父親那一輩所為的態度分裂為徹底的兩派也屬情理之中，這種認識分裂至今也許依舊停留在德國人內心深處，唯一的不同是作為直接經曆瞭二戰的那一輩人或許有更為深切的感受與認知，而對戰後的新一代人而言，父輩的所為要麼成為終生的道德之恥，要麼激起父之罪與我何乾的反発。另外，沉默也是一種麵對過去的一條有效的途徑。納粹高層所為無外乎證明瞭人性深處的復雜與可怕：麵對傢人他們是仁慈和藹的父親，麵對“敵人”則是冷血無情的撒旦的惡魔。就個人看來納粹高層除少數人外，大都是投機的烏閤之眾或不學無術的弄權之人以及在希特勒的光環之下雞犬升天的小市民暴發戶。隨著納粹倒颱他們亦被曆史所拋棄，沉默退齣與被遺忘纔是他們最好的選擇。
評分##可以想象寫作本書的難度。有一個罪大惡極的父親是什麼體驗？父母對孩子有多大影響？影響的規律有幾個維度？這些故事都是很好的參考。
評分##還不錯，不知道是不是因為沒審核的原因。細節寫的都挺露骨的。
評分##錯字太多瞭
評分##2020年看完的第一本書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有