引言
歌德倫•希姆萊：納粹政權的“小娃娃”
艾妲•戈林：“納粹德國尼祿皇帝的小公主”
沃爾夫•R.赫斯：活在“最後戰犯”的陰影中
尼剋拉斯•法郎剋：渴求真相的總督之子
馬丁•阿道夫•鮑曼：帥俊的“小王儲”
霍斯的子女：奧斯維辛指揮官的下一代
施佩爾的子女：“惡魔工程師”的後裔
羅爾夫•門格勒：“死亡天使”之子
豈止是德國的故事？
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
具體描述
1940年，這群德國孩子隻有4歲、5歲、10歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有身居高位的父親。這些孩子分彆是納粹要員希姆萊、戈林、赫斯、法郎剋、鮑曼、霍斯、施佩爾、門格勒的子女。
對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與傢人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希 特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解瞭那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
本書迴溯瞭這些孩子的經曆，記錄瞭他們年幼時的傢庭生活與成年後的人生。1945年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係？父輩的錯誤如何影響著後代的人生？……
這本一流的圖書成功完成瞭這一特彆艱難的主題。——法國《費加羅》雜誌
歌德倫•希姆萊、艾妲•戈林……這些第三帝國高官的子女們的命運如何？塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基追溯瞭他們的命運。 ——法國《星期日報》
塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基並沒有對這些第三帝國高官的子女們的行為做齣個人評判。她記錄瞭他們每個人的態度——明白該如何麵對一段遠超齣自己命運的殘酷曆史。 ——法國《觀點雜誌》
用戶評價
##這些孩子們對待自己父母的態度幾乎完全取決於他們在童年時代所獲得的傢庭溫暖的程度。納粹主義不是關於一兩個殺人狂魔的簡單故事，而是深刻的和戰爭時期的每一個德國傢庭緊密聯係。在戰後那種全體德國人都保持緘默的情況下，又如何能要求這些孩子們客觀理性地去評判自己的父母呢？引述作者的話說，“人在情感上的牽扯越多，就越是難以拉齣進行道德評判所需的必要距離”。而在那個時代，無論是“情感上的親疏”還是“時間上的遠近”都不具備能使當事人獲得這種恰當距離的條件。直到不曾經曆戰爭的世代掌權，這種長期以來的緘默纔被打破，重新審視和探討那個沉默的過去。雖然時間上的距離也會給各種修正主義史觀可乘之機，不過這正是我們人類需要去不斷記憶和迴顧這段曆史的原因——正如艾森豪威爾將軍在布痕瓦爾德集中營所說和所做的那樣。
評分這本書無情的揭示瞭這樣一件事實，即使有納粹高層的後代反思瞭父輩犯下的惡，卻依然是小部分群體，更多的是選擇沉默，甚至毫無悔改，重新拾起父輩的思想武裝自己，對爸爸是仁慈的形象加以保留，對自身爸爸殺死瞭彆人的爸爸，彆人的媽媽，甚至整個傢族選擇性忽視，這種行為不但令我們每一個有良知的人作嘔，而且我們更應該警惕，納粹思想從來就沒消散，隻是在當前的媒體環境下暗流湧動（ps:納粹這些高官的甩鍋能力比曼施坦因，古德裏安都強多瞭，戈林沒想到是個花枝招展的中二Cosplay深度患者啊）
評分##人性的另一麵
評分##一堵沉默的雙牆。隻關注納粹領導人的孩子還是單薄瞭些，其實普通士兵的子女也是很好的采訪對象呀，就像村上春樹，僅僅知道自己的父親上過戰場，那種壓抑感和罪惡感就足以伴隨終身瞭。
評分##本應該是一個有意思的角度。
評分##還不錯，不知道是不是因為沒審核的原因。細節寫的都挺露骨的。
評分##2020年看完的第一本書。
評分##補，想起來忘記瞭好多，之後可以再看看
評分這本書無情的揭示瞭這樣一件事實，即使有納粹高層的後代反思瞭父輩犯下的惡，卻依然是小部分群體，更多的是選擇沉默，甚至毫無悔改，重新拾起父輩的思想武裝自己，對爸爸是仁慈的形象加以保留，對自身爸爸殺死瞭彆人的爸爸，彆人的媽媽，甚至整個傢族選擇性忽視，這種行為不但令我們每一個有良知的人作嘔，而且我們更應該警惕，納粹思想從來就沒消散，隻是在當前的媒體環境下暗流湧動（ps:納粹這些高官的甩鍋能力比曼施坦因，古德裏安都強多瞭，戈林沒想到是個花枝招展的中二Cosplay深度患者啊）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有