中华民国前15年北洋政府时代是民国政治、经济、社会及文化的奠基期,很多基本制度都在这一时期奠定,很多根本性的变化也在这一时期发生 。本书从民初标志性的政治人物和事件入手,探索民国创立之初的制度建构及运作,力图对民国政治史上许多重大问题,进行探寻和廓清。比如,中国为什么在如 此短的时间内就经历了由“帝国”而“民国”等的嬗变?为什么被描绘得最为黑暗、最无法律秩序的北洋时期却成了近代中国法律制度建设颇具成效的时期?为什么人们历史记忆中军阀肆虐的北伐前10余年却呈现出中国近代以来思想、文化、教育较为自由多元的现象,作为“科学、民主”旗帜的新文化运动能在这一时期出现?
##民国政治史,确实太边缘化,不知是学者有意为之还是本身太受其他专门史的挤压。若要史实重建,不但成果单薄,且在毛-范通史体系影响与叙述下(沈渭滨教授语),几乎每个重大事件都迷雾重重、谬误重重,实际上学者与大众都对此段历史很陌生。杨天宏老师广采史料、用心考据、奋力正本清源,尽管结论未必百分百服众,依然大赞。
评分##章永乐之流对《清帝退位诏书》的懵懂无知又被批判。第39页、第58页言及有贺长雄是为袁世凯独揽大权张目、为日本人谋求在华利益考虑,百年之后竟被无知的法学家信以为真。此书对孙中山的评价太不客观,治政治史是书生论政。第261页说袁世凯及北洋军阀的集权统治,集权还是极权?第280页“合道性”是什么意思?
评分##评分严重偏低
评分##民国政治史,确实太边缘化,不知是学者有意为之还是本身太受其他专门史的挤压。若要史实重建,不但成果单薄,且在毛-范通史体系影响与叙述下(沈渭滨教授语),几乎每个重大事件都迷雾重重、谬误重重,实际上学者与大众都对此段历史很陌生。杨天宏老师广采史料、用心考据、奋力正本清源,尽管结论未必百分百服众,依然大赞。
评分##D693.2/4913-1 本馆 无甚高论,居然用发放欠薪为曹锟贿选洗地
评分##下编给我启发更多
评分##高举政治史大旗。《学生亚文化》那篇文章很好看,点出学生们的精英意识。总之每篇文章都挺值得看看的。
评分##研究民国前期的著作比例极低,其中研究政治史的则更低。而即便研究,也多受新史学的影响。更何况,近二十年来,文化史、学术史乃至社会史,而非政治史才是研究时尚。他们强调经济、文化或思想等多元因素对一个历史阶段的影响,反而慎言政治,或低估政治的根本性影响。 杨天宏在《革故鼎新》中坚信至少就民国前期而言,政治给当时、当事人的刺激都最为强烈。他由此从标志性的政治人物和事件入手,探讨民国前期的制度建构及运作,并探寻和廓清了其中的一些真问题。当然,还有丰富的史料可飨。
评分##论文集,没必要买,对着目录知网找找就行
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有