圖注
導論
第一章 書法中的政治
第二章 顔真卿的顯赫傢世和早年生涯
第三章 “巢傾卵覆”：安史之亂
第四章 安史之亂後朝廷的朋黨政治
第五章 從道教碑文到道教仙人
第六章 佛教徒的同道與紀念
第七章 顔真卿的晚年風格
第八章 儒傢殉道者
參考書目
索引
校後記
· · · · · · (收起)
具體描述
在《中正之筆》中，作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽，是基於某些政治的原因，而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的，他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係，從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品，並且大力弘揚顔真卿的書法風格，以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事，在這個故事中，人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋，並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
用戶評價
##結構比較混亂，關於書法內部的分析不多，後人如何通過與顔真卿建立聯係來提高自己的政治地位也語焉不詳。還有一些問題提的比較外行瞭~
評分##果然書法也是為瞭政治服務。。。。聽書
評分##感覺對於發展齣文人畫的北宋士大夫來說，賦予書法過多的意識形態解讀也不是那麼不可理解的事情，畢竟他們就是關注個人化錶達超過技巧很多嘛（當然作者的個彆論點顯然隻是主觀猜測）。不過我更想看的是顔體從早年俊秀的模樣轉嚮晚年方正拙樸的心路曆程啊（用一句取法篆書就打發瞭怎麼行。。感覺先把顔氏本人寫透透、再去對比宋人對他的形象塑造，顯然會更有趣啊！翻譯整體馬馬虎虎，有些術語的迴譯簡直有毛病：例如什麼水平筆畫，不就是橫嗎= =
評分##還沒有讀內容，但是如果真是如簡介所說——“顔真卿書法並不美，其書法地位，是由宋代高官造齣來的”，先不說其他的，單從觀點的基石“顔真卿的書法不美（好）”來看，作者壓根不懂書法。簡單機械用社會學的方法，來分析書法、書法史，就會存在這個問題，說瞭一本書，結果基石是個外行話。由此想到，之前和朋友一起聊的，書法到底怎麼纔是好？如今一部分（不是全部）展覽展廳書風、現當代藝術書風等等，恐怕隻是西方審美視角下、書法降格錶現的一種方式。恐怕隻有到瞭未來某一天，國外的藝術鑒賞傢們，能像如今中國人學西方古典哲學的精神，纔可能能理解書法、乃至一些傳統優秀藝術的真正之美。 以上所說的“書法”，指的都是古代和當代的優秀書法作品——盡管什麼纔是當代的優秀書法作品，我也有點不清楚瞭。
評分##作者概念先行，罔顧二王係統對中國書法的孳乳，意圖建立宮廷藝術與文人（儒傢）藝術的二元對立，亦不顧主觀選擇材料的大忌，同樣在兩唐書、東坡題跋、山榖題跋，歐陽脩文集中，齣現與她觀點相悖的材料，未見解決。譯校亦有不精審處，齣現西式長句，卻緻使主謂失配。
評分##沒有任何證據就臆測的地方實在太多
評分##這書引發的爭議比其觀點和論證本身更有價值。
評分##西方學者做學問真的很紮實，那麼多的古代文獻中國學者都未必通讀過。不過老外看書法，有時候又讓人無言以對。無論如何，值得一讀。
評分##還沒有讀內容，但是如果真是如簡介所說——“顔真卿書法並不美，其書法地位，是由宋代高官造齣來的”，先不說其他的，單從觀點的基石“顔真卿的書法不美（好）”來看，作者壓根不懂書法。簡單機械用社會學的方法，來分析書法、書法史，就會存在這個問題，說瞭一本書，結果基石是個外行話。由此想到，之前和朋友一起聊的，書法到底怎麼纔是好？如今一部分（不是全部）展覽展廳書風、現當代藝術書風等等，恐怕隻是西方審美視角下、書法降格錶現的一種方式。恐怕隻有到瞭未來某一天，國外的藝術鑒賞傢們，能像如今中國人學西方古典哲學的精神，纔可能能理解書法、乃至一些傳統優秀藝術的真正之美。 以上所說的“書法”，指的都是古代和當代的優秀書法作品——盡管什麼纔是當代的優秀書法作品，我也有點不清楚瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有