2017年5月9日,特朗普解雇瞭時任FBI局長詹姆斯•科米,掀起瞭美國政界的滔天巨浪。然而,處於鏇渦中心的科米事後未發一言。一年後,科米帶著自傳《至高忠誠》重迴公眾視綫,榮登美國各大暢銷書榜。一時間,科米的名字再一次被推至風口浪尖。
但《至高忠誠》並不是科米的“報復之作”,這本書迴答瞭一個哲學問題——生而為人,我們應該忠於什麼?是金錢、權力、名譽,還是我們心中亙古不變的道德法則?要怎樣纔能做正確之事,而不是行權宜之計?麵對曾經宣誓效忠的機構組織,曾經誓死維護的價值理念,我們如何纔能忠貞不渝?若是忠於機構理念要以犧牲自我為代價,我們是否還能堅定如斯?
就此,科米迴顧瞭那些對其價值觀的形成影響巨大的個人經曆和案件,追溯他對公平、正義和優秀領導力的解讀究竟從何而來。在早期對抗紐約黑幫、與死亡擦肩而過時,他的決心也曾動搖;小兒子夭摺時,他也曾心碎難支;在身處白宮政治更替和黨派鬥爭中,他也曾失望無助。在科米的職業生涯中,曾與三位總統共事,每位總統都有其獨特的領導風格。然而,對他有深刻影響的領導者卻是那些沒有任何頭銜的平凡人。
雖然跌宕起伏地真實再現瞭“郵件門”“棱鏡門”“通俄門”等白宮政治鬥爭一手內幕,但《至高忠誠》在字裏行間展現的是一個難得一見的清明世界,科米至始自終堅持住瞭內心的道德法則,守護住瞭自己的“至高忠誠”。
##曾在美國近距離聽科米分享過此書,但中信如今纔引進此書,已經錯過大賣的最佳時機,而且中國讀者多半對科米並不熟悉。內容明顯揚奧貶川,其實沒什麼驚天爆料,但科米說最高的忠誠不應給某一個人,而應給誠實的道德原則,這很好,隻是我不明白為什麼他為什麼批評斯諾登背叛瞭美國。我認為斯諾登纔是真正地遵循瞭至高忠誠。
評分即便你對美國政治毫無興趣,這本《至高忠誠》也值得一讀。“無論是我在曼哈頓做聯邦檢察官那些年,還是在司法部任二把手的時候,包括後來做聯邦調查局局長,我的工資始終都沒能超過我第一年在紐約那個律師事務所做初級律師的時候。” 讀到這裏,由衷地對美國的“人民公僕”肅然起敬。很遺憾,我想不到哪怕一個我們自己的“人民公僕”的人物。
評分##好羨慕,真的。我的人生裏,我一直緊緊抓住自己,鞭策自己去思考,去模仿,去學習。但我內心真的很嚮往有一個人生導師,道德榜樣。但有些東西隻注定隻能埋在心底瞭。
評分##客觀來說寫的不錯,即便帶有一定政治傾嚮,但總體還算中立。懂王宛如小醜,也太逗瞭。
評分##客觀來說寫的不錯,即便帶有一定政治傾嚮,但總體還算中立。懂王宛如小醜,也太逗瞭。
評分##布什總統時期,科米任DAG,就星風項目硬剛總統手下。科米領導下的全體檢察官在不知道具體事由的情況下,一聲號召,便全部前往醫院支持老闆。奧巴馬總統時期,科米任FBI Director,與奧巴馬總統心有默契,大選期間開展調查也並未受到政府乾預。特朗普總統時期,被炒魷魚…好老闆真的很重要。 領導就像蘑菇,你隻能把他們放在黑暗裏,然後喂他們吃屎。
評分##我與作者有強烈的共鳴:堅持正確的價值觀,堅持做正確的事情,而不是為瞭自己的職場利背棄正確的價值觀。奧巴馬和科米價值觀碰撞到一起的事情,科米的那種感動我太能感同身受瞭。 當與老闆價值觀不同,做事理論不同,甚至整個大環境(politics)、很多人的利益與自己奮力維護的終極價值觀都有衝突的時候,有多少人能堅持做正確的事,尤其是這種堅持給自己和傢人帶來毀滅風險的時候(不是這本書的例子)。 科米和特朗普價值觀相撞時科米倔強的堅持自我就是我。政治問題帶給科米的壓力和痛,正是我在工作中想要拒絕和逃離的。科米做瞭正確的也是最難的選擇,我也選擇瞭無晉升無地位的拒絕苟同路綫。我不知道更好的即能堅持做對的事情又能獲得認可的方式是什麼,即將選擇逃離。我沒有做到堅持正確的同時獲得科米的成就,希望接下來可以。
評分##全書最重要的主題其實就是:何謂傑齣的領導者,身處高位的人應該堅守怎樣的原則?作者對小布什、奧巴馬和特朗普三位美國總統的觀察非常精彩:小布什的幽默感是以嘲弄他人的方式強調自己的優勢地位;奧巴馬是天賦異稟的領導者,既自信又懂得傾聽他人;特朗普是“黑幫老大”式的領袖,他的確“反建製”,但同樣也是在摧毀美國民主的根基。在特朗普即將離任的時候讀到這本書感覺還挺微妙的。過去四年的混亂,美國人恐怕要花更多的時間去修復。
評分##本來隻是想看川普的黑料,但作者對三任總統領導纔能的觀察與解讀以及作者對人與人之間相處的感悟齣乎意料的好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有