本書中,米歇爾•福柯定義瞭兩種形式的權力: 規訓權力,即通過監視技術和懲罰製度對身體進行規訓;以及生命權力,作用於人口、生物和活人。通過分析種族戰爭的言論和徵服的曆史敘述,福柯勾勒齣生命權力和國傢種族主義的譜係。權力與抵抗之間的邏輯關係不是法理上的,而是鬥爭上的。它不屬於法律的範疇,而是戰略的範疇。因此,應該反轉剋勞塞維茨的格言,改為“政治是戰爭的延續”。
##閱讀《不正常的人》的時候,本來說不再吐槽這一本的翻譯瞭,但是,flag倒瞭,這本翻譯質量更爛!強烈建議齣版社找個更認真負責嚴謹的學者,重新翻譯!
評分##有些地方懵懵懂懂,有些地方大徹大悟,可能這就是看福柯的感覺吧。(ps:為什麼要刪減??真當彆人不會找英文版嗎??)
評分##翻譯差評
評分##讀的時候激情澎湃,讀完差不多忘瞭,不過民族一nation的融閤,確實值得我們反思,前者是猶太人diss羅馬帝國的工具,後者則成為瞭現代化的目標.
評分初版於99年,20年後還漲價重版這種糊弄鬼的譯本,不地道
評分##翻譯存在問題
評分##B/ 相對前幾本總感覺粗放、零碎甚至有點上氣不接下氣,直到結尾纔和《不正常的人》真正勾連到一起。但提齣的“統治權-統治”問題框架依然很有操作性。由此齣發,中段對布蘭維裏耶的定位就很難不想到阿爾都塞對馬剋思的重讀;與此相對照,之後對戰爭話語的辯證法化的批判就幾乎是在念黑格爾身份證號瞭。翻譯的難度可能比前幾本高。盡管譯者也做瞭提示,但假如不能充分辨析peuple的“民族/人民”多重意義,那在關於民族戰爭、民族主義的部分就肯定會時不時迷失......
評分##有些地方懵懵懂懂,有些地方大徹大悟,可能這就是看福柯的感覺吧。(ps:為什麼要刪減??真當彆人不會找英文版嗎??)
評分##全係列最中意
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有