本书通过历史的视角来审视近代中国媒介与权力关系的变迁,并通过此种变迁来审视国人的生活方式、思想观念及信仰的变化,以及此种变化的观念如何影响政治权力的运作。本书认为,近代中国社会与文明发生巨大变革的因素,除了既往已为大家所熟知的国家外患和政治变革等显著的“历史事件”外,尚有隐现在这些“事件”的历史深处,引发中国人生活方式和思想结构变革的媒介。
##从历史学角度切入权力与媒介的互动关系,很多个案的解释就有了新意。附:《察世俗每月统记传》书里把统记都写错成了统计,这个属实不应该。
评分##还可以
评分##“就近代中国而言,现代媒介的诞生如何影响权力的运作,或者如何利用媒介传播以便更好地掌控权力,围绕这些问题形成了近代中国的权力与媒介的复杂的互动关系。”以传教士和基督教,盛宣怀和电报,袁世凯与洹上渔翁照片等例子试图解释权力与媒介之间的关系,但大部分内容讲的历史人物如何利用媒介来运作和扩张权力,媒介在二者关系中一直处于客位,其自身对历史进程的影响甚少被单独讨论,读完有点失望
评分##有基本史实错误啊...《蜜蜂华报》怎么可能是第一份英文报刊...编辑也很差,前面王韬/王瀚有错漏。
评分##从历史学角度切入权力与媒介的互动关系,很多个案的解释就有了新意。附:《察世俗每月统记传》书里把统记都写错成了统计,这个属实不应该。
评分##补标,毕业论文参考,读了蔡元培一节。
评分##说大书呢这是
评分媒介是个筐,什么都能往里装。除了第六、七章勉强与书名有关外,其余各章既文不对题,又没有实证层面的突破,让人感到莫名其妙的论述和注释比比皆是。最后的参考文献部分缺失之严重,让我怀疑买了本盗版书。作者对《叫魂》式写法的拙劣模仿,以及扯出学界大佬在访谈中的某几句话来为选题的重要性背书,而不是诚恳、深入地解释自己的问题意识,都让人感到学术品格实在不高。考虑到作者的单位、职称和本书的出版社,就更因为资源的浪费感到愤怒了。
评分##角度很新颖且很有价值,但具体内容仅仅是平铺直叙,简要地讲了中国近代的几个人物和几个故事。他们具体如何运用媒介,以及近代以来传媒格局的形成,及其实际的政治影响都谈得浮皮潦草。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有