本書通過曆史的視角來審視近代中國媒介與權力關係的變遷,並通過此種變遷來審視國人的生活方式、思想觀念及信仰的變化,以及此種變化的觀念如何影響政治權力的運作。本書認為,近代中國社會與文明發生巨大變革的因素,除瞭既往已為大傢所熟知的國傢外患和政治變革等顯著的“曆史事件”外,尚有隱現在這些“事件”的曆史深處,引發中國人生活方式和思想結構變革的媒介。
##這就是這3年裏發瞭2篇《曆史研究》,2篇《近代史研究》,2篇《復旦學報》,1篇《學術月刊》,4篇《南京社會科學》的馬建標的作品嗎?
評分媒介是個筐,什麼都能往裏裝。除瞭第六、七章勉強與書名有關外,其餘各章既文不對題,又沒有實證層麵的突破,讓人感到莫名其妙的論述和注釋比比皆是。最後的參考文獻部分缺失之嚴重,讓我懷疑買瞭本盜版書。作者對《叫魂》式寫法的拙劣模仿,以及扯齣學界大佬在訪談中的某幾句話來為選題的重要性背書,而不是誠懇、深入地解釋自己的問題意識,都讓人感到學術品格實在不高。考慮到作者的單位、職稱和本書的齣版社,就更因為資源的浪費感到憤怒瞭。
評分##有基本史實錯誤啊...《蜜蜂華報》怎麼可能是第一份英文報刊...編輯也很差,前麵王韜/王瀚有錯漏。
評分媒介是個筐,什麼都能往裏裝。除瞭第六、七章勉強與書名有關外,其餘各章既文不對題,又沒有實證層麵的突破,讓人感到莫名其妙的論述和注釋比比皆是。最後的參考文獻部分缺失之嚴重,讓我懷疑買瞭本盜版書。作者對《叫魂》式寫法的拙劣模仿,以及扯齣學界大佬在訪談中的某幾句話來為選題的重要性背書,而不是誠懇、深入地解釋自己的問題意識,都讓人感到學術品格實在不高。考慮到作者的單位、職稱和本書的齣版社,就更因為資源的浪費感到憤怒瞭。
評分##本來對這個議題寄予瞭很大的期待。但完全失望。最後隻是當一本故事書看一看瞭。完全沒有談到權力與媒介的互動關係,感覺更像是各個政治人物的權力翻弄史。
評分##從曆史學角度切入權力與媒介的互動關係,很多個案的解釋就有瞭新意。附:《察世俗每月統記傳》書裏把統記都寫錯成瞭統計,這個屬實不應該。
評分##“就近代中國而言,現代媒介的誕生如何影響權力的運作,或者如何利用媒介傳播以便更好地掌控權力,圍繞這些問題形成瞭近代中國的權力與媒介的復雜的互動關係。”以傳教士和基督教,盛宣懷和電報,袁世凱與洹上漁翁照片等例子試圖解釋權力與媒介之間的關係,但大部分內容講的曆史人物如何利用媒介來運作和擴張權力,媒介在二者關係中一直處於客位,其自身對曆史進程的影響甚少被單獨討論,讀完有點失望
評分##這就是這3年裏發瞭2篇《曆史研究》,2篇《近代史研究》,2篇《復旦學報》,1篇《學術月刊》,4篇《南京社會科學》的馬建標的作品嗎?
評分##整本書東一榔頭西一棒,也沒有提齣什麼觀點,拼湊齣一本不知所雲的書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有