《視角與方法:中國文學史探索》是著名中國古代文學研究專傢蔣寅在還曆之年(60歲)迴顧數十年學生曆程、檢閱自己學術成果的結集。全書以三十一個個案為基礎,收入《古典文學的精神史意義及其研究》《吏隱:大曆詩人對謝朓的接受》《杜甫與中國詩歌美學的老境》《陸遊的沉寂與走紅》《乾隆二十二年功令試詩對清代詩學的影響》等多篇代錶作,內容涉及四個方麵:一是有關中國文學史基本理論、基本觀念的探討,二是對具體文學史問題的分析,三是對個彆作傢文學史意義的揭示,四是關於文學影響和接受的研究。由於涉及文學史研究的諸多方麵,遂冠以文學史探索之副書名。
##讀瞭文學接受相關文章,當得起視角與方法的傳道意義。 “這是清初詩學史上很有意思的現象,迄今尚未見人注意到。”
評分##蘇軾,張問陶,明清文學生態,功令試詩。
評分##這本書集閤瞭蔣寅教授瞭不同時期論文,看起來沒有聯係,但是其中一以貫之瞭蔣先生的文學研究趣味和探究觀念意識。文學史的精神史分析想要不為哲學思想史所哂笑,關鍵應該在於挖掘文藝作品的文學特質所包蘊的精神綫索,比如對李杜蘇三人時間觀念的比較分析,就顯示齣瞭一種有彆於哲學思想研究的文學精神分析價值。可以說,這本書給人帶來的最大的收獲,是拓寬自己研究的思路與眼界,也就是書名所題的《視角與方法》瞭
評分##複雜版的中國詩史。
評分##蘇軾,張問陶,明清文學生態,功令試詩。
評分##參考過〈反抗·委順·淡忘〉一篇,似乎比他之前的一個版本要深入瞭很多,可能有過修訂。總而言之還是很好用的。
評分##選文30篇,後15篇更為深透,好於前15篇。張正見、貶杜、權德輿、陸遊、張問陶諸篇於我較有啓發。
評分作者所述,大多“點到便止”,缺乏“嵌進”的勇氣和心態。光是談“人地關係”的一篇,同是“流寓”概念的剖讀,比之於曹淑娟的《流變中的書寫》,真是一言難盡。我不喜歡作者書寫中的那點自以為獨創的沾沾自喜。
評分##蔣寅先生真的是學貫中西,有足夠的理論高度,角度也往往新穎,一陣見血。(前麵幾篇研究生時期的作業和後麵還是有明顯差距
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有