一、南朝文學與豔體文風的形成
宮體詩論
論宮體詩風的形成
南朝社會的變化與豔體詩風的形成
南朝樂府古辭的改造與豔情詩的寫作
二、《玉臺新詠》編纂研究
《玉臺新詠》的編纂及編纂時間
論《玉臺新詠》的編輯體例
《玉臺新詠》的編纂目的
關於徐搞不入《玉臺新詠》的討論
從《玉臺新詠》版本討論《盤中詩》的作者和時代
三、蕭氏父子及其編著研究
三蕭論
《玉臺新詠》與《文選》
四、《玉臺新詠》版本研究
《玉臺新詠》版本敘錄
《玉臺新詠》趙氏覆宋本的刻印
《四庫全書》本《玉臺新詠》底本非宋陳玉父本實為趙均
覆宋本說
《玉臺新詠》馮舒校本、吳兆宜注本及徐乃昌刻本略說
由《類要》論《玉臺新詠》原貌
據唐寫本《玉臺新詠》殘捲論趟氏覆宋本閤於徐陵原貌
五雲溪館本、趟均覆宋本校記
五、《玉臺新詠》研究史
“宮體詩”與《玉臺新詠》研究歷史的檢討
紀昀的《玉臺新詠》研究
【下編】《玉臺新詠》校箋
弁言
《玉臺新詠》校箋釋例
序
捲第一
捲第二
捲第三
捲第四
捲第五
捲第六
捲第七
捲第八
捲第九
捲第十
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《<玉臺新詠>與南朝文學》一書采取宏觀研究與微觀分析相結閤的方式，分為上下兩編。上編從文學發展的內在規律齣發，係統地論述瞭南朝艷體文風的形成原因和過程，在此基礎上探究《玉臺新詠》的編纂與南朝文風演變之間的邏輯關係，清晰地勾勒齣南朝文風的發展軌跡，揭示瞭《玉臺新詠》的文學價值與文獻價值，同時也對《玉臺新詠》研究史進行瞭細緻的梳理。本書關於《玉臺新詠》版本的研究深入而全麵，論斷精審，學術價值極高。本書下編為《玉臺新詠校箋》，這也是目前所見唯一的《玉臺新詠》輯校本，作者廣采博引，精校眾本，將諸傢校箋閤為一處，又能采真削繁，多齣己見。全書校勘精細，箋釋得體，堪稱古籍校箋的典範之作。
用戶評價
##紮實無比，但好無聊……略讀一過，似乎無多新人耳目之見
評分##上編論文多數已經發錶過，不過保存一本實體書也是好的。下編極有用，正好省下去國圖看書瞭。
評分補標。上學期期末論文用書，收穫非常非常大。考據乾淨利落，邏輯嚴絲閤縫。尤其編纂研究一章對於趙本更閤徐陵原貌原因的論述，個人以為無一絲漏洞可尋；對《玉臺新詠》研究史的梳理也清晰全麵而毫不繁瑣；視野廣闊，洞見迭齣，如指齣南朝重武輕文的社會政治原因和玉臺體是皇權政治俗文化的產物，可謂對文學自覺說有力的反駁；歷史和文獻功底深厚，令文獻學方麵一片空白的我歎為觀止。真的太喜歡傅剛老師的文風惹！
評分##能在政治史上更加用力則更好。考證文學史涉於政治大多不甚留意，狃於習見而顯落後拘墟，又堅持知人論世而一定要參雜政治，實在可惜。例如指責蕭衍棄嫡立庶，以緻諸子相爭，實則南朝除宋文帝外，年少嗣君皆不以令終，蕭衍親見齊武帝傳位太孫鬱林王，後為宗室篡奪。蕭歡當時僅十五六，而武帝已年近七旬，假如武帝數年後即死去，少主臨朝，必將禍亂。放棄蕭歡而取蕭綱，乃是武帝權衡曆史局勢後的審慎之舉。以及蕭歡並非太孫而書中輕稱太孫，失當。又輕信南史所鈔集傳聞，指責蕭衍猜疑甚至虐待蕭統。認為蕭綜實則梁武之子，而為其母怨望造謠所誤導，其實如魏書所言，蕭衍執迷不悟猶以綜為子被天下所笑，所以梁書不得不加以諱飾。以硃異為寒人。引用史料，先通鑒及鬍注，再南史，最後南齊書梁書，更是引述失次不當。三星半。
評分##看瞭上編的論文。下編留著以後慢慢用。
評分##主要功夫在版本、體例，考趙本版次這篇尤其好，各篇之間少有重復，無大礙。
評分##看瞭上編的論文。下編留著以後慢慢用。
評分##pre用書，差不多翻瞭一下。其實最驚的是南朝艷體詩與政治新變的關係。 另，文獻學好難……………………
評分##上編論文多數已經發錶過，不過保存一本實體書也是好的。下編極有用，正好省下去國圖看書瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有