具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##好書，庾信研究的新標杆，在作品年代推斷和庾信生平的探究上非常有新意。但是對於《哀江南賦》是庾信晚期作品這一“定論”所做的質疑，還是不能完全相信。如果“三日哭於都亭”隻是用典，下一句“三年囚於彆館”又為何能作為《哀》賦寫於入西魏三年後的例證。總體還是研究庾信的必讀書目。推薦。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
評分##世有不知史而著文者，有不省文而著書者。蓋凡奇書，必括奇談；頭巾耆儒，兩該子曰。荀卿曰：古之學者為己，今之學者為人，信矣。
評分##念高中時粗粗讀過一遍，經年再讀，發現一旦需要主觀推論，得齣的結論常常是不大工穩的，這種問題在書中俯拾皆是。用功則有餘，陳義實未高／還是加瞭一星，許多落力的地方省卻他人多少工夫
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
評分##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##對哀江南賦著作時間的考證很好，就這樣吧
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有