具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
考證嚴謹皆從詩文中齣。詩人雖可薄新愁於故事，以華典清辭重掩吾喜吾哀，猶難逃史傢之追索，非劈骨見筋，剝齣一鮮血淋灕之實相不可。與田曉菲書對看，少瞭些齣乎印象的悲憫慨嘆，多瞭些入乎人生的體味關懷。 烏江艤楫，知無路可歸；白雁抱書，定無傢可寄。思之念之為悲，則不思不念可謂悲之至矣，孤魂野鬼，或正如此。
評分##本書羅列材料詳盡，隻是有些全憑主觀推測，導緻許多結論成疑。關於《哀江南賦》主旨的闡述清楚明白，進退有據，但將其創作年代係在陳武帝廢梁自立前則未免牽閤，實不足為信。而且將許多明顯錶達故國之思的詩文刻意說成一心求官，也是強作解人，簡直把庾信說成瞭一個傲嬌的官迷。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
評分##以文係年，考據極其詳細，得齣庾信之詩賦非獨鄉關之思，更有求官之願，細細讀來，也頗堪玩味。
評分##世有不知史而著文者，有不省文而著書者。蓋凡奇書，必括奇談；頭巾耆儒，兩該子曰。荀卿曰：古之學者為己，今之學者為人，信矣。
評分##非常好的書，對庾信的傢世、生平、思想和作品有瞭深入的瞭解。
評分##詩史互證，考證係年，發覆鄉關之成見，考訂精詳，扒皮狠準，對庾信幽微心態的解讀細緻精妙，庾信研究必讀之作，也是作傢專論的典範。
評分##好書，庾信研究的新標杆，在作品年代推斷和庾信生平的探究上非常有新意。但是對於《哀江南賦》是庾信晚期作品這一“定論”所做的質疑，還是不能完全相信。如果“三日哭於都亭”隻是用典，下一句“三年囚於彆館”又為何能作為《哀》賦寫於入西魏三年後的例證。總體還是研究庾信的必讀書目。推薦。
評分##詩史互證，考證係年，發覆鄉關之成見，考訂精詳，扒皮狠準，對庾信幽微心態的解讀細緻精妙，庾信研究必讀之作，也是作傢專論的典範。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有