具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##作者真是個大聰明。
評分##考訂係年、詮釋意旨多為新說，然不無穿鑿附會，史學功底似有不愜。談文論藝則覺平平，實乏新意。
評分##非常好的書，對庾信的傢世、生平、思想和作品有瞭深入的瞭解。
評分考證嚴謹皆從詩文中齣。詩人雖可薄新愁於故事，以華典清辭重掩吾喜吾哀，猶難逃史傢之追索，非劈骨見筋，剝齣一鮮血淋灕之實相不可。與田曉菲書對看，少瞭些齣乎印象的悲憫慨嘆，多瞭些入乎人生的體味關懷。 烏江艤楫，知無路可歸；白雁抱書，定無傢可寄。思之念之為悲，則不思不念可謂悲之至矣，孤魂野鬼，或正如此。
評分##好書，庾信研究的新標杆，在作品年代推斷和庾信生平的探究上非常有新意。但是對於《哀江南賦》是庾信晚期作品這一“定論”所做的質疑，還是不能完全相信。如果“三日哭於都亭”隻是用典，下一句“三年囚於彆館”又為何能作為《哀》賦寫於入西魏三年後的例證。總體還是研究庾信的必讀書目。推薦。
評分##P158論梁元帝可謂痛快
評分##考訂係年、詮釋意旨多為新說，然不無穿鑿附會，史學功底似有不愜。談文論藝則覺平平，實乏新意。
評分##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##大緻瞭解庾信其人和《哀江南賦》的寫作背景，外行無識，隻能走馬觀花略覽一二。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有