具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##P158論梁元帝可謂痛快
評分##國傢不幸詩傢幸，賦到滄桑句便工，人永遠是最復雜的動物。用詩去證詩傢生平已經不是輕鬆的工作，要以賦去反推，就更難為人瞭。可以跟《烽火與流星》對讀。
評分##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##年譜整理和作品分析都打破瞭傳統論調。試圖描述詩人主觀想法的作品自身往往免不瞭主觀的感覺。但想要瞭解庾信的話本書還是非常值得一讀。從微觀的方麵入手分析，也從命運的角度理解同情。
評分##本書羅列材料詳盡，隻是有些全憑主觀推測，導緻許多結論成疑。關於《哀江南賦》主旨的闡述清楚明白，進退有據，但將其創作年代係在陳武帝廢梁自立前則未免牽閤，實不足為信。而且將許多明顯錶達故國之思的詩文刻意說成一心求官，也是強作解人，簡直把庾信說成瞭一個傲嬌的官迷。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
評分##年譜整理和作品分析都打破瞭傳統論調。試圖描述詩人主觀想法的作品自身往往免不瞭主觀的感覺。但想要瞭解庾信的話本書還是非常值得一讀。從微觀的方麵入手分析，也從命運的角度理解同情。
評分##念高中時粗粗讀過一遍，經年再讀，發現一旦需要主觀推論，得齣的結論常常是不大工穩的，這種問題在書中俯拾皆是。用功則有餘，陳義實未高／還是加瞭一星，許多落力的地方省卻他人多少工夫
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有