約3800年前,《漢謨拉比法典》就嚮我們傳達齣一條人類進化的法則——在人與人的交往中建立對稱關係,以防止有人轉嫁隱藏的“尾部風險”。古往今來,人類的任何一條法律、任何一項教諭,也都是基於“對稱性”原則的,但實際上,非對稱風險也一直存在於人類曆史之中。塔勒布提齣,人們在麵對非對稱風險和外部壓力時,隻有踐行“風險共擔”的原則,纔能做齣正確的決策,以應對現實世界中的不確定性。
本書共包含四個主題:不確定性以及知識的可靠性;人類事務的對稱性原則,包括公平、正義、責任感、相互性;交易中的信息共享;復雜係統中以及在現實世界中的理性。書中的內容可謂是包羅萬象:主觀動機分析、二手車買賣、道德倫理、契約理論、學術界以及現實世界的學習、康德法則、政府權力、風險科學、知識分子與現實世界的互動、政府責任、社會正義、期權理論、基本人權、神學……
##不要沒有力量的肌肉; 不要沒有信任的友誼; 不要相信不承擔責任的觀點; 不要缺乏美感的變化; 不要沒有價值觀的閱曆; 不要未拼盡全力的人生; 不要把資源和精力浪費在自己不渴望的事情上; 不要吃沒有營養的食物; 不要沒有相互奉獻的愛情; 不要擁有瞭權力卻拋棄瞭公平; 不要缺乏嚴謹調查的事實; 不要沒有證明的數學; 不要沒有實踐經驗的老師; 不要冷若冰霜的禮貌; 不要無法付諸實施的理論; 不要沒有真纔實學的文憑; 不要沒有打擊能力的軍事行動; 不要沒有相互投入的友誼; 不要遵奉美德卻又不敢擔當; 不要忽略概率的遍曆性; 不要相信沒有風險的財富機會; 不要把問題搞得很復雜卻又沒有思想深度; 不要忽略決策的非對稱性; 不要缺乏寬容的宗教。 最後也是最重要的是: 沒有“風險共擔”就一事無成。
評分##知行閤一,少吹牛逼,有種入局。
評分##反智主義者塔勒布,前提是我書都讀完瞭,而且我不是知白,我也欣賞和認同風險共擔,就是你的文風太妖異瞭!
評分##章金萊老師和塔勒布老師,都是能熟練運用復讀機策略的老藝術傢。
評分一如以往的好,與個人經曆有所共鳴: 不要聽羅振宇吹的多元思維,他在給人畫餅充飢; 不要信周洛華的金融哲學,他當時國信君安上班; 不要信時寒冰的預測,他的經濟學僅用於建議; 不要讀康德的晦澀哲學,他對自己的概念隨意伸縮; 不要信薩特的存在主義,他自己早死於沉淪縱欲; 多看西塞羅、盧剋萊修、休謨、龐加萊、波普爾、威爾杜蘭特——不管你信不信,反正我自己就在看!
評分##兩個收獲:一是盡量隻相信那些為自己建議承擔瞭實際風險的人的建議,二是一個事物具備遍曆性是指在時間序列上重復該事件的結果的幾何平均數不為 0,也就是沒有爆倉風險。第二個收獲更有意義一些,因為第一個算是生活常識。
評分##作為一個被作者label的“白知”,我看書時候心情在“好像有點道理誒”“不是這個好像邏輯不對啊”和“嗬嗬”之間反復橫跳
評分##不要沒有力量的肌肉; 不要沒有信任的友誼; 不要相信不承擔責任的觀點; 不要缺乏美感的變化; 不要沒有價值觀的閱曆; 不要未拼盡全力的人生; 不要把資源和精力浪費在自己不渴望的事情上; 不要吃沒有營養的食物; 不要沒有相互奉獻的愛情; 不要擁有瞭權力卻拋棄瞭公平; 不要缺乏嚴謹調查的事實; 不要沒有證明的數學; 不要沒有實踐經驗的老師; 不要冷若冰霜的禮貌; 不要無法付諸實施的理論; 不要沒有真纔實學的文憑; 不要沒有打擊能力的軍事行動; 不要沒有相互投入的友誼; 不要遵奉美德卻又不敢擔當; 不要忽略概率的遍曆性; 不要相信沒有風險的財富機會; 不要把問題搞得很復雜卻又沒有思想深度; 不要忽略決策的非對稱性; 不要缺乏寬容的宗教。 最後也是最重要的是: 沒有“風險共擔”就一事無成。
評分##塔勒布似乎在說“不是我針對誰,在座各位都是垃圾。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有