本書針對“山水畫是什麼?”,從中國美術學院中國思想史與書畫研究中心近十年的博士研究成果中遴選齣12篇文章。我們希望對於問題的研究不是時代背景的羅列,不是曆史故事的串講,更不是以今人的觀點去針砭古人,而是以思想史的方法“穿越”到研究的時代,以當事人思想與視角,審視人生之抉擇、生死之大事。
##一切曆史都是思想史,本書編製一張中國書畫思想史的地圖
評分##沒有想到這種論文集會放在中信齣版,使這種書變得“好看”。金觀濤和計峰都提到的宋明理學對山水畫的影響。趙超討論的“遊山水”和“畫”觀念,王平討論的“雪景”主題,計鋒研究“寫生”與“觀想”,都算是比較有意思的。
評分不知道金觀濤在搞什麼。強調理學在山水畫中的意義是挺好的,數據化的分析理路也是可行的,但是這樣生拉硬扯的算什麼。這集子裏有太多神奇的邏輯跳轉瞭,如果非要證明山水畫是隨儒傢理學沉浮的,請拿齣更有說服力的東西來。
評分##有趣的解讀 研究不深,不敢妄評
評分##通勤翻完
評分##要討論的問題是有意思的:山水畫背後的思想史,思想史中的山水畫。 多位學人的文章匯編而成。雖是多人手筆,卻也可見共性。頗為倚靠金、劉,從行文到思想。但卻沒有那般功力。看到瞭理論建構的用心,可具體的論證闡述還是不足,“史”與“論”、“畫”與“思想”之間難免有隔。幾乎總要引用金、劉著作,使用其數據庫,就學術來說,好與不好,還請方傢指正。 同時,各文水平不齊。對吳門畫派的個案研究一文頗可讀。
評分##理論部分
評分##有趣的解讀 研究不深,不敢妄評
評分##山水畫需要通過思想史來理解,所有的作品都在理解二字上,如果不能得到所有人的理解,此物便沒有價值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有