該書解決瞭政治經濟學中的一個經典謎題:為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰?為瞭解決這個謎題,作者提齣瞭針對欠發達國傢的産權製度理論。該理論的基本觀點是,政府並不需要提供廣泛的産權保護,而是可以有選擇地保護部分産權,並與結盟的財産持有者分享由此産生的租金,這足以促進經濟增長。
作者選取1876—1929年政治穩定和動蕩時期的墨西哥,通過對金融業、製造業、石油業、采礦業和農業的經驗研究,剖析瞭墨西哥的産權保護狀況,論證瞭他們提齣的産權製度理論。在此過程中,作者還構建瞭政治製度和經濟製度相互作用的通用理論框架。
##這本書從不同行業探討瞭在墨西哥的政治局麵和經濟發展的關係,得齣瞭無論政治是否穩定,隻要産權得到選擇性保護,經濟就能發展的結論。
評分##整體還行 不知道是不是因為是中文版的原因但遠遠沒有初讀stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之間的聯係的那種驚艷感
評分##這本書從不同行業探討瞭在墨西哥的政治局麵和經濟發展的關係,得齣瞭無論政治是否穩定,隻要産權得到選擇性保護,經濟就能發展的結論。
評分##為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰?本書提供瞭答案。我們大多數人隻需要記住問題本身即可。
評分##問題是為什麼在傳統産權理論中無法提供可信承諾的政治動蕩時期經濟有可能不受影響。答案是齣現瞭可以懲罰政府的第三方——可能是外國政府,可能是國內某個能影響到政府的集團。三方形成瞭尋租聯盟,進而能夠為聯盟內的企業提供産權保護。很有意思的研究,結論的延展性也頗強。
評分##整體還行 不知道是不是因為是中文版的原因但遠遠沒有初讀stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之間的聯係的那種驚艷感
評分##以1876-1929動蕩的墨西哥為例,解析瞭政治經濟學中的經典謎題,為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或崩潰。仿佛讀完瞭一篇嚴謹的博士論文,研究方法和作者的分析都令人信服,挺有趣的
評分##整體還行 不知道是不是因為是中文版的原因但遠遠沒有初讀stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之間的聯係的那種驚艷感
評分##關於政府如何統治並且收稅,第一次看到這樣的解釋;政府在有第三方監督(政府高官)情況下給特定産業集團提供産權保護換取稅收,第三方抽租,産業集團得到壟斷利潤。不同於有限政府和坐寇的一種解釋。前幾章講道理的時候很好看,後麵用100年前的墨西哥來驗證理論有點無聊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有