在政治動蕩的環境中實現經濟增長之謎
研究工具和方法
第二章理論：政治動蕩、可信承諾和經濟增長
私人契約的可信承諾
垂直政治一體化體製
垂直政治一體化體製與政治動蕩
第三章從曆史視角看垂直
波菲裏奧統治時期墨西哥的政治經濟狀態
革命爆發：1910—1914年
內戰時期:1914—1917年
內戰後的動蕩期：1917—1929年
第四章金融業
金融係統
波菲裏奧時代解決承諾問題的辦法
革命、掠奪和製度變遷
垂直政治一體化體製在金融産業取得的成功
小結
第五章製造業
革命前的製造業
革命的影響
數據分析
小結
第六章石油工業
迪亞斯時代的石油工業發展
革命動蕩期的衝擊
小結
第七章采礦業
革命時代
製度改革
數據分析
小結
第八章農業
革命前的農業
革命的影響
經濟成效
小結
第九章結論
曆史學
政治學
經濟學
· · · · · · (收起)
具體描述
該書解決瞭政治經濟學中的一個經典謎題：為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰？為瞭解決這個謎題，作者提齣瞭針對欠發達國傢的産權製度理論。該理論的基本觀點是，政府並不需要提供廣泛的産權保護，而是可以有選擇地保護部分産權，並與結盟的財産持有者分享由此産生的租金，這足以促進經濟增長。
作者選取1876—1929年政治穩定和動蕩時期的墨西哥，通過對金融業、製造業、石油業、采礦業和農業的經驗研究，剖析瞭墨西哥的産權保護狀況，論證瞭他們提齣的産權製度理論。在此過程中，作者還構建瞭政治製度和經濟製度相互作用的通用理論框架。
用戶評價
##從非意識形態的宏觀視角看，在“權力”—“産權”—“市場”—“增長”的政經鏈中，簡約化的“憲政與市場”、“有限政府”等結論很容易遮蔽曆史的豐富性從而導緻自身的意識形態化！哈伯等人關於墨西哥製度轉型的研究，不僅僅在於迴答“Weingast’s Dilemma ”（政府與市場的關係悖論），解析政治動蕩與經濟增長的非傳統認知，更在於較為完整地呈現政治學的“現代性”和“行為性”：1.跨學科（政經曆史）的量化研究；2.社科一般意義上的“理論”前置的模型化，如同“曆史學傢真正麵對的選擇”一樣，把隱含的框架首先予以明確，再通過“數據”驗證；3.多重假設與多元曆史模擬，擴展傳統認知的邊界！
評分##本書得齣的結論看起來讓人沮喪，在一個少數行業的收益就足以支撐低烈度內戰的國傢，政府並不需要費心照顧普通民眾的生計與投資公共建設，經濟依然在增長，利潤依然流入權貴的錢包，底層民眾則被睏在瞭水底的淤泥之中，也難怪最終釀齣瞭墨西哥如今的毒梟集團。
評分其實就是，動蕩並不妨礙大資本傢大買辦掙錢
評分##從非意識形態的宏觀視角看，在“權力”—“産權”—“市場”—“增長”的政經鏈中，簡約化的“憲政與市場”、“有限政府”等結論很容易遮蔽曆史的豐富性從而導緻自身的意識形態化！哈伯等人關於墨西哥製度轉型的研究，不僅僅在於迴答“Weingast’s Dilemma ”（政府與市場的關係悖論），解析政治動蕩與經濟增長的非傳統認知，更在於較為完整地呈現政治學的“現代性”和“行為性”：1.跨學科（政經曆史）的量化研究；2.社科一般意義上的“理論”前置的模型化，如同“曆史學傢真正麵對的選擇”一樣，把隱含的框架首先予以明確，再通過“數據”驗證；3.多重假設與多元曆史模擬，擴展傳統認知的邊界！
評分##這本書從不同行業探討瞭在墨西哥的政治局麵和經濟發展的關係，得齣瞭無論政治是否穩定，隻要産權得到選擇性保護，經濟就能發展的結論。
評分##本書得齣的結論看起來讓人沮喪，在一個少數行業的收益就足以支撐低烈度內戰的國傢，政府並不需要費心照顧普通民眾的生計與投資公共建設，經濟依然在增長，利潤依然流入權貴的錢包，底層民眾則被睏在瞭水底的淤泥之中，也難怪最終釀齣瞭墨西哥如今的毒梟集團。
評分##隻看瞭理論部分，關於産權問題大緻有闡述，但是所謂垂直政治一體化的概念還是很模糊
評分##The Politics of Property Rights：Political Instability, Credible Commitments, and Economic Growth in Mexico 《産權的政治學：墨西哥的政治不穩定、可信承諾和經濟增長》
評分##關於政府如何統治並且收稅，第一次看到這樣的解釋；政府在有第三方監督（政府高官）情況下給特定産業集團提供産權保護換取稅收，第三方抽租，産業集團得到壟斷利潤。不同於有限政府和坐寇的一種解釋。前幾章講道理的時候很好看，後麵用100年前的墨西哥來驗證理論有點無聊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有