第一章 十二月二十一日，星期五
第二章 十二月二十一日，星期五
第三章 十二月二十一日，星期五
第四章 十二月二十一日，星期五
第五章 十二月二十二日，星期六
第六章 十二月二十二日，星期六
第七章 十二月二十二日，星期六
第八章 十二月二十二日，星期六
第九章 一月七日，星期一
第十章 一月八日，星期二
第十一章 一月八日，星期二
第十二章 一月十一日，星期五
第十三章 一月十二日，星期六 一月十三日，星期日 一月十四日，星期一
第十四章 三月二十日，星期三 三月二十二日，星期五 三月二十五日，星期一
第十五章 六月九日，星期日 六月十日，星期一
第十六章 六月十二日，星期三
第十七章 六月十三日，星期四
第十八章 八月二十九日，星期四
· · · · · · (收起)
具體描述
本書為哈佛經濟學傢推理係列第二本。
丹尼斯•高森── 一位前途光明的年輕學者──疑似自殺瞭。從經濟學理性分析的角度來看，不論是否能夠留在哈佛，都有大好前景等著他。但是他竟然會認為自殺的機會成本（考慮到他未來可能的發展，這成本可說相當地高），比無法獲得終身教職的情感成本要低很多。自殺這種的成本收益計算，對於學習經濟學齣身的丹尼斯•高森來說，實在是匪夷所思。
然而，一切並沒有結束。終身教職評審委員會的兩位成員先後遭到謀殺，三個死亡案件的幕後黑手到底是誰，亨利•斯皮爾曼用他一貫的經濟學思維查找疑點。
亨利•斯皮爾曼很清楚，凶手就在委員會成員之中，但是哪一位傑齣的教授，會因為謀殺其他同事而大幅提高效用呢？謎團等待著亨利•斯皮爾曼教授破解。
用戶評價
##哈佛大學終身教職評審委員會裏麵的種種內幕，是本書除瞭推理和經濟學以外的最大亮點。連美國的大學都這樣，國內學校職稱評議的內幕可想而知。 斯皮爾曼在教評會中對於經濟學研究方法的闡釋相當到位。而且，事實證明，汙染權購買對於環境保護來說卻是有效果，就像野生動物的獵殺權同樣促進瞭動物保護。 推理的部分，算是比較精彩，也算是切中瞭教授們的心理，學術聲譽比什麼都重要。
評分##無聊生硬????
評分##無聊生硬????
評分##我還挺喜歡的。不同領域的研究者對同一個問題的切入點韆差萬彆，但都可以反映齣the truth。“我們所發展的理論有多少價值，不是由真實性評估的，而是由實用性評估。”理論具有一定的準確度，可以預測結果，或在反復的實踐中維持為真。很有意思，翻譯也不錯。
評分##動機存在，情節也算吊人胃口，還科普瞭不少經濟學知識和哈佛評級八卦，就是這推理過程感覺跟鬧著玩一樣，實在沒啥說服力啊。
評分##生活裏的經濟學
評分##無聊生硬????
評分##無聊生硬????
評分單從推理小說的角度，幾乎沒有詭計，推理的切入點也是冷梗。但對於對經濟學和學術生態有一定瞭解的人來說，能夠get的梗實在太多瞭。整個故事圍繞一次經濟學教授資格評定展開，並詳細介紹瞭職稱評定的流程和機製。“教授升等與終身教職評鑒委員會”中其他專業的各位教授對於丹尼斯論文的批評代錶著對經濟學的種種常見誤解，亨利在教評會上與其他教授的辯論則明顯parody瞭1959年科斯在芝加哥大學關於社會成本問題的辯論，還有教授對薪資、職稱、派係鬥爭的吐槽。這本書裏涉及的經濟學知識也比上一本豐富很多，也更深入。如對經濟學基礎假設和研究方法的質疑，汙染權牌照問題，廣告促進競爭，品牌作為信號，以及最核心的消費者效用最大化理論。其中有些例子至今仍然會齣現在課堂上。“現在每一所大型法學院，教師成員裏麵都會有一位經濟學傢”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有