想象一下,假如每個月政府都會嚮你的銀行賬戶存入1 000美元,而且不求任何迴報。這聽起來有些瘋狂,但卻已經成為我們這個時代最有影響力、討論最為熱烈的政策之一。未來主義者,激進分子,自由論者,社會主義者,女性主義者,伯尼•桑德斯的支持者,經濟學傢,從印度到芬蘭、加拿大、墨西哥等各國的政治傢都在討論”全民基本收入”。
在這本啓發人心、見解獨到的書裏,經濟學作傢安妮•勞瑞從多個角度審視瞭全民基本收入。她去肯尼亞探訪一種全民基本收入的政策如何幫助地球上最窘迫的人們擺脫貧睏;去印度觀察效率低下的政府主導項目如何讓窮人處境更加艱難;去韓國調查全民基本收入的知識譜係;去矽榖訪問那些為全民基本收入提供資金的技術巨人——他們期待著一個充滿先進的人工智能、不需要人力勞動的世界。
作者探討瞭這種巨大政策變化的潛力以及全民基本收入麵臨的諸多挑戰,其中包括相互衝突的目標、高昂的成本,以及最重要的一點——“沒有人可以不勞而獲”這一根深蒂固的觀念。最後,作者認為這種神秘的政策有潛力解決我們麵臨的一些最棘手的經濟問題,同時還能提供瞭一種公民身份的新願景,以及一個在這樣充滿動蕩和奇跡的年代所需要的更堅固的社會基礎。
##如果是高中的我會挺喜歡讀這種書的,但是接受過正統訓練後是無法再接受這種媒體人寫的經濟類通俗讀物瞭。首先,全書沒有一處有參考文獻,卻援引瞭大量經濟學計算結果,都是以“經濟學界研究齣xxx”,連名字都沒有。其次,全文過於單方麵地鼓吹全民基本收入,問題角度很單一
評分##隻對論述人工智能那部分有興趣。
評分##如何實施?錢從何來?企業憑什麼給你納稅?技術性失業後的人有瞭這部分錢就能找到工作?隻談好處不談弊處,知乎上的很多討論都比這個客觀全麵很多
評分##如果是高中的我會挺喜歡讀這種書的,但是接受過正統訓練後是無法再接受這種媒體人寫的經濟類通俗讀物瞭。首先,全書沒有一處有參考文獻,卻援引瞭大量經濟學計算結果,都是以“經濟學界研究齣xxx”,連名字都沒有。其次,全文過於單方麵地鼓吹全民基本收入,問題角度很單一
評分##沒什麼內容,同名圖書而已
評分##這本書就是個笑話。第一不知道什麼是真正的貧睏,第二以印度為樣本。
評分有遠見,但論證不嚴謹,談論的多是願望而非操作性原理,還缺少不少方麵的研究,例如“全民基本工資”實施後對社會的係統性影響,概念的邏輯尚未形成閉環,實施條件明顯還不成熟。
評分##舉例子是很多,看的人好悲天憫人,誰能想到幾年之後美帝真的就全民發錢瞭呢。。
評分##這個話題說真的很現實,但是全民福利不太可能,隻要超過比如說1萬人有低收入補貼,貪汙,腐敗就不可避免。因為政府或是齣資的福利機構不可能時時監控
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有