拉丁美洲的政治经济史是一部悲喜交加的戏剧。该地区拥有丰富的自然资源,18世纪初,其繁荣和富足不输于欧洲国家和美国,但此后深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改观。 该书在梳理拉美经济发展史的过程中,剖析该地区因何从繁荣走向衰落。作者认为,民粹主义政策盛行是拉美缓慢而持续衰退的一个重要原因。长期以来,拉美国家的政客利用民族主义和平等主义,强调收入分配,对外推行贸易保护主义,对内实施严格管制。这种民粹主义政策的结果就是经济扭曲,效率低下,最终牺牲的不仅是长期可持续的经济增长,还有民众的收入和福利。作者警示,民粹主义政策如饮鸩止渴,拉美要摆脱中等收入陷阱,实现可持续繁荣,唯有打破民粹主义的恶性循环,切实推行进一步的市场改革。
##国家的发展怎么可能是一两句话,一两本书就能指导的
评分##先入为主的观念。开始就把左翼与民粹主义画上了等号。然后为华盛顿共识洗地。可作者并没有真正站在拉美的角度思考为何拉美都不约而同地选择了左翼,并在20世纪60、70年代左翼政权下获得了发展的黄金十年。在工业体系无法建立的情况下,完全的开放就等于殖民的延续。“交出主权吧,我给你们面包(屑)。”
评分##为了拉美课的读书报告。书写的一般,总之作者就是在不断复读,拉美的失败不是因为实行了华盛顿共识,而是华盛顿共识实行的还不够。总体上不超过制度经济学那一套,也就那么回事。原版是十年前的书了,作者非常看好智利,不过我很想知道作者如何看现在的智利……有意思的是,可以和张夏准的《富国的伪善》对比着看,两本书几乎是针锋相对,观点和逻辑完全是反着来的,特别有意思
评分##世行出来的专家写书都一个套路
评分##支持自由市场和宪政的作品,并且指出拉美的问题长期以来不是源于事实上雷声大雨点小的万能背锅侠「新自由主义」,而是源于繁琐的管制和利益集团。
评分##以制度经济学的视角来衡量拉美的发展,可以发现,拉美大部分国家政治政策总是加大交易成本,不断陷入吸引投资、分配失衡、矛盾激化、民粹上台、经济崩溃的灾难循环。 美国和拉美之所以拉开差距,原因有三:一,美国有地方自治的传统,拉美没有;二,拉美的宗教背景是天主教,没有清教徒的“慎独”特性;三,南美的自然条件,适合种植经济作物,发展奴隶制。
评分##在今天智利也大概率垮掉之后,说制度决定一切的经济学家们又该转向分析文化决定一切了吧?在超复杂巨变量系统面前,永远是“人类一思考,上帝便发笑”。所以,吃瓜群众在围观过后,最好的方法还是洗洗睡,休息好了第二天才能多搬两块砖。
评分##先入为主的观念。开始就把左翼与民粹主义画上了等号。然后为华盛顿共识洗地。可作者并没有真正站在拉美的角度思考为何拉美都不约而同地选择了左翼,并在20世纪60、70年代左翼政权下获得了发展的黄金十年。在工业体系无法建立的情况下,完全的开放就等于殖民的延续。“交出主权吧,我给你们面包(屑)。”
评分##有一定借鉴意义,但思考的深度仍显不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有