拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##世行齣來的專傢寫書都一個套路
評分##為瞭拉美課的讀書報告。書寫的一般,總之作者就是在不斷復讀,拉美的失敗不是因為實行瞭華盛頓共識,而是華盛頓共識實行的還不夠。總體上不超過製度經濟學那一套,也就那麼迴事。原版是十年前的書瞭,作者非常看好智利,不過我很想知道作者如何看現在的智利……有意思的是,可以和張夏準的《富國的僞善》對比著看,兩本書幾乎是針鋒相對,觀點和邏輯完全是反著來的,特彆有意思
評分##“切開的血管”之類的玩意兒還是早點掃進曆史垃圾堆吧。
評分##支持自由市場和憲政的作品,並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」,而是源於繁瑣的管製和利益集團。
評分##這迴在拉美呆瞭接近20天,一句話形容:“扶不起的阿鬥”
評分##為瞭拉美課的讀書報告。書寫的一般,總之作者就是在不斷復讀,拉美的失敗不是因為實行瞭華盛頓共識,而是華盛頓共識實行的還不夠。總體上不超過製度經濟學那一套,也就那麼迴事。原版是十年前的書瞭,作者非常看好智利,不過我很想知道作者如何看現在的智利……有意思的是,可以和張夏準的《富國的僞善》對比著看,兩本書幾乎是針鋒相對,觀點和邏輯完全是反著來的,特彆有意思
評分##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展,可以發現,拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本,不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距,原因有三:一,美國有地方自治的傳統,拉美沒有;二,拉美的宗教背景是天主教,沒有清教徒的“慎獨”特性;三,南美的自然條件,適閤種植經濟作物,發展奴隸製。
評分##民粹主義政客利用民族主義與平等主義的花言巧語為推行保護主義進行辯護,阻撓外國投資者及其商業活動,將外國公司國有化,對齣口商徵收幾乎等同於沒收的高稅率,嚴格管製,放縱繁文縟節和官僚主義,擴張拉美國傢行政部門的權力。最終,民粹主義的插麯不可避免地要以嚴重的通脹、更高的失業率和更低的工資草草收場。
評分##現代經濟學的理論前提決定瞭這種對某一社會的分析,在遇到現實的時候,顯得迂腐和不接地氣。拉美的故事似乎更應該從人性或者文化中去找。拉美的故事不隻是經濟的問題,也不是政治的原因,還有文化的理由。否則中國這裏的情況就不可解釋。處在2020年這個亂世,拉美和北美,看哪個都不是好選擇
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有