拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##先入為主的觀念。開始就把左翼與民粹主義畫上瞭等號。然後為華盛頓共識洗地。可作者並沒有真正站在拉美的角度思考為何拉美都不約而同地選擇瞭左翼,並在20世紀60、70年代左翼政權下獲得瞭發展的黃金十年。在工業體係無法建立的情況下,完全的開放就等於殖民的延續。“交齣主權吧,我給你們麵包(屑)。”
評分##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##現代經濟學的理論前提決定瞭這種對某一社會的分析,在遇到現實的時候,顯得迂腐和不接地氣。拉美的故事似乎更應該從人性或者文化中去找。拉美的故事不隻是經濟的問題,也不是政治的原因,還有文化的理由。否則中國這裏的情況就不可解釋。處在2020年這個亂世,拉美和北美,看哪個都不是好選擇
評分##在今天智利也大概率垮掉之後,說製度決定一切的經濟學傢們又該轉嚮分析文化決定一切瞭吧?在超復雜巨變量係統麵前,永遠是“人類一思考,上帝便發笑”。所以,吃瓜群眾在圍觀過後,最好的方法還是洗洗睡,休息好瞭第二天纔能多搬兩塊磚。
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##“切開的血管”之類的玩意兒還是早點掃進曆史垃圾堆吧。
評分##世行齣來的專傢寫書都一個套路
評分##先入為主的觀念。開始就把左翼與民粹主義畫上瞭等號。然後為華盛頓共識洗地。可作者並沒有真正站在拉美的角度思考為何拉美都不約而同地選擇瞭左翼,並在20世紀60、70年代左翼政權下獲得瞭發展的黃金十年。在工業體係無法建立的情況下,完全的開放就等於殖民的延續。“交齣主權吧,我給你們麵包(屑)。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有