拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##國傢的發展怎麼可能是一兩句話,一兩本書就能指導的
評分##主張新自由主義的經濟學傢寫的吧,經常會想,一國經濟發達與否和實行瞭何種經濟政策關係就那麼大嗎?先天條件好,具備不可替代的經濟增長點以及某些硬核優勢,真的隨便搞搞就可以起飛。真正很需要投入精力和智慧去做的是長期維持經濟優勢。要深化在勞動力、技術方麵的投入,到瞭最後,真正經濟的問題幾乎都在經濟學模型之外瞭。
評分##更像文獻綜述,沒什麼創新的洞見,作者是華盛頓共識鐵杆粉絲,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人,還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展,可以發現,拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本,不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距,原因有三:一,美國有地方自治的傳統,拉美沒有;二,拉美的宗教背景是天主教,沒有清教徒的“慎獨”特性;三,南美的自然條件,適閤種植經濟作物,發展奴隸製。
評分##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##更像文獻綜述,沒什麼創新的洞見,作者是華盛頓共識鐵杆粉絲,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人,還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##在今天智利也大概率垮掉之後,說製度決定一切的經濟學傢們又該轉嚮分析文化決定一切瞭吧?在超復雜巨變量係統麵前,永遠是“人類一思考,上帝便發笑”。所以,吃瓜群眾在圍觀過後,最好的方法還是洗洗睡,休息好瞭第二天纔能多搬兩塊磚。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有