/自笛卡儿方法论以来,探讨科学与哲学关系最重要的著作
人类需要邻人具有足够的相似处,以便互相理解
具有足够的相异处,以便激起注意
具有足够的伟大处,以便引发羡慕/
过去三个世纪以来,科学发展对世界的许多方面造成冲击而呈现出不同的面貌。科学与现代世界的密切关系早已超越我们的想象。本书为20世纪哲学大师怀特海在哈佛大学系列演讲集结而成的一部名著。全书从探讨近代科学的起源开始,横跨三个世纪的思想发展,在他笔下犹如一首高潮迭起的交响乐,奏出曲折而动人的时代流变。本书被誉为“自笛卡儿方法论以来,探讨科学与哲学关系的最重要著作”。
##观点好老了,强调整体、机体机械论是好的,纠正了机械唯物主义的观点,学术史梳理的还行,可是这方面梳理的著作太多了,就其观点又回到“永恒所对”以及宗教,我还是好好看马克思的历史唯物论,好好学习辩证法吧,就作者的认识论来说,我还是好好看认知神经科学以及前沿的宇宙学的东西吧。70+
评分##怎么说呢,比较早的书了。目前相关研究已经太多了,导致现在看来,本书的意义没有那么大了。
评分##一讲到怀特海自己的东西就看不懂了。。
评分##品鉴了三个版本,这个译得最优美。
评分##观点好老了,强调整体、机体机械论是好的,纠正了机械唯物主义的观点,学术史梳理的还行,可是这方面梳理的著作太多了,就其观点又回到“永恒所对”以及宗教,我还是好好看马克思的历史唯物论,好好学习辩证法吧,就作者的认识论来说,我还是好好看认知神经科学以及前沿的宇宙学的东西吧。70+
评分##品鉴了三个版本,这个译得最优美。
评分怀特海以世纪为期对西方科学的发展进行了观念史的把握。西方科学的母型是柏拉图的高度抽象的数学主义,而亚里士多德的理性分类法实际上阻碍了科学的兴起。伽利略等人重回柏拉图数学传统,真正意义上的科学兴起。然而,怀特海判定,近代科学具有反理性主义的特征,科学界满足于表面的自然秩序,未将理性深入到底。自然机械论自17世纪兴起,虽在18世纪以后遭到生物学、相对论、量子力学挑战,亦仍是主导。怀特海判定这种非理性主义表现为“误置具体性的谬误”,即将人类的抽象思维当作是自然事实本身,尤其是对物质的“简单定位”的抽象,这种时空观会使归纳法、连续、记忆无法可能。现代人活在世界观矛盾之中却故步自封:自然的机械秩序与人的自由意志的二重分裂。怀特海主张过程实在论、有机论,不过,如何说明这种形而上学不是又一种误置具体性呢?
评分##以「机体」取代(简单定位的)「物质」作为形而上学的基底,以此「熔接」现代社会各种层面上的「断裂」。很难读,译者翻得倒是古雅。
评分##观点好老了,强调整体、机体机械论是好的,纠正了机械唯物主义的观点,学术史梳理的还行,可是这方面梳理的著作太多了,就其观点又回到“永恒所对”以及宗教,我还是好好看马克思的历史唯物论,好好学习辩证法吧,就作者的认识论来说,我还是好好看认知神经科学以及前沿的宇宙学的东西吧。70+
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有