/自笛卡儿方法论以来,探讨科学与哲学关系最重要的著作
人类需要邻人具有足够的相似处,以便互相理解
具有足够的相异处,以便激起注意
具有足够的伟大处,以便引发羡慕/
过去三个世纪以来,科学发展对世界的许多方面造成冲击而呈现出不同的面貌。科学与现代世界的密切关系早已超越我们的想象。本书为20世纪哲学大师怀特海在哈佛大学系列演讲集结而成的一部名著。全书从探讨近代科学的起源开始,横跨三个世纪的思想发展,在他笔下犹如一首高潮迭起的交响乐,奏出曲折而动人的时代流变。本书被誉为“自笛卡儿方法论以来,探讨科学与哲学关系的最重要著作”。
###购于三联韬奋# 现实实在是怀特海存在范畴的第一个概念,是其机体宇宙中的基本构件。在这里机体哲学与斯宾诺莎的哲学相反,对斯宾诺莎来说,现实实有,是个别,是低级的形态;只有无限实体才具有最终的真实性。对机体哲学来说,现实实有就是终极事实。这些现实实在处于“永恒消失”的过程之中,但在其消失之时,它们又以某种形式形成创造性地前进,通过领悟转化为其他现实实有,并获得客观永恒性。按照怀特海的观点,对现实实有其中生成并转化的变动宇宙的这种解释必须被理解为是对柏拉图这句名言的扩充:“由感觉而非理智认识的事物总是处于生成和消失的过程之中并且绝非真正存在。”宇宙,如即将被揭示的,是一个生成、变化、消失的宇宙现实。现实实有的概念具有普遍适用性,它既适用于非生物世界也适用于生命界。它既适用于上帝也适用于全人类。
评分##观点好老了,强调整体、机体机械论是好的,纠正了机械唯物主义的观点,学术史梳理的还行,可是这方面梳理的著作太多了,就其观点又回到“永恒所对”以及宗教,我还是好好看马克思的历史唯物论,好好学习辩证法吧,就作者的认识论来说,我还是好好看认知神经科学以及前沿的宇宙学的东西吧。70+
评分##怎么说呢,比较早的书了。目前相关研究已经太多了,导致现在看来,本书的意义没有那么大了。
评分##豆瓣er 需要从友邻身上看到某些东西,如果与自己相近则便于理解,如果与自己迥异,则会引起关注,如果特别优秀,则会心生敬意。????
评分##观点好老了,强调整体、机体机械论是好的,纠正了机械唯物主义的观点,学术史梳理的还行,可是这方面梳理的著作太多了,就其观点又回到“永恒所对”以及宗教,我还是好好看马克思的历史唯物论,好好学习辩证法吧,就作者的认识论来说,我还是好好看认知神经科学以及前沿的宇宙学的东西吧。70+
评分##一讲到怀特海自己的东西就看不懂了。。
评分怀特海以世纪为期对西方科学的发展进行了观念史的把握。西方科学的母型是柏拉图的高度抽象的数学主义,而亚里士多德的理性分类法实际上阻碍了科学的兴起。伽利略等人重回柏拉图数学传统,真正意义上的科学兴起。然而,怀特海判定,近代科学具有反理性主义的特征,科学界满足于表面的自然秩序,未将理性深入到底。自然机械论自17世纪兴起,虽在18世纪以后遭到生物学、相对论、量子力学挑战,亦仍是主导。怀特海判定这种非理性主义表现为“误置具体性的谬误”,即将人类的抽象思维当作是自然事实本身,尤其是对物质的“简单定位”的抽象,这种时空观会使归纳法、连续、记忆无法可能。现代人活在世界观矛盾之中却故步自封:自然的机械秩序与人的自由意志的二重分裂。怀特海主张过程实在论、有机论,不过,如何说明这种形而上学不是又一种误置具体性呢?
评分##补
评分怀特海以世纪为期对西方科学的发展进行了观念史的把握。西方科学的母型是柏拉图的高度抽象的数学主义,而亚里士多德的理性分类法实际上阻碍了科学的兴起。伽利略等人重回柏拉图数学传统,真正意义上的科学兴起。然而,怀特海判定,近代科学具有反理性主义的特征,科学界满足于表面的自然秩序,未将理性深入到底。自然机械论自17世纪兴起,虽在18世纪以后遭到生物学、相对论、量子力学挑战,亦仍是主导。怀特海判定这种非理性主义表现为“误置具体性的谬误”,即将人类的抽象思维当作是自然事实本身,尤其是对物质的“简单定位”的抽象,这种时空观会使归纳法、连续、记忆无法可能。现代人活在世界观矛盾之中却故步自封:自然的机械秩序与人的自由意志的二重分裂。怀特海主张过程实在论、有机论,不过,如何说明这种形而上学不是又一种误置具体性呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有