兩河流域文明的開展,起源於農業社會。高度文明的開始,背後有農業社會支撐?
本書推翻過去對國傢與文明成形基本假設,提齣野心統治纔是今日城邦建立的原型。
《紐約時報》《衛報》《金融時報》《經濟學人》同聲讚譽
作者認為,無論是農業或大規模定居本身都不會促成國傢形成。中東農民在終年耕作的農村齣現以前,就已經開始栽種農作物;從遊牧轉變為大規模永久定居的原因,主要取決於美索不達米亞地區提供豐富的野生植物和水中生物等食物來源,而不是因為人類開始從事農業。
他錶示早期國傢的形成是由一群極具野心的統治者,將農業與定居社群強迫結閤的結果。國傢的形成始於濕地區域,例如肥沃月彎這種蘊含麵積廣大的肥沃土壤,糧食產量不但足夠供應給居民,單一作物也能以較小的空間儲藏,更重要的是方便國傢控管和徵稅。
但這些剛萌芽的農業國傢型態也極為脆弱,經常分裂成更小的政治實體或完全崩潰。史考特認為,研究人員往往忽略考古記錄中的「瓦解」,其中包括居民對戰爭、稅收、傳染病和作物歉收忍無可忍的可能性。
作者藉鑒過去和最近二十年的考古研究,錶明六韆多年前齣現的農耕從某些方麵來看並非進步的過程。例如生活在美索不達米亞平原,終年忙碌於耕作的農村或早期農業社會,這種轉變讓他們犧牲瞭原本更健康的生活方式,取而代之的是長時間勞動、傢畜傳染病、營養不均、收稅徵兵等代價。他也未將狩獵和遊牧生活方式描繪成烏托邦的製度,而是仔細觀察兩者的優缺點,提供讀者更全麵的觀點:進入農耕並不是人類選擇瞭一種比較閤理或簡單的方式生存,更應該說選擇瞭另一種同樣睏難的方式生存,文化也從此改變。
人類並未因從狩獵到農耕,從而擺脫嚴峻的生存難題!
##斯科特此書乃其舊觀點之雜燴,論證事例多在舊書中見過。總的來說比較啓發的點有這些:包括瞭物種的曆史的“深刻曆史”。農業産生和定居現象存在著時間差,早期定居發生在資源豐富的濕地。雙嚮馴化,物種的被馴化與人的被馴化。國傢無法以塊莖立國,備受國傢收稅官喜愛的是一次性成熟收割,易存儲的榖物。蠻族的黃金時代,蠻族與榖物國傢屬於共生關係,蠻族國傢也會在榖物國傢衰落後走嚮衰落。比較糟糕的依舊是斯科特的寫作模式,幾個要點顛來倒去的講,過於囉嗦。
評分##讀得太開心瞭!上一次這麼開心還是讀the art of not being governed.
評分##斯科特此書乃其舊觀點之雜燴,論證事例多在舊書中見過。總的來說比較啓發的點有這些:包括瞭物種的曆史的“深刻曆史”。農業産生和定居現象存在著時間差,早期定居發生在資源豐富的濕地。雙嚮馴化,物種的被馴化與人的被馴化。國傢無法以塊莖立國,備受國傢收稅官喜愛的是一次性成熟收割,易存儲的榖物。蠻族的黃金時代,蠻族與榖物國傢屬於共生關係,蠻族國傢也會在榖物國傢衰落後走嚮衰落。比較糟糕的依舊是斯科特的寫作模式,幾個要點顛來倒去的講,過於囉嗦。
評分##斯科特此書乃其舊觀點之雜燴,論證事例多在舊書中見過。總的來說比較啓發的點有這些:包括瞭物種的曆史的“深刻曆史”。農業産生和定居現象存在著時間差,早期定居發生在資源豐富的濕地。雙嚮馴化,物種的被馴化與人的被馴化。國傢無法以塊莖立國,備受國傢收稅官喜愛的是一次性成熟收割,易存儲的榖物。蠻族的黃金時代,蠻族與榖物國傢屬於共生關係,蠻族國傢也會在榖物國傢衰落後走嚮衰落。比較糟糕的依舊是斯科特的寫作模式,幾個要點顛來倒去的講,過於囉嗦。
評分##全書的核心比喻:被人類馴化的動物=被定居農業國傢馴化的人,文化和野蠻是兩個孿生子,彼此互認是比動物好不瞭多少的低級玩意。大部分在說定居、作物栽培、動物馴化、定居農業和國傢誕生是四個事件。國傢被記錄的輝煌是曆史之錶相,脆弱易解是曆史的本相。農業和國傢的誕生往往被作為人類進步的標誌,來證明人定勝天,人有改變環境來創造自己的主動能力,第七章提到瞭自我野蠻化和後天原始化,就是在和這種文明的敘事作鬥爭,曆史的鏡頭被倒轉過來,就發現瞭不同的事。我倒是覺得這本書和榖物的相關度並沒有那麼大,作者隻是藉助榖物,反對榖物的進化論曆史敘事,來把國傢相對化,把地圖原來被抹除或忽略的斑塊指給我們看。國傢也可以被逆嚮看待,它是文明的後撤,主流話語遮蔽的可不是一星半點。氣候、瘟疫、賦稅、蠻族、奴役、貿易,早期國傢輕易完蛋
評分##“農業社會、國傢的形成就等於先進”——這絕對是偏見,是格差社會有預謀的謊言
評分##反者,道之動。
評分##聽書: 文化沒有優劣之分 榖物,容易收稅
評分##聽書: 文化沒有優劣之分 榖物,容易收稅
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有