印度是电影大国(年产量高、观影人数多),近几年,印度电影在我国又掀起一轮一轮的高潮,前几年曾在我国出版《你不属于:印度电影的过去与未来》的阿希什·拉贾德雅克萨的这本新作《印度电影简史》主要以时间顺序,以通俗朴素、详略得当、深入浅出的文笔概述了印度电影自诞生之日至宝莱坞风靡全球的过程,阿希什摘取了印度电影史上每个阶段的重要事件,介绍了众多杰出的电影人和优秀的电影作品,同时辅以社会上的经济、政治、文化等热点事件,夹述夹议地将社会的方方面面与电影紧密结合,向我们展现了一幅精彩而又波折的印度电影史的画卷,相信也会对我国的电影事业发展有些许借鉴意义。
##没什么可读性
评分##好书,可惜真的是极简,视角偏向文化研究,想起印度历史学家人均马克思、后殖民的梗hhh从分治到紧急状态的历史简直太有趣了,印度巨坑越陷越深,甚至想写毕业论文。不过话说除了《你不属于》他貌似还是牛津那本《世界电影史》印度部分撰稿人,有点惭愧,我之前的资料来源居然都是一个人????这本书除了给你提供视角和框架,还会良心地给你提供的各种神仙网站……
评分##需要再看一遍才行
评分##在书店草草翻完的。印度电影业,是结合着印度的近代史,和(多)民族的自我觉醒息息相关。电影(艺术)的政治属性,在印度电影的发展历史中,尤为突出。
评分##过眼云烟,看完啥也没记住,电影史难搞哦,经济史,文化史,宗教史都要懂,才能勉强一知半解。
评分##在书店草草翻完的。印度电影业,是结合着印度的近代史,和(多)民族的自我觉醒息息相关。电影(艺术)的政治属性,在印度电影的发展历史中,尤为突出。
评分##1921年,《威斯敏斯特公报》说,“一旦印度的电影制作获得更好的条件,我们完全有理由担心这种不雅电影的非法贸易会大幅增加”。当伊拉尼被问是否会同意“让政府看到你们能制作好电影”时,他的回答是明确的:“不,它们没有这样的权力。我们不希望政府对此事有任何控制权。”(如果说《你不属于》还能看到不少左翼思潮——毕竟是文集,那么这本书基本已经看不到“左”了——只是偶尔有那么一点暧昧——很正常,人类经常不知不觉会被怜悯心淹没。这才是真正的Ashish,一本完全属于自己的个人著作——也许,他真不应该编太多文集,而应该多写专著。而且作为一名主要研究电影的文化学者,其表现的看待社会问题的正确程度,已经大大超越了同类学者,直向那些真正的经济学者看齐——但即使是杰出的经济学者一般也是谈不了电影等艺术文化现象的)
评分##这是一本侧重印度电影政治、产业和文化影响的理论性简史,对不了解印度电影的人来说脉络性很差,不适合入门搭框架或科普片单。全书回顾了印度电影在政府、族群、金融、黑金与艺术工作者相互合作与掣肘下坎坷的发展之路,对其复杂性与前途提供了一个开放性的解答。全书缺少对著名电影艺术家和作品的就其作品本身价值的介绍与评价,看完收获较少,个人认为“推荐序01”是本书最有价值的一篇文章。读完全书很多问题仍旧不清楚:印度电影为何形成了糅合了不同的表演空间(歌、舞、马戏、戏剧、神话等)的形式?片长为何有别于其他国家偏长(一部电影3小时,中间有10分钟甚至半小时的休息时间)?方言电影为何如此之多?目标受众如何消费每年巨量的电影产量?……能把这本产业文化史著作翻译得能读懂,也真的难为译者了。
评分##1921年,《威斯敏斯特公报》说,“一旦印度的电影制作获得更好的条件,我们完全有理由担心这种不雅电影的非法贸易会大幅增加”。当伊拉尼被问是否会同意“让政府看到你们能制作好电影”时,他的回答是明确的:“不,它们没有这样的权力。我们不希望政府对此事有任何控制权。”(如果说《你不属于》还能看到不少左翼思潮——毕竟是文集,那么这本书基本已经看不到“左”了——只是偶尔有那么一点暧昧——很正常,人类经常不知不觉会被怜悯心淹没。这才是真正的Ashish,一本完全属于自己的个人著作——也许,他真不应该编太多文集,而应该多写专著。而且作为一名主要研究电影的文化学者,其表现的看待社会问题的正确程度,已经大大超越了同类学者,直向那些真正的经济学者看齐——但即使是杰出的经济学者一般也是谈不了电影等艺术文化现象的)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有