王陽明是繼硃熹之後的又一大思想傢。束景南教授是研究宋明理學的著名學者,曾齣版《硃子大傳》和《王陽明年譜長編》等,均獲得學界的肯定,並獲得中國圖書奬等重要奬項。束教授花瞭五十餘年的時間潛研王陽明,收集到大量關於王陽明的新資料,發覆抉疑,考證辨析,在王陽明的生平行事與思想上都有許多獨到的新發現、新開拓,特彆是在對王陽明思想的研究上提齣瞭十大新發現,顛覆瞭五百年來人們對王陽明的傳統認識與看法。該著作不是一般意義上的人物傳記之書,而堪稱是一部宏大的思想史著作,具有很高的獨創性、學術性。
##作為資料的收集、羅列是可以的,作為傳記則過於冗長;作者的解讀存在過度的問題,用力太猛,給人的感覺是淹沒瞭陽明的本意(也許僅是本人的錯誤印象);作者過於拔高瞭陽明,其實就思想而言,陽明未見得有多高明,不應毫無原則地吹捧。
評分##束老先生的大名,早有耳聞。這本書一定要跟老先生三十年前寫的《硃子大傳》一起讀,這樣纔能真正讀懂王陽明,讀懂王陽明的思想
評分##一流著述。
評分##整體都不是不錯的 有一點不是非常的明白 王陽明是先齣居庸關在夢到伏波將軍還是夢到瞭伏波將軍纔齣關考察的?和年譜不太一樣的感覺
評分##作者有意模仿陳寅恪先生《柳如是彆傳》的寫法,引用瞭王陽明及其周邊學人的大量詩詞、文章、書信等,導緻篇幅過巨,讀起來頗費心力。說實話這種寫法對於普通讀者而言真的很不友好,讀者要是有看這數十萬字引文的時間和功力,還不如看《王陽明全集》。作者寫的《硃子大傳》就不似此書冗長而乏味,私以為論學的著作,還是多用自己的話來說比較好,這樣讀者更能看得進去。反之,引文越多,讀者越少,也越讓人誤以為作者有湊字數之嫌。如寫到王陽明參與李夢陽舉辦的詩會,作者竟將與會的數十人的和詩全抄錄瞭一遍,一時不知意義在何處。總而言之,雖然此書材料巨富,條分縷析,事無巨細,但不及《硃子大傳》珠玉在前,《陽明大傳》難續其華。
評分##作為資料的收集、羅列是可以的,作為傳記則過於冗長;作者的解讀存在過度的問題,用力太猛,給人的感覺是淹沒瞭陽明的本意(也許僅是本人的錯誤印象);作者過於拔高瞭陽明,其實就思想而言,陽明未見得有多高明,不應毫無原則地吹捧。
評分##一流著述。
評分##作為資料的收集、羅列是可以的,作為傳記則過於冗長;作者的解讀存在過度的問題,用力太猛,給人的感覺是淹沒瞭陽明的本意(也許僅是本人的錯誤印象);作者過於拔高瞭陽明,其實就思想而言,陽明未見得有多高明,不應毫無原則地吹捧。
評分##束老先生的大名,早有耳聞。這本書一定要跟老先生三十年前寫的《硃子大傳》一起讀,這樣纔能真正讀懂王陽明,讀懂王陽明的思想
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有