“读书的料”在此指改革开放之后出生并进入精英大学的中国农家子弟。借助自传社会学和深度访谈,本书对他们通过教育向上流动过程中的文化生产进行了深描,揭示了先赋性动力、道德化思维、学校化的心性品质在这一过程中的特殊意义。通过展现这些中国农家子弟的文化自主性,剖析循规本身的创造性及其与文化生产的内在关联,本书突破了“底层缺乏文化资本”这一为学界默认的观念,提出了底层文化资本理论。本书也特别关注了这样一种文化生产的暗面,直面了“子不承父业”的阶层跨越之旅对个体道德、情感和文化世界的冲击。
##地势使之然,由来非一朝。
评分##我不是读这本书的料
评分##农村出身的青年教育社会学学者程猛老师关于通过教育实现阶层跨越的优秀农家子弟研究的一部呕心沥血之作。作者博览群书的知识面、知行合一践行天下公器之学术理想的坚守,以及将个人生命体验、家国情怀与学术研究完满交融的学人状态,都让人称羡与敬服不已。之于学术作品,它立足经典理论范式反向思维的问题意识与理论建构能力,始终基于扎实质性资料跟各类理论进行辨析、对话与创新的学术原创能力,以及自始至终的人文温情与终极关怀,都让人印象深刻。之于具备大众传播效应的民族志作品,其丰富、深入而动情的自传与访谈资料,以及资料背后一个个农家子弟在勤奋、彷徨与挣扎间踯躅前行的动人生命故事,都足以让人动容。从“破圈”影响角度来说,书名直接叫“读书的料”,或许更加简练,也更能被更广大的读者阅读、传播与讨论。
评分##教育学范畴内这本书得到吹捧的原因是,人才的青黄不接和做“实”的研究的稀缺。读完更不看好国内教育学科发展。
评分##两年前帮忙校对时通读了一遍,很是喜欢,也很受启发。这次趁着开题,重读,有些新的想法。如何在教育再生产理论脉络中定位《学做工》,如何理解布迪厄和威利斯的异同,这是这本书、这个研究教会我的。对能动性的强调,对经验世界的关注,这两点对我影响很大。我自己做研究时也会试着去关注这两点,很大程度上是受本书的启发。总之真的很推荐啦,而且作者人实在太好太好了,真挚可爱,长得还很好看!也提一点困惑,对寒门贵子的强调,确实很容易导向一种重特例、轻结构的叙事,它是否是另一种成功学叙事呢?是否会在客观上为体制背书呢?
评分##我不是读这本书的料
评分##终于有人写我们这群人了,虽然结论对我来说是显而易见的,优秀的好孩子们,必然会不断适应环境变化,以自己的经历形成自己特有的文化内涵,怀着理想迎接更高的挑战,而不只是简单粗暴地认为被中产阶级收编。很感动的是作者带着认识自我的渴望把这个作为自己的研究课题,给予我们更多的关怀和力量去创造更美好的生活。
评分##我们永远漂泊无依,永远濒临悬崖,我们在城市里学习那里的人,我们的故乡已经是他乡。我们依靠这那可怜单薄的成绩步入学院,我们永远失去了与亲邻的感情。我们是游移的飞鸟,我们是永远孤独的“读书的料”的农家子弟。
评分##农村出身的青年教育社会学学者程猛老师关于通过教育实现阶层跨越的优秀农家子弟研究的一部呕心沥血之作。作者博览群书的知识面、知行合一践行天下公器之学术理想的坚守,以及将个人生命体验、家国情怀与学术研究完满交融的学人状态,都让人称羡与敬服不已。之于学术作品,它立足经典理论范式反向思维的问题意识与理论建构能力,始终基于扎实质性资料跟各类理论进行辨析、对话与创新的学术原创能力,以及自始至终的人文温情与终极关怀,都让人印象深刻。之于具备大众传播效应的民族志作品,其丰富、深入而动情的自传与访谈资料,以及资料背后一个个农家子弟在勤奋、彷徨与挣扎间踯躅前行的动人生命故事,都足以让人动容。从“破圈”影响角度来说,书名直接叫“读书的料”,或许更加简练,也更能被更广大的读者阅读、传播与讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有