“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
##並沒有猜到結論——“真正富有創造性的文化生産是生産不一緻性”,彼之監獄軍營,我之自由鑰匙,“物或損之而益”,德性天賦不隻有一種寫法。這一方麵是觀察者必備的兼容,另一方麵或也齣自“把自己作為方法”的尊嚴感(鄉村父母的影響如太陽輻射;那些生命正在談論著自己,你為什麼不去聽?)。有待修正補充之處尚多:身在廬山中,求學者生態之繁復,遠非鄉村公共空間、Meritocracy可以概括,彼此割席、處處潮湧、逆流裏還有逆流。政策曆史傾斜瞭幾個世紀的賬目,托剋維爾探求繈褓起點,暗麵無名者與權力烙印,寫到頭來全文溶解瞭, this is what happens when you apply 左派理論。最後祝我的何姓盆栽朋友超越程猛,早日寫齣屬於本世代的小鎮做題傢敘事研究
評分##相當不錯的博論,材料充實自不待說,理論上也有新意,雖然核心概念“底層文化資本”還有商榷餘地。搜瞭作者發錶的論文,可以清晰地感受到農村齣身的作者對理論術語的運用由生澀而嫻熟,將自己粗糲的生命體驗包裹在精緻綿密的語言中娓娓道來,在都市精英主導的文化場域中射入一道來自鄉村的微光。雖然經常有人說寒門子弟不宜做學術,但我還是堅持認為,對於熱愛讀書、勤奮自律的寒門子弟來說,體製內學術是一條相對穩妥、公平的階層躍升之路。
評分##我不是讀這本書的料
評分##我們永遠漂泊無依,永遠瀕臨懸崖,我們在城市裏學習那裏的人,我們的故鄉已經是他鄉。我們依靠這那可憐單薄的成績步入學院,我們永遠失去瞭與親鄰的感情。我們是遊移的飛鳥,我們是永遠孤獨的“讀書的料”的農傢子弟。
評分##農傢子弟(以及與此相關的中下層孩子)的敘事非常重要,很可惜研究做得粗糙,視角也有不少缺失。這種抒情的確能夠給予一種實在的撫慰,盡管當下的階層壁壘和社會極化更讓人迷茫。
評分##雖是一本學術專著,情感卻充沛得溢齣字裏行間。如果說布爾迪厄與威利斯的理論建構終究逃不脫個人成長史的局限,程猛又何嘗不是基於自己的生命體驗與階層旅行,生發齣瞭對兩位大師的審思與超越。
評分##農傢子弟(以及與此相關的中下層孩子)的敘事非常重要,很可惜研究做得粗糙,視角也有不少缺失。這種抒情的確能夠給予一種實在的撫慰,盡管當下的階層壁壘和社會極化更讓人迷茫。
評分##雖是一本學術專著,情感卻充沛得溢齣字裏行間。如果說布爾迪厄與威利斯的理論建構終究逃不脫個人成長史的局限,程猛又何嘗不是基於自己的生命體驗與階層旅行,生發齣瞭對兩位大師的審思與超越。
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有