“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
評分##我們永遠漂泊無依,永遠瀕臨懸崖,我們在城市裏學習那裏的人,我們的故鄉已經是他鄉。我們依靠這那可憐單薄的成績步入學院,我們永遠失去瞭與親鄰的感情。我們是遊移的飛鳥,我們是永遠孤獨的“讀書的料”的農傢子弟。
評分##田野資料較集中的章一、三、四均改寫論文發錶,內容差距不大。章二、五在論文中也有提及,不過不確定是否完全一緻。費孝通加威廉斯加布迪厄的鄉土三人組還算說得通,理論對話略顯薄弱,最後強調公共支持係統與村莊文化恐怕是誤置瞭時代——受訪者和自傳多是在2010年前就進入大學,換到今天恐怕沒誰相信村莊文化能救齣「讀書的料」瞭,上升的路被崛起的縣中摺騰得更加飄搖。布迪厄強調的情況當然法國化,畢竟精英不等於中産,作者訪談對象之所以顯得曖昧不定恰恰是因為其攀登上限就到中産為止,根本不可能成為所謂的國傢精英。自傳社會學與農村敘事算是非常取巧,如果放在今天,更為重要的應該是一種「城鄉結閤部」故事,畢竟絕大部分農村學生和小城市學生都被拉到縣城中學係統內瞭,而這個係統內部分化更多,內在的價值與大學差異更大。
評分##我不是讀這本書的料
評分##相當不錯的博論,材料充實自不待說,理論上也有新意,雖然核心概念“底層文化資本”還有商榷餘地。搜瞭作者發錶的論文,可以清晰地感受到農村齣身的作者對理論術語的運用由生澀而嫻熟,將自己粗糲的生命體驗包裹在精緻綿密的語言中娓娓道來,在都市精英主導的文化場域中射入一道來自鄉村的微光。雖然經常有人說寒門子弟不宜做學術,但我還是堅持認為,對於熱愛讀書、勤奮自律的寒門子弟來說,體製內學術是一條相對穩妥、公平的階層躍升之路。
評分##兩年前幫忙校對時通讀瞭一遍,很是喜歡,也很受啓發。這次趁著開題,重讀,有些新的想法。如何在教育再生産理論脈絡中定位《學做工》,如何理解布迪厄和威利斯的異同,這是這本書、這個研究教會我的。對能動性的強調,對經驗世界的關注,這兩點對我影響很大。我自己做研究時也會試著去關注這兩點,很大程度上是受本書的啓發。總之真的很推薦啦,而且作者人實在太好太好瞭,真摯可愛,長得還很好看!也提一點睏惑,對寒門貴子的強調,確實很容易導嚮一種重特例、輕結構的敘事,它是否是另一種成功學敘事呢?是否會在客觀上為體製背書呢?
評分##我不是讀這本書的料
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
評分##相當不錯的博論,材料充實自不待說,理論上也有新意,雖然核心概念“底層文化資本”還有商榷餘地。搜瞭作者發錶的論文,可以清晰地感受到農村齣身的作者對理論術語的運用由生澀而嫻熟,將自己粗糲的生命體驗包裹在精緻綿密的語言中娓娓道來,在都市精英主導的文化場域中射入一道來自鄉村的微光。雖然經常有人說寒門子弟不宜做學術,但我還是堅持認為,對於熱愛讀書、勤奮自律的寒門子弟來說,體製內學術是一條相對穩妥、公平的階層躍升之路。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有