刘邦 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##这就一平淡通俗读物，为啥评分这么高呢？也没见啥独到之处啊。

##极好的睡前读物。楚汉相争的历史本是极有趣的。但是史家能把书也写的有趣，不仅靠对史料的熟稔和很高的驾驭能力，也要靠文学能力、想象力和对世事人情的洞明。对刘邦任侠特征的描绘给我留下了很深的印象，在某种程度上解决了我对所谓“高祖之风”的一些困惑。以及言韩信“内心和大脑是分裂的”，一针见血到令人拍案。（尽管我还是很喜欢淮阴侯的）

##日本作者写中国史的方式与国人自己写的方式差异性很大。 国人写史喜欢聚焦于战争与历史地理、政治决策的理性逻辑、政治运作与制度的互动等，从这些方面重新探究历史的发展脉络。 而日本学者则喜欢探究政治人物的社会属性与阶层分野，注重利益集团的划分，以这种视角去重新诠释历史的社会性。 而在立论方面，国人大多偏保守，喜欢对具体的人或事进行延伸或深化，而轻易不会推翻结论。而日本人则大胆得多，抓其一点拎出一片，而且特别喜欢提出概念性的见解，学术用语很多。 研究历史需要大胆假设＋小心求证，中日似乎各得其半。当然，两者并无高下之分，重点还是逻辑与实证的结合，以及能否自圆其说。 本书并未涉及统一后，将刘邦的流氓行为解释为任侠集团的行事风格，可备一说。从字里行间以及矛盾之中，探究后世对史料的篡改，也是本书的亮点之一。

##一开始并没有报太大期望读，一是因为评论区里感觉有书托，评分稍高，二是佐竹靖彦研究历史跨度比较大，比较偏重社会史与经济史，感觉会和同系列的《曹操》一样。但除去一些我个人不太喜欢的语言与概念外（任侠集团等），本书的优点在于善于吸收学界的一些观点，如重点点出了刘邦军中吕泽势力的重要性，这一点与日本学界关于吕氏政治研究密切相关（参考郭茵的研究），同时也参考辛德勇在《历史的空间与空间的历史》里面关于垓下与陈下的研究，并在一定程度上延伸了辛的研究。总之偏通俗。

##书中对游侠社会的描写分析十分形象。但在刘邦名讳、年龄、早年经历等问题上，大胆假设有了，小心求证个人觉得还是很缺乏，大有自由心证之感。 此外本书的内容也与书名有很大不符，至垓下之战后刘邦称帝为止，缺少了之后七年时光中刘邦为稳定新生的汉帝国所做出的种种努力。而这一段既是高皇帝人生中极其精彩的一部分也对未来的历史产生了难以估量的影响。

##日本作者写中国史的方式与国人自己写的方式差异性很大。 国人写史喜欢聚焦于战争与历史地理、政治决策的理性逻辑、政治运作与制度的互动等，从这些方面重新探究历史的发展脉络。 而日本学者则喜欢探究政治人物的社会属性与阶层分野，注重利益集团的划分，以这种视角去重新诠释历史的社会性。 而在立论方面，国人大多偏保守，喜欢对具体的人或事进行延伸或深化，而轻易不会推翻结论。而日本人则大胆得多，抓其一点拎出一片，而且特别喜欢提出概念性的见解，学术用语很多。 研究历史需要大胆假设＋小心求证，中日似乎各得其半。当然，两者并无高下之分，重点还是逻辑与实证的结合，以及能否自圆其说。 本书并未涉及统一后，将刘邦的流氓行为解释为任侠集团的行事风格，可备一说。从字里行间以及矛盾之中，探究后世对史料的篡改，也是本书的亮点之一。

##-_-作者首先肯定了《史记》的相对客观性和部分的史料价值。然后指出我Guo有“根据现实去改写过去”的习惯，因此对《史记》中某些口头材料存疑。比如在汉代《新语》中，就已经以“唯我独尊”的方式，不客观地评价了楚汉抗争这个历史事件。然后对刘邦性格、为人、婚姻、对关键事件的评价，提出了史实之外的可能性。个人觉得作者野心还是挺大的。他希望以史料为据，重新审视刘邦在各个历史时期被改写的历史，企图最大限度地接近历史的真相。这种想法是好的，但操作起来真的挺难。因为大部分“真相”很多时候都只是作者的主观臆想，很难确定哪个才是真正的“事实”。不过历史本无真相，还原真相的过程就是各种脑洞推理拼凑。不过这本书真的很好读。建议熟识《史记》的朋友可以考证一下作者的某些观点，应该还蛮有意思的。

荥阳之战，汉军力不能敌，刘邦乃从陈平计，遣两千余女子披甲，从东门出，纪信乘王驾，诈为汉王。楚军从四面击之，刘邦得与数十骑出西门遁走。 叙述这段史事时，作者充满人道关怀，将很大篇幅放在那些女子身上，说短兵相接之际，“整个战场肯定在一瞬之间陷入了异常混乱的魔鬼世界”，并把她们的牺牲与纪信、周苛（坚守荥阳，城破被杀）放在同等重要的位置。全书讲述的是一个天下鼎革、政权迭起、金戈铁马、权谋计诈的时代，突然出现这样的关注点，还是颇让人动容的。

##每当我产生“马上就变成小说了！”的想法时，作者就开始引用辛德勇范文澜……