“洋务运动”时期的难题,是西方带来以“器”致富强的模式,和儒生传统的治国正道存在距离。郭嵩焘的历史意义,则在于他是中国人开始从“道”的层面正视西方、对待西方的时代思潮转捩点。这种眼光旨在化解其所处时代的难题,却也使得中西对抗从力量的抗衡上升为文明的竞争,从而开启了后世关于中西关系的诸多思想争论。本书从郭嵩焘的生平经历和思想变化中,不单纯探讨一个人物如何“超时代”,更试图看到他如何在同时人共同关心的问题上形成了独特的解答思路。
##前言异常精彩。真正的“了解之同情”。
评分##分析入微,但行文枝蔓语多重复,尤其最后两章可以删掉不少。
评分##分析入微,但行文枝蔓语多重复,尤其最后两章可以删掉不少。
评分##选读,学习其扎实推陈出新的进路。作者先为历来评价郭“超时代先驱”祛魅,将之视为世风剧烈转变的方向标。进而以“道”为线索,指出近代中国思想界从从道器有别到道出于二存在中间空缺,郭以其西方亦有道=“道出于一”居于此特殊过渡期。近代“道”的时间割裂=三代不复实存与“道”的空间紧张=中西应是一道在郭的时代复合,对郭来说,这个问题的出口是求三代于西方,结果造成了道与西亲,与中疏,进而西胜于中的后果,成为近代文明竞争话语之一重要起点。ps:正文部分第一段直接引用生活大爆炸第八季第21集xswl
评分##一是对于梁启超的近代思想解放的三阶段说进行了批判;二是揭示了郭嵩焘超越时代的异端思想的传统文化根源。传统文化中东海西海,心同理同的这一思想根源,这一论断被用来看待东西方之间的文化竞争,中国之所以落后是因为中国三代一下文化、制度的堕落,而此时之西方文化则是三代文化之代表,因此中国要全盘学习西方。
评分##「惟能貫古今、化新舊,渾然於中西,是之謂通人」,找了兩百年了,有麼?晚年郭嵩燾的深刻,大概就在於不再汲汲「返本溯源」,乾脆承認「道出於一」吧
评分##一是对于梁启超的近代思想解放的三阶段说进行了批判;二是揭示了郭嵩焘超越时代的异端思想的传统文化根源。传统文化中东海西海,心同理同的这一思想根源,这一论断被用来看待东西方之间的文化竞争,中国之所以落后是因为中国三代一下文化、制度的堕落,而此时之西方文化则是三代文化之代表,因此中国要全盘学习西方。
评分##作者对郭嵩焘材料掌握极精熟,亦深得乃师手法,充分发挥了陆宝千在《清代思想史》中为郭氏思想所勾勒出的基本轮廓。要而言之,郭的最大历史意义,在于其明白指出西方亦有“道”,继而开出此后近代中国“道出于二”的大变局。读毕尤让人感慨的是“观国觇风”一章,若使郭嵩焘、刘锡鸿二人异时而处,国人或对前者以“八千”目之,而以刘氏为“三观正者”。“挈舟出海浪翻天,满载痴顽共一船”——“此真说不清楚也!”
评分##非常欣赏此种以具有时代典范意义的重要政治/学术人物为中心、“论世”与“知人”互见的思想史路数(“重要”、“中心”人事研究似乎在以“新”为名的学术认知中也有些“落后”意味)。值得一提的是,作者并不依赖于铺陈不易得或不常见的“稀见”史料,而是着重于对主干史料反复消化,其认识论的层次感明显,“眼光”在历史性与思想性之间做了很好的平衡(郭嵩焘其实并不是一个近代哲学研究价值很高的人物,因其言说不太形而上且体系性弱)。基于近代中西关系演变这一大问题,作者对中近史前人言说和今人研究所形成线性知识谱系的解构,对人物如何因应时代、表达困惑与定位自身的复杂化、多维度把握,与其后记中所交代自身阅读与学术旨趣因生活、因时代而转变的轨迹,两者遥相呼应。好的思想史研究确实是读者能从中看到作者自己及其对自身时代关切的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有