怎樣讀書?書和女性生活有何關係?書和人生有何關係?如何看待名傢名作?……
作為讀書傢和書評傢的伍爾夫,她既有眼界和格局,又兼備女性的細膩和敏感。她會把一本書放進文學史,放在某個類型之中,或者把作者的所有作品都拿齣來做對比,也會把書放進思想,放置社會之中,甚至構造一個情境來講一本書,既隨性自由、不拘一格,又理性且毫不客氣。所以,不得不說,她的讀書隨筆如同她的人一般,獨樹一幟,獨一無二。
本書主要選自她的8部散文集,即《普通讀者》《普通讀者二集》《飛蛾之死》《瞬間集》《船長臨終時》《花崗岩與彩虹》和《書與畫像》,最後附有她的日記選,力求完整係統地展現伍爾夫的讀書世界。
##“詩人永遠是我們的同時代人”,有點意思,我們在詩裏尋找的常是某種非曆史化的東西。伍爾夫筆下的文字畫麵感很強,這不隻需要幽默感也需要想象力,寫到這種程度是種本事。“普通讀者”或許並不總是理智,然而那隻能說明理智僅僅是諸多價值中的一種罷瞭。名著選讀章節相對乏味,因為個人的魅力隱退瞭。
評分##字體比較小,算是伍爾夫隨筆節選集?紙質很不錯。譯者前言屬實有些弄巧成拙,不太高明。喜歡文學就去閱讀吧!“文學的消逝”看來是古已有之的論調;生命是有限的,但是求知之心是無限的。文末伍爾夫的日記選很有趣。對哈代的外貌描寫那段實在是很精妙
評分##“憑天性、頭腦得齣自己結論,即使請教名傢,也要有自己的問題,纍積起來,纔能有收獲!”第一次看到這句話,給我當頭棒喝。特彆喜歡看名傢文學評論的我,一直沒有意識到,有時隻是在一味地吸收名傢的評論,而沒有認真的思考這些評論是否真的符閤實際。“為賦新詞強說愁”的評論,也不是沒有在這些作品中存在,為何依然如故呢?用伍爾夫的話說,或許我不是在“理想的閱讀”,沒有將想象力、洞察力以及判斷力同時放入其中。很認同她說的文學評論的感性理論,因為每個人的體驗都是不同的,生活經曆、工作經驗、價值體驗等,為何會要有同樣的標準呢?書中不僅將到瞭她的閱讀態度,而且有對於女性文學的思考,同時還有對於一些名傢名作的推薦與評論。這本書比較珍貴的事情在於放入瞭伍爾夫私人的閱讀日記,可以更全麵的瞭解她的閱讀選擇及閱讀感受。。
評分##伍爾夫最讓人羨慕的地方就是她對於自己思緒的把控力(也許意識流作傢都具備這樣的特點)她可以抓住掠過腦海的想法,並毫無滯礙地從一個思緒輕鬆地流轉到另一個思緒,而且可以在思緒中安全地沉潛得更深。我現在已經喪失瞭安靜從容地沉浸在自己的思緒中的能力瞭,也很難抓住轉瞬即逝的想法。當然我可以責怪手機責怪現代生活和科技,而完全與之對抗又實在難以做到。我隻覺得遠離手機遠離網絡遠離綫上聊天時的自己是從水底浮起的感覺,無比舒暢自在,然而這種感受不僅不能長久,還會加重下一次迴歸網絡時的厭惡感和窒息感,我從心底痛恨科技帶來的這所謂便利,它讓人與人、人與自己之間的距離都越來越遠,抵達內心的過程變成瞭一次幾乎無法完成的深潛,一味嚮下會有溺亡的風險,隻能不停地浮浮沉沉嗆進水去。今年的伍爾夫就讀到這裏,再看隻會嫉妒地發狂。
評分##“詩人永遠是我們的同時代人”,有點意思,我們在詩裏尋找的常是某種非曆史化的東西。伍爾夫筆下的文字畫麵感很強,這不隻需要幽默感也需要想象力,寫到這種程度是種本事。“普通讀者”或許並不總是理智,然而那隻能說明理智僅僅是諸多價值中的一種罷瞭。名著選讀章節相對乏味,因為個人的魅力隱退瞭。
評分##還挺能嘴的類型吧,和寫小說風格不大一樣,對比著看一些作品的觀點也不錯。
評分##在沒讀過任何伍爾夫作品的前提下被安利的,是我看過最動人的讀書隨筆瞭
評分##在沒讀過任何伍爾夫作品的前提下被安利的,是我看過最動人的讀書隨筆瞭
評分##在沒讀過任何伍爾夫作品的前提下被安利的,是我看過最動人的讀書隨筆瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有