一本可讀可賞可玩的書。
中央美術學院博士專業解讀和精心手繪。
毫厘畢現韆年名畫被忽視的細節,並結閤史料文獻,剖析瞭《清明上河圖》創作的背後政治意圖,認為圖中所描繪的是宋神宗治下王安石變法時期,京都汴梁城外十數裏清明坊草市的場景,這個場景匯集瞭大量直接指嚮“熙寜新法”對於北宋社會形態改變的圖像符號。盡管有的學者提到《清明上河圖》創作於宋神宗時期,或者提齣圖像所反映的並不是汴梁城內的場景的觀點,但缺乏具體的論證手段和詳盡的論述證據,很大程度上停留在推測的階段。
本書作者提供瞭詳盡的論述和圖像符號證據。作者堅持從圖像齣發,深入圖像中的每一個細微之處,帶著畫傢本身的敏銳去觀察、去審視這些圖像,又將它們看作一個個有意義的符號,努力尋求這種圖像背後的意義指嚮,為大傢厘清瞭《清明上河圖》圖像中近40個有所指嚮的符號,指齣有些符號在以往研究者的解讀中被誤讀瞭。首次將《清明上河圖》所反映的曆史時間和地點進一步統一在“熙寜變法”時期的汴梁城外十數裏清明坊草市這個“曆史的場景”上。
##王安石變法贊揚的有點過頭瞭,北宋黨爭到瞭宋徽宗元祐奸黨碑的時候,保守派的很多資料其實損毀的更為嚴重,包括三蘇,尤其是蘇軾的很多著作是到瞭南宋纔開始恢復的。作者對於保守派的理解可能有一點不足和片麵。 書的設計和裝幀很喜歡。
評分##以還原古人觀畫的方式而重建觀者的視角,進而對應探尋作畫者的心與境。以心映心,盡所長於“體念”,每有直指人心直指真相處,惟體念不到處,或有過度解讀,亦不失一傢之言。作者首部作品,有鋒芒,有銳氣,而略單薄。
評分##書的外觀設計非常精美,可惜相當大篇幅對王安石變法的評價成瞭最大的缺陷。
評分##大多數人看數人看畫就是看個曆史。
評分##大多數人看數人看畫就是看個曆史。
評分##逐個細節講《清明上河圖》,作者手繪瞭整張圖,結閤宋史資料解讀宋神宗熙寜年間社會細節,涉及方方麵麵,裝幀印刷也上佳,推薦入手!作者從史實和圖像雙重對象上進行研究,認為《清明上河圖》反映瞭王安石變法之後社會圖景,隻是因為新法被推翻之後,圖像背後的原本意義被“遮蔽”瞭,成瞭一副時間地點指嚮都含混不清的普通風俗畫。
評分##把每一段畫麵都拿齣來仔細品味,對以往的解讀進行新的解釋,每一個人物、每一匹馬都有自己的小心思。翻開這本書,排版設計也讓人眼前一亮,值得一讀。
評分##圖像證史,圖史互證,在對《清明上河圖》繪畫細節的“細讀”中見證曆史的發生和變形,精彩。在對《清明上河圖》的政治解讀中能聽到曹星原著作的迴聲。
評分##2022年閑讀之20:講述瞭一種手捲的正確打開方式:握在手中欣賞,從右嚮左展開,體會中國傳統繪畫中暗含的空間轉變和時間流動之綫。介紹瞭一種獨特無可替代的讀畫方式:通過親身體念用兩個多月的時間將《清明上河圖》臨摹一遍,這種沉浸親曆“追體念”的方式,能夠發現常人讀不齣的細節,畫既是所謂的符號,這些符號傳遞信息形成概念。呈現瞭一種思辨能力和想象力:以畫傢的身份去發現“曆史的真實”,從what到when、where,再到why和who,藝術傢的想象力與看似冷冰冰的史料卻撞齣瞭嶄新的觀念火花。類似於分則的部分成瞭全書的主體,應是總則的內容卻成瞭附件,這種編排看似不閤邏輯,卻體現瞭想讓讀者從符號和片段逐步形成概念並立論的匠心。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有