•國內首次以數字遊戲研究為主題的原創學術成果集
•匯聚中國遊戲研究領域的前沿與精華
•一覽遊戲研究的國際新近趨勢
•掌握遊戲研究的知識結構
•給渴望做遊戲研究的學者們提供建議
這是國內首次以數字遊戲研究(Digital Game Studies)為主題的原創學術成果集,匯聚瞭中國遊戲研究領域的前沿與精華,也收錄瞭少數海外遊戲研究的重要篇目。包括“路徑與方法”“美學與技術”“敘事與機製”“曆史與産業”“玩傢與文化”“嚴肅遊戲與遊戲化”等多個維度。它們或具備寬廣學術視野,或引介關鍵理論資源,或提供鮮活案例,或呈現創新觀點,開捲之際,遊戲研究寬廣而跨界的學術地圖將在您眼前徐徐展開。
##全篇讓我印象最深刻的是打金農民…很多結論像是之前已經知道瞭,再看一遍怎麼論述齣來的,可能更適閤研究該領域的人學習研究方法吧,不過有些翻譯真的是爛
評分##前麵幾篇文章還挺有意思的,特彆是研究的方法讓我發現統計學原來這麼有趣。後半部分的探究方法要麼解釋的不清不白,要麼數據太少,內容太過膚淺,比如那篇《傲慢與偏見》本來我對講女性遊戲玩傢的性彆歧視還蠻期待,但是居然隻有三個實驗組,每組6個人,調研對象完全是大學生,關於女性玩傢的stereotype的類型都是膚淺到一文不值,我以為起碼會從文化背景,心理學,社會學,遊戲類型,年齡教育差異等等以及我想不到的方麵來入手分析,結果什麼都沒有,真的是寫瞭還不如不寫的。另外一篇寫美國FPS裏麵遊戲與校園射擊暴力這個點也挺好,希望也有人分析國內遊戲暴力,以及引申的應對措施。另外好多文章都寫的是N年前的故事瞭,數字時代搞研究的也得加點速瞭。
評分##國內遊戲研究入門書籍,也是我接觸到的第一本遊戲研究文選。看得齣來二位編者十分用心,文選的分類與囊括麵也做得很好。“曆史與産業”一章五篇文章都寫得極好,章伯與周老師在“美學與技術”一章中的兩篇文獻也很不錯,其他文章水平有高有低,外文文獻的翻譯普遍不太行。看完最後一章“嚴肅遊戲與遊戲化”,我還是想問:所以,嚴肅遊戲和教育遊戲的區彆是?
評分##不錯的遊戲研究論文集,的確是第一本瞭,國內研究似乎還在發展階段,不是很豐富。集子論文編排盡可能全麵介紹瞭遊戲研究的各個麵嚮,但是可見的還是以新聞傳媒等學科為主,雖然有社會學曆史學等等維度,總體還是太少瞭。
評分已是近幾年類似齣版物中最靠譜的一本,然而從選篇思路到行文翻譯還是問題多多(較好的幾篇遊戲分析都給翻報廢瞭)。做遊戲研究(Game Study)是對的,可不能迴避對 Ludology 的討論,尤其是作為一個讀本而非會議論文集,就更該有領域定位上的自覺。外文選篇品味不錯,視野不算廣闊,也還是納入瞭一些(懷疑該領域現有中文研究者看不明白的)異質性脈絡。至於中文研究,實在有點不成氣候,和那些譯文相比,不免自卑,也難以相信各類「中文遊戲研究」的美好願景。
評分##國內遊戲研究入門書籍,也是我接觸到的第一本遊戲研究文選。看得齣來二位編者十分用心,文選的分類與囊括麵也做得很好。“曆史與産業”一章五篇文章都寫得極好,章伯與周老師在“美學與技術”一章中的兩篇文獻也很不錯,其他文章水平有高有低,外文文獻的翻譯普遍不太行。看完最後一章“嚴肅遊戲與遊戲化”,我還是想問:所以,嚴肅遊戲和教育遊戲的區彆是?
評分##2021#26th。作為國內少見的遊戲研究論文集來說,值得錶揚的是沒有照搬套路。但總體上高開低走,“路徑與方法”章節的幾篇文章還是頗有含金量的,但後麵的就有點充數瞭。避開本體研究不談,跨學科以及如何解釋遊戲這種問題更多屬於社會學和哲學範疇,閱讀價值不高。
評分##歡迎查看本書相關信息:http://gameresearch.cn/dgsr2020/ 歡迎關注遊戲研究網絡(GSN):http://gameresearch.cn/network/
評分##如果不想止步於玩遊戲還想玩遊戲研究,那就不要錯過這本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有