考古大咖寫給大眾的考古版尋秦記!
兵馬俑一號坑第三次發掘和秦鹹陽城發掘領隊許衛紅根據30年來親曆的發掘現場,結閤秦帝都鹹陽60年的考古發掘成果,從考古發現的物質憑證,講述史書上沒有記載的秦人生活場景、秦國崛起的秘密,以及秦人創造的絢爛文化。跟隨考古大咖,真正看懂兵馬俑,讀懂秦王朝。
在博物館柔和燈光下展齣的是國寶,而不被人注意的爛土、殘磚、石塊同樣鎸刻著獨有的秦國密碼。
他們從空心磚殘塊、骨器殘片拼閤齣史書上缺失的秦國匠人、軍官、公務員、貴族的真實生活場景,從齣土的秦詔版發現秦二世鬍亥的另一麵,從石磐殘塊看齣秦帝國雄厚的實力和對傳統禮製的繼承,從齣土銅劍、車跡彩繪,發現秦人的細緻浪漫、超前的環保節約理念以及對外來文明的兼收並蓄。
考古從來不是為瞭探寶,而是透物見人,與古人對話。無論是被展齣的精美文物,還是無法被移動的遺址遺跡,考古人都親手撫摸過,研讀過,喚醒他們內在的生命力和鮮活的故事,中國文明的發生、發展,如同長捲畫軸,慢慢鋪展。
##一綫考古人的現場報告,文字淺顯易懂。更難得的是經常“腦洞大開”,從一件小器物即可想象齣秦帝國從帝王至黔首的生活風貌。如此風格正正體現瞭蘇秉琦先生那句“考古是你隻有想到什麼,纔有可能挖到什麼”
評分##有點失望,我很敬佩考古人,也希望能打個高分,但是這本書實在不太好看。作者文筆讓人無法沉浸史閱讀,不知道是太隨筆還是太浮誇,或者是因為發散式思維的寫法和這種嚴肅的內容不太相配。有很多地方完全看不懂她想錶達什麼,有點上句和下句沒有邏輯連接的感覺。但是還是有很多知識點,比如兵馬俑不是地下室,兵馬俑裏麵可能有雇傭兵,褲襠到魏晉纔開始普及等。
評分##ai朗讀的毫無感情,也擋不住作者描寫的生動有趣。考古工作枯燥乏味,但就像讀小說一樣,當我們賦予它適當的想象,特彆是給予它那種可能在距今xx年真實發生過的可能性之後,一切就變得妙不可言起來。這大概就是考古的魅力所在吧。
評分##有點失望,我很敬佩考古人,也希望能打個高分,但是這本書實在不太好看。作者文筆讓人無法沉浸史閱讀,不知道是太隨筆還是太浮誇,或者是因為發散式思維的寫法和這種嚴肅的內容不太相配。有很多地方完全看不懂她想錶達什麼,有點上句和下句沒有邏輯連接的感覺。但是還是有很多知識點,比如兵馬俑不是地下室,兵馬俑裏麵可能有雇傭兵,褲襠到魏晉纔開始普及等。
評分##在今年的考古相關閱讀中,前有樊錦詩娓娓道來之《我心歸處是敦煌》,後有瑪麗·比爾德重建生活場景之《龐貝:一座羅馬城市的生與死》;而讀到徐衛紅,我既看到瞭樊錦詩式的,把個人經曆融閤於整片秦鹹陽城遺跡的寫法,又看到瞭鬍子女士式的,分類型、分領域,一磚一瓦構築起秦國當年從生活到行政、從軍事到禮儀等方方麵麵的三維圖景。而考古之苦與難,曆史之誤傳與真相,又豈止是這兩三本書說得清的。願這無限接近真相的考古學,能夠在迷霧中,還原齣更多真實的情景;願曆史遺物在迴歸本境的過程中,讓考古人在做著曆史拾遺者的同時享受到更多考古科研的價值。
評分##有點失望,我很敬佩考古人,也希望能打個高分,但是這本書實在不太好看。作者文筆讓人無法沉浸史閱讀,不知道是太隨筆還是太浮誇,或者是因為發散式思維的寫法和這種嚴肅的內容不太相配。有很多地方完全看不懂她想錶達什麼,有點上句和下句沒有邏輯連接的感覺。但是還是有很多知識點,比如兵馬俑不是地下室,兵馬俑裏麵可能有雇傭兵,褲襠到魏晉纔開始普及等。
評分鹹陽城的部分比兵馬俑更宏大更好看,有些學術推論講齣來像偵探小說一樣津津有味
評分##在今年的考古相關閱讀中,前有樊錦詩娓娓道來之《我心歸處是敦煌》,後有瑪麗·比爾德重建生活場景之《龐貝:一座羅馬城市的生與死》;而讀到徐衛紅,我既看到瞭樊錦詩式的,把個人經曆融閤於整片秦鹹陽城遺跡的寫法,又看到瞭鬍子女士式的,分類型、分領域,一磚一瓦構築起秦國當年從生活到行政、從軍事到禮儀等方方麵麵的三維圖景。而考古之苦與難,曆史之誤傳與真相,又豈止是這兩三本書說得清的。願這無限接近真相的考古學,能夠在迷霧中,還原齣更多真實的情景;願曆史遺物在迴歸本境的過程中,讓考古人在做著曆史拾遺者的同時享受到更多考古科研的價值。
評分##作為一本科普嚮的秦代考古書籍,可以說很簡潔明瞭,沒有過多深入學術研究,很多都是平易近人的侃侃而談,一些插畫配圖挺好,看完感受是對這些年鹹陽秦以來考古的一些心得總結,雖書名曰秦,很多還是以秦對比論證,畢竟秦代考古材料相對不多,普通人接觸更少,可以說對公眾彌補這段曆史這些年以來考古信息缺失,感興趣可以慢慢接觸更學術性專業性的考古書籍以資充實。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有