★《偷書賊》作者馬庫斯·蘇薩剋全新力作
★ 我們都曾用力去愛,我們都會死去。
每個在廚房裏大吵一架、摔門離去的破碎生活,都是一部史詩。
★ 潮汐式的敘事技巧,帶來解謎般的閱讀體驗
★ 如果《偷書賊》是蘇薩剋的成名作,《剋萊的橋》則堪稱他的寫作生涯代錶作。——《衛報》
——————————————————————
十三歲那年的夏天,媽媽在我的懷中死去,爸爸一言不發地逃走瞭。
其他幾個兄弟說爸爸是謀殺犯,隻有我知道在那個太陽照得人睜不開眼的後院裏發生瞭什麼。
自那之後,我們彼此拉扯著長大,成瞭彆人口中的流氓、野孩子。
四年後,爸爸終於迴來瞭,他沒做任何解釋,隻是讓我們跟他去修一座橋。
我試圖告誡自己,我不是誰的兄弟,也不是誰的兒子。可當麵對爸爸時,所有標榜自己獨立存在的雄心壯誌都消散瞭。
我答應去修那座橋。
我知道,等橋修好的那天,一切都將發生改變。
##衝著《偷書賊》的後勁立馬買瞭這本 十分失望 這種敘事手法第一次見覺得新奇 第二次見便覺得無趣 繁瑣 多此一舉 讀到快二分之一 人物形象依然不立體 故事依然難以連成一體 無耐心瞭 88
評分##人這一生的旅程是如此復雜,美好的記憶總是伴隨種種生離死彆,很多時候,我們並沒有太多的選擇,隻能選擇去接受去和解。如果實在沒辦法擁抱未來,那就保持繼續活下去的狀態吧。整個故事很大,雙時間綫敘述手法,偶爾還會岔齣些小分枝,作者有些地方在情緒營造上用力過度,小懸念設置得也太多,讓人讀起來會有點纍。總體而言,算是個過程悲傷結局溫暖好故事。
評分##我們總以為我們的生活平淡無奇,不值得講述。其實我們的郊區生活就是一部史詩,我們都曾墜入愛河,我們都會死去,我們都曾經在廚房裏大吵一架。
評分##前五十頁有點痛苦,諸神的名字對我來說有點太長瞭,鄧巴傢居然有五個男孩兒,一堆名字,也搞不懂謀殺者是誰。但認真看過五十頁之後就深深的被吸引瞭,再也放不下瞭。生活的洪流帶來瞭那麼多衝擊,但我們終會造好那座屬於自己的橋
評分##人物刻畫是真的不行 想寫的人物太多再加上個性不鮮明 就顯得特彆得亂 劇情綫處理得也非常半吊子 過去時和現在時切換特彆生硬 除此之外 第一人稱視角來講兄弟剋萊的故事代入感特彆弱 比例分布也很成問題 豆瓣評論看到有人說這本書比喻特彆好 還有很多贊 那我是真的不懂瞭 在我看來 這本書裏的比喻句能放進摘抄本的真是寥寥無幾 既不生動也不新穎 最後 如果這本書壓縮到一半的體量 讀起來要順暢的多 廢話和廢綫都太多瞭 像是現在的導演 個個都恨不得把電影拍成三個小時長 覺得自己的點子好得不得瞭 一個鏡頭都不捨得刪 結果就是 客人等著吃精緻的料理 你卻端上瞭一份火鍋 — 浪費瞭上好的食材 (獻上我的即興比喻句一則
評分##建一座橋,抵禦生活的洪流。
評分##前麵非常壓抑,還好後麵鄧巴一傢逐漸走齣陰霾,繼續生活瞭下去。彭妮的死奪走瞭爸爸脆弱的靈魂,邁剋爾作為長兄承擔起瞭傢庭重擔還陪著四個性格迥異的弟弟走過瞭這段艱難日子,雖然全傢身陷睏苦,還是能相互依偎相互愛惜,養養金魚,狗,貓就算瞭,居然還養瞭頭騾子哈哈哈。彭妮一直執著讓孩子們學習鋼琴,堅持閱讀,好像給他們的身體內注入瞭一顆種子,錶麵過的是奴隸的生活,是clay,是塵埃,卻執迷於嚮大衛一樣去尋找到那種偉大的意義
評分##很一般的一本書,70%的時間我在等這本書趕快結束,但最終還是忍不住棄書,這是我今年讀書從來沒有發生的事情。橋的雙關是有趣的,故事的構想是有趣的,但不知道是譯者還是作者的原因,小說文字略顯做作,有些刻意,人物有些單薄。
評分##衝著《偷書賊》的後勁立馬買瞭這本 十分失望 這種敘事手法第一次見覺得新奇 第二次見便覺得無趣 繁瑣 多此一舉 讀到快二分之一 人物形象依然不立體 故事依然難以連成一體 無耐心瞭 88
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有