本书是世界上第一部以跨文化艺术史命名的专著。作者集十年之功,跨越东西,纵横数万里,穿越美术、工艺、思想与文学等不同领域,以丰富的案例和细腻的图像分析,集中探讨欧亚大陆两端中国与波斯、意大利诸国之间的艺术与文化交流,以及不同艺术门类之间的媒介竞争和跨媒介生成现象,具体演示了跨文化艺术史研究的新路径和新方法。
本书提出“丝绸之路上的跨文化文艺复兴”的观念,将意大利文艺复兴和现代世界的开端,视为一个与丝绸的引进、消费、模仿和再创造同步的过程;认为是世界上的多元文化在丝绸之路上,共同创造了本质上是跨文化的文艺复兴。本书还探讨了“另一种形式的艺术史”的可能性,即艺术史是一部围绕着艺术作品而展开的“微妙的历史学”和“有限的总体史”,也是一部以展览形式出现的“可视的。
##没想象和豆瓣控评的好,虽然几个议题的切入点别具匠心,但更多是像“小聪明”。李军老师确实是涉猎广泛,但这本书太“跨越”——你们懂我意思
评分这是给导论+后记+阿西西+洛伦采蒂几章的评分。学科概念辨析和建构问题多多,批评他人学术也很不公允,洛伦采蒂那章接近于historical fantasy,延续甚至强化了上世纪形式主义研究里只依据图像来论证的危险,阿西西一章的所谓文化传播分析在没有确凿证据的情况下也无法定论。此类研究的缺陷是很明显的,希望国内读者能多一些判断力,不然就像很多可疑的本土新著的捧杀现场一样,是“乱象、衰象”。
评分##2022/033
评分##对里面大部分文章都挺失望的,不过第一次看这种书,算是有些收获吧
评分##李老师在我心目中是百科全书式的天才学者。特别是《后赤壁赋图》那一篇,非常见功力,启发很大,但有些细节的判断稍有疑议。
评分##或许,游刃有余地行走在story telling和具体的物性材料、行走在宏观学科建设问题(诸如图像怎么成为有效的历史证据)和中西形式元素的“同质性”这些看似“跨界”议题的能力,恰恰是学者笔力的一种证明。如果说这是一本开创性的著作,其成功也许一半都来自选材和理论间的巧妙接合(articulation),以及material- identification- culture这一理论模式在论述上的相对闭合性。
评分##作者近年的论文汇编(而已),期待更成熟和系统的理论创建。
评分##打卡了沈从文二章,乍看像模像样,学术语言的运用炉火纯青。但根本经不起推敲,为了论证沈从文“图像转型”的主题而对材料乾坤挪移、穿衣戴帽,对王德威的批评更适合于他自己,遗憾的是作者并没有用自己美术方面的专业度战胜“对手”,是不是骂一遍王德威大红大紫?(王德威是有很多问题,但此文的批评不在点上。)其中一部分文字,还刊发在文学艺术类顶刊,果然大佬就是可以为所欲为,慕了慕了。
评分##打卡了沈从文二章,乍看像模像样,学术语言的运用炉火纯青。但根本经不起推敲,为了论证沈从文“图像转型”的主题而对材料乾坤挪移、穿衣戴帽,对王德威的批评更适合于他自己,遗憾的是作者并没有用自己美术方面的专业度战胜“对手”,是不是骂一遍王德威大红大紫?(王德威是有很多问题,但此文的批评不在点上。)其中一部分文字,还刊发在文学艺术类顶刊,果然大佬就是可以为所欲为,慕了慕了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有