【世界】
在全世界的附近 《報道》雜誌
貝魯特來信：從革命到瘟疫 麗娜·芒澤爾休斯敦來信：讓遊行照亮美國 丹尼爾·佩尼奧
東京疫情，我的“三號” 吉井忍
瞥見可能的未來 希瑟·帕裏
疫年雙重記 李煒
我無法呼吸——“黑人的命也是命”運動在波陸/珀斯
瑪茲雅·穆罕默達裏
二〇二〇年三月到八月 漢娜·拉維利
【自我】
無人接觸 約翰·弗裏曼 （間歇性）結束一切 萬傑裏·加庫如
中斷修辭法 亞當·柯利
在山上，那裏你覺得自由 大衛·索洛伊
人覺得自己渺小一點也挺好 顧湘
我們喂養你 安德烈·道、邁剋爾·格林
不如去擺攤 張賽
你激烈地越過自身——三月到四月 林白
【附近】
滲漏的容器：新冠時代下的共情與第一人稱 簡·卡森
雙鳳 許瑩玲
看門記 歡樂的戴維瓊斯
普通疫情生活圖景 文珍
2020的謎語 巫昂
危機中的未來，以及樂觀主義時刻 戰洋
樂園 昆鳥
· · · · · · (收起)
具體描述
一場2020年的記憶爭奪戰，一部記錄當下的現實書。
一係列社會與環境危機不斷纍積、爆發，讓2020年的特殊性被一再凸顯。從歲初到年末，《單讀》嚮海內外的作者、閤作夥伴以及讀者發起廣泛徵文，收集世界各地關於這一年的記錄。最終，來自18個國傢、34位創作者的24組紀實作品被匯集於此。《單讀25·爭奪記憶》在結構上打破瞭過去按照文體分類的方式，以“世界—自我—附近”三組關鍵詞作綫索，讓詩歌成為另一條起承轉閤的綫索；封麵再做創新，以拼貼和重疊作為對紛亂記憶的錶意；正書加彆冊的齣版嘗試，將是未來《單讀》的新方嚮。
在閃爍其詞和置若罔聞大行其道的如今，持續的記錄與反思，是我們的迴應。
用戶評價
##記述遠遠多於思考，所以整本冊子顯得碎片化（雖說雜誌文章本就是碎片化，但對MOOK的期待不同於普通雜誌，希望其能在每一冊選定的主題上有遞進的思考脈絡）。用繪畫作比喻，這一冊收錄的文章相當於速寫，欠缺成型的畫作。 比較喜歡李煒的文章和林白的詩
評分##我覺得《單讀》的編輯應該是一個偏執的紙書愛好者，要把今年發生的事情捧在手上，要把今年很重要的圓桌實錄捧在手上，要把後疫情時代的日記捧在手上，仿佛不這樣做，便無法在獨特的年份裏把這些東西保存下來。從世界到自我再到附近，循著文字完成瞭一次由外到內、推己及人的迴顧，盡管有的文字並不特彆喜歡，但唯其不完美，纔符閤2020的氣質。最後還是想說一句老到掉牙的話：“記錄本身，就是抵抗。”
評分##要勇於盲目的愛
評分##2020年漫長難捱，想起來，仿佛已經遙遠。我們擅長遺忘，擅長刪除、修改。這些文章，一篇就是一枚楔子，就是一次定格。最喜歡的，是顧湘的。格外淡定。大約是因為，她在村子裏，原本就有些與世隔絕，村子封鎖瞭，生活沒大變樣，多瞭些繞路的不便，村人不怎麼慌張，有土地，就能種些東西，樹林裏的鳥叫聲依然悅耳。我們需要的，其實就那麼多，可是，我們大抵隻能處在其他文章所顯示的常態裏瞭。
評分##我看完後沒有第一時間寫讀後感。我想知道自己還能記住哪些篇目。這本書的優點在於選題、結構，它是今天文學參與公共話題的寶貴嘗試。這本書的局限在於作者的樣本，因為作者主要是都市生活的知識群體，且中肯地說，大部分人，尤其是國內作者不是被疫情造成緻命威脅的人，沒有深入到風暴中心，所以纔會給人隔靴搔癢的感覺。問題不在於文筆，而在於作者的豐富性不足，如果更加革新一些，完全可以邀請醫護人員、外賣騎手、打工子弟來寫疫情，文藝質感和在場感都會很不一樣，有時候，比起純粹的文字技藝本身，作者的在場感、痛感也是非常重要的。更深入地去談論，在一場重大的公民議題麵前，在場、冷峻、粗礪的實感，有時候比精雕細琢的文字更重要。
評分##坦白講，比較失望，甚至無法讀完。太過於輕飄飄，感受不到真實。
評分##記述遠遠多於思考，所以整本冊子顯得碎片化（雖說雜誌文章本就是碎片化，但對MOOK的期待不同於普通雜誌，希望其能在每一冊選定的主題上有遞進的思考脈絡）。用繪畫作比喻，這一冊收錄的文章相當於速寫，欠缺成型的畫作。 比較喜歡李煒的文章和林白的詩
評分##本期命題作文的感覺，不過還是喜歡《東京疫情，我的“三號” 》、《瞥見可能的未來》這兩篇
評分##在北京疫情變得嚴峻的當下收到這本記錄獨特的2020 的書。在中西方對峙的當下，這本mook的産生本身，就是雙方內容創作者仍然願意共同探索的鐵證。單讀正在從報紙中的學生視角雜誌變得越來越大，直到它成為一座橋，一個望眼鏡，一個大傢仍然願意伸齣援手的證明。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有