!面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见,请在本书指导下予以回击!
《逊色:科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径,揭示出人们对性别(尤其女性)的刻板影响。在人类历史上,性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为,她们体格虚弱、思想软弱,她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域,科学家们(主要是男性)不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感,从认知到行为,科学在不断地告诉我们,男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起,揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究,探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时,作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处,借此传达出克制且理性的科学态度,这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐:
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据,为读者提供了一个迫切需要的解释,以此来说明长久以来,即使是最为公正的科学研究领域,也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战:承认并纠正根深蒂固的性别偏见,重新审视女性在人类进化史上的作用,对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命,同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为,科学界长久以来排斥女性,科学的过程充斥着固有偏见, 萨伊尼表示,新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响,但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作,语言优美、叙事引人入胜,萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳,所以,不管你对性别和平等有什么看法,先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准,这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
##在已经疲倦于各种思考过的言论的当下,或许值得一读,但愿凿出新渠。
评分##女性要获取资源和权力并不需要靠联盟男性,而是叫醒和联盟自己的同性别群体。 粉碎男本位世界,让女性声音越来大越来越有权力和力量、自由。
评分##这位作者是英国人,所以她的思想和现在英国主流社会基本契合:认为男女性别之间差异其实并不大,我们不应该过分强调性别差异,不要简单地用生理性别来将人进行区分——我以前也赞同这样的说法,但是,西方世界愈演愈烈的男跨女现象彻底颠覆了我的看法,很多所谓的男跨女其实就是性别刻板印象扮演者,而且有很多男跨女选择“成为女人”是因为想分享女权红利,特别讽刺的例子就是有些男性罪犯声称自己“心理性别是女性”,要求进入女子监狱,而进入女子监狱后,他们又强奸室友——生理性别女性的女囚。
评分##男权社会里一方面认为繁殖和后代很重要 一方面又不愿意给做了这些事的女性实质性的社会地位和经济地位作为回报 而是用道德和情怀绑架女性自愿去牺牲奉献 所谓婚姻 也不过是男性获得女性子宫使用权的一条合法途径罢了
评分##性别到底是先天决定,还是后天建构?性别差异真的存在,还是只是男性用来控制女性的谎言?站在女权立场上的科普书,写得很克制,至少,在性别问题上,科学一直不公正,是战在男性那边的。
评分##女性要获取资源和权力并不需要靠联盟男性,而是叫醒和联盟自己的同性别群体。 粉碎男本位世界,让女性声音越来大越来越有权力和力量、自由。
评分##依旧任重而道远
评分##Patriarchy,弱者反杀机制?你有多凶恶,便映出敌人有多强。阅于南京先锋书店之五台山总店。
评分##做为进化与研究女性的一本读物,看着真叫人生气????………全是被贬低的生理与女性应有的权利……“……在孕马尿中寻找黄金”…………
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有