從晚清時期開始,越王勾踐臥薪嚐膽的故事廣為傳頌,著名歷史學家柯文(Paul A. Cohen)提出,這一文化現象的原因實與中國人一百多年來飽受國難、蒙受國恥有關。在本書中,他探賾鈎深,剖析了不同敘事方式中勾踐形像與內蘊之異變,由此而呈現了中國二十世紀政治文化的風雲變幻,其獨到的視角,使人能從多角度理解二十世紀政治文化的變化。
##五分!(多加一分因为阅读感很舒服)完全摆脱上周儒教中国把自己看emo的心情,好好读! 要是伊懋可的那本Changing stories有中译本就好了……
评分##柯文说他最好的作品是《历史三调》,确实。因为各种原因,当代史的研究国外确实还是有隔膜。反思一下,我们对西方的研究,是不是也是太多的隔膜?
评分##原来勾践还吃过屎。
评分##《历史三调》更经典
评分##作为一个研究中国历史的西方学者,柯文在书中探讨了「卧薪尝胆」这样一个在中国家喻户晓的历史故事,在至今近一个世纪的中国近现代历史阶段中,是如何被引用,改写和意向化,而为不同社会意识形态所服务。 柯文以其独特的审视历史的角度,给我们提供了一种该如何解读和看待历史的思考角度,而其在书结尾处对“国家”被定义为「共享文化记忆共同体」这个概念的思考更使本书成为一本难得的佳作。
评分##柯文说他最好的作品是《历史三调》,确实。因为各种原因,当代史的研究国外确实还是有隔膜。反思一下,我们对西方的研究,是不是也是太多的隔膜?
评分##恰恰是局外人把中国熟悉的文化基因陌生化后重新放置在20世纪,看到越王勾践的故事是如何随着不同历史语境和历史主体而发生迁移。“卧薪尝胆”这个人人熟知的成语,不言自明的情节,却在所指的不断跳跃中巧妙地把意识形态、记忆与文化衔接在一起。《历史三调》后阅读更佳。
评分##选题很好,论述有些失望。又一次在严肃专著里看到引lzs,蒋的部分处处引用yts就离谱,对庐山的认知完全来自李锐,也不能苛责,毕竟这些人今天还很有市场。八十年代的部分缺少深入分析,太浮于表面。
评分##本书的副标题《二十世纪中国对越王勾践的叙述》就言简意赅地概括了全书的主要内容,作者柯文使用了他在名作《历史三调》中提出的历史的神话化叙事,来表现二十世纪中国的知识分子和政治精英是如何提取越王勾践故事中的不同元素,来为自己的主张和政策提供情感和道德支持的。而这背后反映了“以史为鉴”观念的核心假设:一种循环的历史观——历史用某种方式在重复自己。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有