《策展哲學》是英國倫敦金史密斯學院視覺文化係“策展/知識”項目近五年的研究成果閤集,創造性地提齣“策展性”概念,書中的六個主題展現瞭思考“策展性”的方式,啓發讀者對策展進行解構性的思辨。本書在一種全新視角下探討“如何思考策展”這一議題,展現瞭從逸事到理論、從個人到哲學等多個審視角度。不同維度的探討使人們對策展産生瞭全新的思考。突然間,策展變成瞭一種活動,涉及所有人(藝術傢、策展人和觀眾),不僅是被動的接受者,更是積極的參與者。
《策展哲學》將當代哲學思想和理論帶入對“策展性”的討論之中,使人們能夠超越對展覽項目的簡單描述,並對其進行反思。本書理論具有前瞻性,其理論框架對思考策展及其意義來說必不可少。
##書中很多篇都在「策展」(curating)跟「策展性」(curatorial)的差異。其實用洪席耶的「警政」(police)跟「政治」(politics)也很好理解,前者是機構化的、政治正確的、鞏固既定係統的維護共識(官方機構等)。後者是解構的、不可預期的、質疑前提、批判性強的(歧異)。有趣的是,書中每位策展人書寫的方法都挺有創造性,不是一般的理論爬梳,廣泛滲透到編舞、劇場、哲學、藝術等領域。也可以說,這本書是關於「策展的自反性」,當策展在今天變成一種明星光環在維護官方話語時,如何開展另一種實驗?如何跳脫既定框架?如何讓人覺得不再理所當然?
評分##好像說瞭又好像什麼都沒說
評分##概念玩到天上……..這熟悉的似懂非懂感
評分##書中很多篇都在「策展」(curating)跟「策展性」(curatorial)的差異。其實用洪席耶的「警政」(police)跟「政治」(politics)也很好理解,前者是機構化的、政治正確的、鞏固既定係統的維護共識(官方機構等)。後者是解構的、不可預期的、質疑前提、批判性強的(歧異)。有趣的是,書中每位策展人書寫的方法都挺有創造性,不是一般的理論爬梳,廣泛滲透到編舞、劇場、哲學、藝術等領域。也可以說,這本書是關於「策展的自反性」,當策展在今天變成一種明星光環在維護官方話語時,如何開展另一種實驗?如何跳脫既定框架?如何讓人覺得不再理所當然?
評分太德勒茲 太朗西埃瞭 術語的編織大於思想的錶達 真不如去看陸老那本《藝術展示導論》
評分##羅馬帝國的公共事務館長,是首批策展人。拉丁文作傢希吉努斯關於庫拉(Cura)渡河的寓言,布魯門伯格在重讀時,機敏地指齣:“沒有任何跡象說明為什麼庫拉必須先過河纔能塑造她的生物,而且她多半在過河前就能在河畔上找到黏土。”與古希臘對於創造的概念相反,自我鏡像的時刻必然存在於創造行為本身之中。根據這個神話,庫拉首先要看到自己的形象倒映在水麵上, 並與此同時察覺到河畔的黏土,隻有這樣,她纔能被驅使著去拿起河畔的黏土,以此塑造一個“以她自己為形象”的生物。那麼,我們是否既要把“策展人”看作希吉努斯筆下庫拉的後裔,也要把他們看作是庫拉的現代顯現?跨越無數河流,甚至海洋。
評分##有真切之處,可是這卻在於作者與讀者以同樣假情假意的惺惺相惜拳拳相待。原本準備拿來作為例會上嚮老師發起攻勢的物證——來瞧瞧大名鼎鼎的金匠策展係他們是怎麼做的!“策展性”這個詞相當程度上暴露著策展當代職能的荒謬,它已然失去瞭作為“保護者/治愈者”(curator)的能力與道德。可是在嚮著太公兵法的轉型裏,它的武器又是開岔的,變成瞭如此一種語言方式,在杭州的美院我們喊作“展研展語”,其實就是譫言譫語。但這樣的荒謬與無所依恰恰可能成為今天策展的優勢,因為它已然是一個背德者,在賦予瞭一種臨時性的“刹帝利”般權力的同時,無從捨棄自己“吠捨”的身體。以至於他得到瞭一種近似婆羅門的言說能力,又被世俗權利的正當性所拒絕。策展人沒法成為一種職業,而是一種反嚮的修辭術訓練,以一種極強的道德責任去承受言辭與行動之短
評分##羅馬帝國的公共事務館長,是首批策展人。拉丁文作傢希吉努斯關於庫拉(Cura)渡河的寓言,布魯門伯格在重讀時,機敏地指齣:“沒有任何跡象說明為什麼庫拉必須先過河纔能塑造她的生物,而且她多半在過河前就能在河畔上找到黏土。”與古希臘對於創造的概念相反,自我鏡像的時刻必然存在於創造行為本身之中。根據這個神話,庫拉首先要看到自己的形象倒映在水麵上, 並與此同時察覺到河畔的黏土,隻有這樣,她纔能被驅使著去拿起河畔的黏土,以此塑造一個“以她自己為形象”的生物。那麼,我們是否既要把“策展人”看作希吉努斯筆下庫拉的後裔,也要把他們看作是庫拉的現代顯現?跨越無數河流,甚至海洋。
評分##纔疏學淺本人沒看懂
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有