具体描述
公元1644年，为甲申年。拿纪年来说，在明朝是崇祯十七年，清朝是顺治元年，大顺政权是永昌元年。
这一年的三月十九日，大顺军攻克北京，崇祯皇帝朱由检自缢身死；当天，大顺皇帝李自成进入北京，明朝覆亡。在短短的两三个月里，大顺政权凭借兵威和深得民心，迅速地接管了整个黄河流域和部分长江流域的大片疆土。清军收取了关外地区，形成了大顺政权同清政权隔关相峙的局面。而明朝残余势力盘踞的地方还很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各级官员统治之下，他们自居正统，此后更是围绕着立谁为新帝而彼此攻讦，为南明政权埋下了隐患……
总之，自这一年起，中国历史充满了风云突变、波涛迭起的重大事件，上演着一幕幕可歌可泣、惊心动魄的场面。而三种纪年代表着的三个互相敌对的政权，也从此开始了逐鹿中原的斗争……
《南明史》史料扎实，内容丰富，曾获中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀奖
用户评价
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
评分##封面我看不懂，但我大受震撼。
评分##公元1644年，华夏大地波云诡谲，江淮以南残续的朝廷、李自成的农民起义军以及关外的满清军队逐鹿厮杀，南明的历史帷幕自此拉开。顾诚先生为这部《南明史》下足了苦功夫，其考据原典严谨扎实，援引图文丰富详尽。顾先生有数十年农民战争史研究功底，对历史阶级分析法驾轻就熟。从这个维度上讲，《南明史》是一部难得的佳作。
评分##我天，读客居然把这本的版权买了！！！我天！之前就一直想买，顾诚先生的南明史还用得着我打分？我也配？！！！这要洗干净手手才能拜读的呀，就是不知道这次读完又要为这段历史吐几斤血qaq
评分##读这部书，我个人建议需要读者放下对ML史观的成见，就像研究戏剧一定要放下对“样板戏三突出原则”的成见一样——它从事实上讲，确实是一种“史观”，而其精髓，正在于将“小民”纳入到历史叙述体系当中去，使历史不再是王侯将相的一家之史一家之言。同类作品中，无论是樊树志的晚明史，还是钱海岳的南明史，都脱离不了明朝廷这个庙堂主场；而顾诚加入了农民军视角，有了民众立场，使这部历史有了温度。它令读者身临其境地感受到一个事实——历史大风浪，同每个层级的每个个体，都息息相关，无人能置身事外。顾诚笔下的人物是立体的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊严……他在写作此书时，手头许多资料是不能用的，原因都懂，但依然戴着脚镣跳舞，将自己能用的每一份史料的价值，都发挥到了极致，这也是作者作为学人，最打动我之处
评分##顾诚以《李岩质疑》一文为成名作，打开《南明史》的序，他一开始就说，李岩在历史上并无其人，这对于从小看《碧血剑》的我来说简直是大开眼界。整本书都延续了这种风格，读起来令人耳目一新：原来史可法竟是志大才疏之人，原来被人看成荒淫的永历帝也有保持尊严的一面。再加上大量翔实的史料，仿佛把人带到了那个山河破碎风飘絮、身世浮沉雨打萍的年代。顾诚一辈子就写了两本史著，但一本好书的生命力，甚至比一个短命的王朝还要长。
评分##内容绝对的五星，给光明日报版的也是打的五星，这个一星…主要是因为这个封面实在是太丑了啊，太丑了，太丑了！还有花蛇添足似的那两句话，读客的封面真得是一绝啊
评分##顾诚以《李岩质疑》一文为成名作，打开《南明史》的序，他一开始就说，李岩在历史上并无其人，这对于从小看《碧血剑》的我来说简直是大开眼界。整本书都延续了这种风格，读起来令人耳目一新：原来史可法竟是志大才疏之人，原来被人看成荒淫的永历帝也有保持尊严的一面。再加上大量翔实的史料，仿佛把人带到了那个山河破碎风飘絮、身世浮沉雨打萍的年代。顾诚一辈子就写了两本史著，但一本好书的生命力，甚至比一个短命的王朝还要长。
评分##念书的时候做过关于南明的一个作业，但毕业之后才读顾诚先生《南明史》。年轻时会为朝代兴衰扼腕叹息。如今再读，一方面感叹他的阶级分析之透彻，一方面再次觉得考据实在令人敬佩。而历史早就写下的答案，现在也看不清了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有