具體描述
公元1644年，為甲申年。拿紀年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權是永昌元年。
這一年的三月十九日，大順軍攻剋北京，崇禎皇帝硃由檢自縊身死；當天，大順皇帝李自成進入北京，明朝覆亡。在短短的兩三個月裏，大順政權憑藉兵威和深得民心，迅速地接管瞭整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土。清軍收取瞭關外地區，形成瞭大順政權同清政權隔關相峙的局麵。而明朝殘餘勢力盤踞的地方還很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統治之下，他們自居正統，此後更是圍繞著立誰為新帝而彼此攻訐，為南明政權埋下瞭隱患……
總之，自這一年起，中國曆史充滿瞭風雲突變、波濤迭起的重大事件，上演著一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場麵。而三種紀年代錶著的三個互相敵對的政權，也從此開始瞭逐鹿中原的鬥爭……
《南明史》史料紮實，內容豐富，曾獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀奬
用戶評價
##公元1644年，華夏大地波雲詭譎，江淮以南殘續的朝廷、李自成的農民起義軍以及關外的滿清軍隊逐鹿廝殺，南明的曆史帷幕自此拉開。顧誠先生為這部《南明史》下足瞭苦功夫，其考據原典嚴謹紮實，援引圖文豐富詳盡。顧先生有數十年農民戰爭史研究功底，對曆史階級分析法駕輕就熟。從這個維度上講，《南明史》是一部難得的佳作。
評分##公元1644年，華夏大地波雲詭譎，江淮以南殘續的朝廷、李自成的農民起義軍以及關外的滿清軍隊逐鹿廝殺，南明的曆史帷幕自此拉開。顧誠先生為這部《南明史》下足瞭苦功夫，其考據原典嚴謹紮實，援引圖文豐富詳盡。顧先生有數十年農民戰爭史研究功底，對曆史階級分析法駕輕就熟。從這個維度上講，《南明史》是一部難得的佳作。
評分##非常紮實的文獻考辨功力，可以和錢海嶽的《南明史》各入一套，一個紀傳一個編年，南明那點殘山剩水的也就看個七七八八瞭。個人更偏好顧誠這個寫法，直接引用各種書信筆記疏章塘報非常硬核，然而又不難讀。文史哲不分傢，閉眼入沒問題。
評分##希望越來越多的經典能夠再版
評分##顧誠先生的《南明史》實際上講述的是一部“亡而不服”的英雄史詩。也就是說，顧誠先生認為，南明史並非“南明王朝”的曆史，而是“南明時代”的曆史。“南明王朝”是相對於已經滅亡的明朝而言的, 其核心依然隻是一個朝代的延續與否，而顧誠先生的“南明時代”指的則是漢族和其他少數民族反抗清軍徵服的那段血與火的曆史。也許“氣數已盡”是不得不遭遇的宿命，但“氣節不死”卻可讓一個民族或文明薪火長存。
評分##顧誠以《李岩質疑》一文為成名作，打開《南明史》的序，他一開始就說，李岩在曆史上並無其人，這對於從小看《碧血劍》的我來說簡直是大開眼界。整本書都延續瞭這種風格，讀起來令人耳目一新：原來史可法竟是誌大纔疏之人，原來被人看成荒淫的永曆帝也有保持尊嚴的一麵。再加上大量翔實的史料，仿佛把人帶到瞭那個山河破碎風飄絮、身世浮沉雨打萍的年代。顧誠一輩子就寫瞭兩本史著，但一本好書的生命力，甚至比一個短命的王朝還要長。
評分##顧誠先生的《南明史》實際上講述的是一部“亡而不服”的英雄史詩。也就是說，顧誠先生認為，南明史並非“南明王朝”的曆史，而是“南明時代”的曆史。“南明王朝”是相對於已經滅亡的明朝而言的, 其核心依然隻是一個朝代的延續與否，而顧誠先生的“南明時代”指的則是漢族和其他少數民族反抗清軍徵服的那段血與火的曆史。也許“氣數已盡”是不得不遭遇的宿命，但“氣節不死”卻可讓一個民族或文明薪火長存。
評分##內容絕對的五星，給光明日報版的也是打的五星，這個一星…主要是因為這個封麵實在是太醜瞭啊，太醜瞭，太醜瞭！還有花蛇添足似的那兩句話，讀客的封麵真得是一絕啊
評分##一直喜歡曆史，但是對南明史這段曆史屬於空白，這次有幸讀到顧誠老先生的著作，真的太幸運瞭。這段曆史雖然短暫，但是非常精彩，很值得讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有