具体描述
这是20世纪学术史上极有影响的著作之一，是科学史与科学哲学研究者们不可不读的基本文献。它引发了一场认识论的大变革，成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域，而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治史、宗教史等人文和社会科学领域，甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。书中的关键概念如“范式转换”等如今已成为世界性的重要词汇。
本书自1962年面世以来就引起强烈反响，掀起了一股世界性的研究热潮，至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝该书问世五十周年而作，新增加拿大哲学家伊恩·哈金（Ian?Hacking）教授所写的导读。青年翻译家张卜天教授精心翻译了新的中译本。
用户评价
##按书中的理念，哲学因为没有达成共识，就没有形成有效的科学范式，那就意味着，基于哲学的所有学科都不算科学
评分##经典重译，采用2012年新底本，收入英文导读。库恩的核心观点已经非常熟悉，但他对此书的科学史定位令人意外，他对范式一次的解释和澄清，似乎也与俗见通说不同。
评分##2017年，有豆友评论2012北大旧版时说： “书是好书，只能说期待新译本，最好是张卜天出马。。。” 5年后，如你所愿。卜天出品，必属精品
评分##断断续续终于读完了～我先拉踩一下，张卜天教授的这个新译本比12年出版的那个简直好太多了，把库恩原文的大长从句翻译的清晰通达，读起来非常流畅！ ！我认为阅读的时候可以跳过第一部分导读，刚开始直接把那么多概念堆上来搞得我云里雾里的，有点简单问题复杂化了… 其实库恩的思路非常明确，豆瓣那张著名的图片解释得非常清楚，看一下就懂了。库恩的后记十分重要，回应了关于本书的几个重要批评与讨论。他对于“范式”这个概念的多领域广泛应用的反应很好玩，“我明明就是从文学艺术对流派的划分那里借鉴到科哲的啊，你们为什么会因为我换了一个paradigm这个词来阐释就觉得是一个全新的东西，开始狂热的追捧和应用，不懂orz” hhh。
评分##按书中的理念，哲学因为没有达成共识，就没有形成有效的科学范式，那就意味着，基于哲学的所有学科都不算科学
评分##看不懂，听视频解读的。
评分有的部分很像在看分析哲学，如果以后我有机会做知识社会学的研究的话，希望达到可谓分析的水平。
评分##P129 “更换工具是一种奢侈，只有迫不得已才会这么做”。 2022.11.3 感谢nange赠书。 另此书后记十分解决问题。此真前后呼应也～
评分##我读起来很吃力，库恩先生的举例和类比，需对科学史和自然科学有一些了解才能get到
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有