本书获1960年普利策奖。三十年代,美国大萧条时期南部的一个小镇,三个天真孩子的生活因为两桩冤案而改变。羸弱而失语的人、固守太多偏见的无知的人,还有恪守原则的善良的律师父亲,迫使他们艰难地去理解成人世界里的偏见和冷漠,去理解真相所包含的危机和无奈,同时试着去理解,坏人的 内心也可能无辜。
##好多年以前就从某部美剧中知道了这本美国人家喻户晓的书,但我看完后并未有一种特别震撼的感觉,或许是时代的因素。如果把这本书放在当时的社会环境中,如果我曾亲身经历过那个时代,或许更能感受到它的伟大。但阿蒂克斯无疑为所有的律师树立了永恒的楷模:无论前途多么险恶,无论请求他辩护的被告人多么为社会所痛恨不齿,只要做出了承诺,便要不惜一切代价,坚定不移的为委托人抗辩到底。他是值得敬佩的人! P.S. 1、书中法庭上的对决很有法庭推理的感觉,很喜欢~ 2、我觉得还是《杀死一只知更鸟》更好些,Wiki了一下,反舌鸟与知更鸟貌似是不同的品种吧……也不知道那个正确 ><
评分##想起了一句话:君子坦荡荡,小人常戚戚。可是现实当中却相反了吧。
评分##如果有了小孩,我希望成为芬奇那样的父亲。
评分##人都是灰色的。一口气看完,阿迪克斯是我看过的小说里面最高大男性形象没有之一啊
评分##结构主义叙事,纵观整个故事,起点与终点呈现出某种平衡。从社会学动态平衡的角度来看,初始的下滑趋势是打破平衡的过程,紧随其后的上升趋势代表着重建平衡的努力,于是这条半环形的曲线展示了平衡到不平衡到平衡这一过程。补足与被补足,包容与被包容,遮蔽与被遮蔽,这是圆满环形与残缺环形的各自隐喻,哈珀是通过对这些对立关系的把握,架设出精妙的叙事结构,展现了在平常中悟深意,在矛盾中求真理的敏锐洞察力。南方的历史应当是白人和黑人共同的历史。在双环形结构的背后,潜藏着深层次的预设。南方人应该走出自己打造的鸟笼了,应该摧毁那座传统观念的圣殿,去推动历史轮轴的运转,而依靠的动力就是不断壮大的新生力量和生生不息的新思想。对孩童悲喜的关注本身就暗示了这股力量。
评分##斯库特最后说的反舌鸟的话,我没懂……心情好糟T^T
评分##这是一个关于教养的故事。不把人区分来看,一视同仁,对人有耐心,这就是一个人最基本的教养。大多数人都是好人,在你终于了解他们以后。
评分##已经过了看这种书而被感动的年纪了,尽管书本身是好的。你看,政治正确就是这样,你知道它产生的时候那么好,但经过这么多年的异化,你就很难在现在的情况下再去谈论它产生的时候有多好。这书的写法也很主旋律,你看到那些被拯救的人都是好的,但实际上双方都是什么人都有,不是因为他们中的一部分人是好的而去拯救。很难想象卡波特现实中是个这样的人……
评分##已经过了看这种书而被感动的年纪了,尽管书本身是好的。你看,政治正确就是这样,你知道它产生的时候那么好,但经过这么多年的异化,你就很难在现在的情况下再去谈论它产生的时候有多好。这书的写法也很主旋律,你看到那些被拯救的人都是好的,但实际上双方都是什么人都有,不是因为他们中的一部分人是好的而去拯救。很难想象卡波特现实中是个这样的人……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有