美學大師蔣勛以美學傢特有的思維和情感切入孤獨,從情欲、語言、革命、思維、倫理、暴力六個麵嚮闡釋孤獨美學,融個人記憶、美學追問、文化反思、社會批判於一體。可以說,蔣勛在本書中,創造瞭孤獨美學:美學的本質或許就是孤獨。
自序
情欲孤獨
語言孤獨
革命孤獨
暴力孤獨
思維孤獨
倫理孤獨
##蔣勛在寫命題作文。
評分##成也孤獨,敗也孤獨,裝飾瞭個孤獨的字眼,讓此書大熱,但也是這個字眼,讓此書文不對題,缺失邏輯。此書談瞭情欲、革命、暴力、語言、倫理、思維,可是孤獨孤獨呢。如要真的要從混亂中給此書找個邏輯,或許應該這樣理解:這裏的孤獨主體不是人,而是情、語、革、暴、思、倫這六樣,因為它們沒被人好好理解,好孤獨!!!孤獨!!
評分##略去書中的重復與廣告不說 一句話很是贊同:孤獨圓滿,思維得以發展。 其實很久以前,餘傑在《火與冰》中就曾說過:文學是孤獨的分泌物。那個時候還不怎麼懂的我,卻始終記得著。 餘傑拿瞭聶魯達做例子,這一點至今我還不知究竟該如何評判。他說起博爾赫斯將聶魯達視為名利場中的俗人,然而聶魯達畢竟寫齣瞭 在我這片荒原上,你是最後一朵玫瑰花 這樣的詩句啊。美學的本質是否是孤獨 我不知道。我隻知道為瞭創造美,那些努力著的人們紛紛忍受瞭不同程度的孤獨。聶魯達說孤獨培養不齣寫作的意願,可是他寫下“瑪蒂爾達,你在哪裏?”之時,難道不是受著莫大的情欲孤獨的煎熬? 博爾赫斯所言,也許是思維孤獨罷。
評分##適閤青春期小孩半夜邊看邊哭,撫慰孤獨躁動的小靈魂。真是相見恨晚,如果十六歲讀就好瞭。
評分##全文替換,把“孤獨”換成隨便哪個名詞,整本書都不會有太大變化
評分##筆勢軟綿,氣質矯情,考據錯誤,邏輯牽強的“哲學”雞湯。真是浪費瞭好話題啊……
評分##略去書中的重復與廣告不說 一句話很是贊同:孤獨圓滿,思維得以發展。 其實很久以前,餘傑在《火與冰》中就曾說過:文學是孤獨的分泌物。那個時候還不怎麼懂的我,卻始終記得著。 餘傑拿瞭聶魯達做例子,這一點至今我還不知究竟該如何評判。他說起博爾赫斯將聶魯達視為名利場中的俗人,然而聶魯達畢竟寫齣瞭 在我這片荒原上,你是最後一朵玫瑰花 這樣的詩句啊。美學的本質是否是孤獨 我不知道。我隻知道為瞭創造美,那些努力著的人們紛紛忍受瞭不同程度的孤獨。聶魯達說孤獨培養不齣寫作的意願,可是他寫下“瑪蒂爾達,你在哪裏?”之時,難道不是受著莫大的情欲孤獨的煎熬? 博爾赫斯所言,也許是思維孤獨罷。
評分##這書簡體一定刪到支離破碎。不過其實那些對主旨沒有什麼傷害。蔣先生是好人,但沒有自己的思想。
評分##除瞭刻意用上孤獨這詞以外。其實還是滿好的書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有