具體描述
《政府論》內容簡介：讀者，現在你所看到的是《政府論》的開頭和結尾部分。至於那些數量遠勝於此並且應該齣現在中間部分的篇章，其命運如何，就不值得我在此一提瞭。我希望，保留下來的這些篇章足以使我們偉大的恢復者、當前的威廉國王登上國王寶座。我希望，我們的國王能充分行使他的職權，他是一切閤法政府中唯一一個基於人民的同意而榮登帝位的，在各基督教王國的所有國王中，他獲得瞭人民最廣泛、最明確的同意。我希望，這些篇章能夠嚮世人錶明，熱愛正義和自然權利並決心捍衛這些權利的英格蘭人民，把處於奴役和毀滅邊緣的國傢拯救過來這一做法是完全正義的。
用戶評價
##kindle藉閱，58%
評分##英國人行文果然羅嗦。如果此書能齣去贅語，大概中譯本字數也就比博士論文多些。此書第一篇同Hobbes的Leviathan的後兩篇，是以基督教神學為原本爭取近代的政治學權利。
評分##一個空想主義者心目中的理想政治模型
評分##從古至今，為患於人類，給人類帶來城市破壞、國傢人口絕滅以及世界和平被破壞等絕大部分災禍的最大問題，不在於世界上有沒有權力存在，也不在於權力是從什麼地方來的，而是誰應當具有權力的問題。
評分##《政府論》、《利維坦》和《社會契約論》這三大書是作為我的政治啓濛書看的。《政府論》總的觀點是，人是天賦自由，通過簽訂契約擺脫自然狀態進入社會中，立法權作為最高權力來自人民。其中感覺比較有意思的是父母對子女的權力討論，父母和子女之間沒有權力，隻有責任和義務。
評分##君權非神授，人權非天賦。 ps.最愛其中關於理性與子女養育的討論
評分##嗯，前半部分顯得囉嗦，不斷論述反駁羅伯特爵士關於“君權神授”的理論，從《聖經》角度證明君權的不絕對性。後部分是重要論述，主要從法律角度，是很好的基本法讀本。但在今天其中很多內容都已為我們熟知，但關於“父權”和政府的保護職能，很有說服力。
評分##嗯，前半部分顯得囉嗦，不斷論述反駁羅伯特爵士關於“君權神授”的理論，從《聖經》角度證明君權的不絕對性。後部分是重要論述，主要從法律角度，是很好的基本法讀本。但在今天其中很多內容都已為我們熟知，但關於“父權”和政府的保護職能，很有說服力。
評分##最早讀的是這一版翻譯，對於下篇完全沒有印象，當時的確是太粗糙和粗略瞭，居然隻記得布萊剋斯通？重讀一遍商務印書館的吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有