具體描述
該書是對19世紀英國半威權半自由社會政黨變遷和自由路徑的精微分析:“過去,自由主義的功能在於對國王的皇權加以限製”。
用戶評價
##《偉大的政治神話》引發瞭一些思考，和Frazer完全不同的對Kingship神聖性的解釋，但是混淆神聖世俗，是進化論邏輯的硬傷。
評分##大概明白斯賓塞在什麼意義上是“社會”學傢瞭（靜力學有點讀不下去）。這幾篇檄文也沒什麼不一緻的或者有啓發的東西。引個“有意思”的斷言：“將痛苦與惡行分開是違背事物本性的，而且隨之而來的是更大的痛苦”(p22)
評分##看不懂இ௰இ
評分##"Now who reads Spencer?" "Some exhausted Phd students who tacitly take him as a second-rate-must-read figure by feeling overwhelmingly justified to read a third-rate-but-fine translation."
評分##部分觀點有些激進，eg沒有價值的弱者不值得同情。社會達爾文大概已經被主流罵得很慘瞭，也不好丟掉思考，還是要往深裏想一想
評分##看不懂இ௰இ
評分##工業化與軍事化。信仰與實踐的一緻化。貌似作者是達爾文主義者
評分##越讀越覺得無聊……三十年還這種論調隻能說沒有長進
評分##看這本書的過程中，我想的時間可能是讀的三倍。想瞭很多，哭瞭很多次。立法者的錯那篇特彆好，和哈耶剋基本上一模一樣，但是事實擺得更多，煽動的意味更少。斯賓塞是哈耶剋+密爾，哈耶剋隻是強調自發性的重要，但是沒有再細究政府該是什麼樣，密爾對此則說瞭很多。其實我覺得要說到具體的措施，斯賓塞說得也不如密爾細緻。奴役那篇也特彆好，它說明瞭一切問題歸根到底都是人的問題。我讀書讀下來，我覺得一開始那些東西都錯瞭。如果你思考問題是文明>野蠻，那絕對是錯瞭。盛行於世的作品大多如此，可他們自恃文明，自身卻比誰都野蠻。對於人類來說，文明的前提一定是對動物欲望的滿足，沒有物質基礎的文明是不可能的。法律能否行之有效的最大阻礙是人民的素質，是人民野蠻生長的欲望。野蠻生長大於一切，其它的東西不過是幻影，不過是修辭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有