《现代图论》这本书,光是名字就让我联想到了那些在抽象思维中构建起来的精妙世界。我一直认为,数学的美丽往往隐藏在那些看似简单却极其强大的概念之中,而图论正是这样的一门学科。这本书给我的第一印象是它一定是一个严谨而又系统化的学术著作。我猜想,它不会仅仅罗列一些定义和定理,而是会深入浅出地讲解图论的基本原理,并逐步引入更复杂的概念,例如图的嵌入、染色、分解等。我特别期待书中能够提及一些关于图论在现代科学研究中的应用案例,比如在网络科学、数据挖掘、甚至是量子计算等前沿领域,图论扮演着怎样的角色。毕竟,理论的价值最终体现在实践中,如果能够看到图论如何解决实际问题,那将是对这本书价值的最好肯定。这本书的作者,想必也是一位对图论有着深刻理解和独到见解的专家,他能够将复杂的数学思想转化为易于读者理解的语言,从而激发读者对这一领域的兴趣。我期待着它能为我提供一个清晰的学习路径,让我能够扎实地掌握图论的精髓,并将其运用到我自己的学习和研究中去。
评分这次拿到《现代图论》这本书,首先吸引我的就是它的排版和设计。不得不说,它的印刷质量相当不错,纸张触感温润,字体清晰,即使是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。封面那种沉静而又不失力量的设计风格,也让我对书的内容充满了期待。我了解到图论在很多领域都有广泛的应用,比如计算机科学中的算法设计、网络优化,甚至在社会学和生物学中都有其身影。这本书的出现,正好满足了我对这一领域知识体系化梳理的渴望。我猜测书中一定涵盖了图论的核心概念,比如顶点、边、路径、环等等,并且会系统地介绍各种图的类型,如无向图、有向图、加权图等等。我特别期待它能在图的着色问题、最大流最小割定理等方面有深入的讲解,这些都是图论中非常经典且重要的部分。想象一下,通过图论的工具,我们可以解决很多现实世界中的复杂问题,比如物流配送的最优路线规划,或者社交网络中的信息传播模型。这本书的出现,就像是一把钥匙,能够解锁我心中关于这些问题的种种疑问。我希望它能够以一种易于理解但又不失严谨的方式,引领我深入探索图论的奥秘,为我的知识储备增添一份扎实的基石。
评分当《现代图论》这本书出现在我的眼前时,我立刻感受到了一种学术的庄重感。它的封面设计简洁大方,没有过多的装饰,反而透露出一种对内容本身的自信。我一直认为,图论是一门非常基础却又极为强大的数学工具,它能够帮助我们理解和分析各种复杂的网络结构。这本书的出现,让我看到了系统学习图论知识的希望。我猜测书中会从最基本的图的定义开始,逐步深入到各种重要的图论概念,比如连通性、割集、树、二分图等,并且会详细讲解相关的算法和定理。我尤其对书中关于图的分解和表示方法的部分感到好奇,例如邻接矩阵和邻接表,以及它们各自的优缺点。同时,我也希望这本书能够触及一些关于图论在实际应用中的例子,比如在交通网络优化、社交网络分析、或者是在生物信息学中对基因网络的建模等。这本书的作者,想必是一位对图论有着深刻研究的学者,他能够将这门看似抽象的学科,以一种清晰、有条理的方式呈现给读者,从而帮助读者建立起对图论的全面认知。我期待着它能够成为我深入理解图论世界的引路人,为我打开一扇通往更广阔数学知识的大门。
评分拿起《现代图论》,我立刻被它内敛而又充满智慧的书名所吸引。它没有花哨的辞藻,也没有故弄玄虚的标题,就如同一位循循善诱的老师,直接点明了它要传达的核心思想。我一直对那些能够抽象出复杂现实问题的数学工具深感兴趣,而图论无疑是其中最引人注目的一支。我猜测这本书的作者一定是一位在图论领域有着深厚造诣的学者,他将带领我们一步步走进图的世界,去理解点与点之间的连接,去解析线与线之间的关系。我特别好奇书中会如何介绍各种经典的图算法,比如迪杰斯特拉算法、弗洛伊德算法,以及它们在解决实际问题时的应用场景。同时,我希望它能对图的遍历、匹配、覆盖等概念有细致的阐述,这些都是理解图的结构和性质的关键。这本书不仅仅是一本技术手册,我更希望它能让我体会到图论背后所蕴含的数学思想和逻辑之美。它就像是一张地图,指引我在这片广阔的数学领域中自由探索,发现隐藏在数据和关系背后的规律。光是想到这一点,就让我跃跃欲试,迫不及待地想要开始我的阅读之旅。
评分这本书在我书架上已经静静地躺了几个月了,我一直想找个时间好好翻阅一下,但总被其他更“紧迫”的读物所吸引。最近总算抽空拿起它,封面的设计倒是挺吸引人的,那种深邃的蓝色加上简洁的字体,给人一种严谨而又神秘的感觉,仿佛预示着将要踏入一个逻辑严密的数学世界。我猜这本书的作者在编排内容的时候,一定花了不少心思来构建起知识的脉络,从基础概念到更深入的定理,层层递进,让人在阅读过程中能感受到一种循序渐进的学习体验。我尤其对其中关于图的连通性、以及如何在复杂的网络中找到最短路径的部分感到好奇。毕竟,在这个信息爆炸的时代,理解和优化信息传递的效率,就像是掌握了一门穿越迷宫的秘籍。这本书的名字《现代图论》本身就带着一种向前探索的意味,我想它不会仅仅停留在那些经典的图论模型上,或许还会触及一些当前研究的热点,比如图神经网络在人工智能领域的应用,或者是在生物信息学中如何用图来分析复杂的分子结构。光是想象一下这些内容,就让我充满了阅读的动力。我期待着它能为我打开一扇新的认知大门,让我对这个世界的连接方式有更深刻的理解。
评分室友高大上的东西,我是看不懂
评分商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!
评分问题是要从这四块陆地中任何一块开始,通过每一座桥正好一次,再回到起点。然而无数次的尝试都没有成功。欧拉在1736年解决了这个问题,他用抽像分析法将这个问题化为第一个图论问题:即把每一块陆地用一个点来代替,将每一座桥用联接相应的两个点的一条线来代替,从而相当于得到一个“图”(如下图)。欧拉证明了这个问题没有解,并且推广了这个问题,给出了对于一个给定的图可以某种方式走遍的判定法则。这就是后来的欧拉路径和欧拉回路。这项工作使欧拉成为图论〔及拓扑学〕的创始人在图论的历史中,还有一个最著名的问题--四色猜想。这个猜想说,在一个平面或球面上的任何地图能够只用四种颜色来着色,使得没有两个相邻的国家有相同的颜色。每个国家必须由一个单连通域构成,而两个国家相邻是指它们有一段公共的边界,而不仅仅只有一个公共点。这一问题最早于1852年由Francis Guthrie提出,最早的文字记载则现于德摩根于同一年写给哈密顿的信上。包括凯莱、肯普等在内的许多人都曾给出过错误的证明。泰特(Tait)、希伍德(Heawood)、拉姆齐和哈德维格(Hadwiger)对此问题的研究与推广引发了对嵌入具有不同亏格的曲面的图的着色问题的研究。一百多年后,四色问题仍未解决。1969年,Heinrich Heesch发表了一个用计算机解决此问题的方法。1976年,阿佩尔(Appel)和哈肯(Haken)借助计算机给出了一个证明,此方法按某些性质将所有地图分为1936类并利用计算机,运行了1200个小时,验正了它们可以用四种颜色染色。四色定理是第一个主要由电脑证明的理论,这一证明并不被所有的数学家接受,因为采用的方法不能由人工直接验证。最终,人们必须对电脑编译的正确性以及运行这一程序的硬件设备充分信任。主要是因为此证明缺乏数学应有的规范,以至于有人这样评论“一个好的数学证明应当像一首诗——而这纯粹是一本电话簿!”虽然四色定理证明了任何地图可以只用四个颜色着色,但是这个结论对于现实上的应用却相当有限。现实中的地图常会出现飞地,即两个不连通的区域属于同一个国家的情况(例如美国的阿拉斯加州),而制作地图时我们仍会要求这两个区域被涂上同样的颜色,在这种情况下,四个颜色将会是不够用的。
评分专业课课程教材,经典
评分think pair share
评分挺好
评分这书已经绝版了,所以下手买了,免得以后需要的时候没地方买了。
评分20世纪80-90年代曾邦哲的综合系统论(结构论)观将“四色猜想”命题转换等价为“互邻面最大的多面体是四面体”。每个地图可以导出一个图,其中国家都是点,当相应的两个国家相邻时这两个点用一条线来连接。所以四色猜想是图论中的一个问题。它对图的着色理论、平面图理论、代数拓扑图论等分支的发展起到推动作用。
评分这书已经绝版了,所以下手买了,免得以后需要的时候没地方买了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有