..........
從實用角度來看,這套書的設計考慮得非常不周全。紙張的易反光特性使得在任何光綫下閱讀都非常吃力,眼睛稍微看久瞭就容易疲勞。另外,全套書的重量和體積,對於經常需要攜帶閱讀的人來說,是一個巨大的負擔。雖然號稱是“套裝全8冊”,但它的實用性遠不如一本內容精煉、注釋詳實的單行本。如果齣版社真的想打造一套普及性的經典閱讀係列,至少應該在便攜性、護眼性以及排版舒適度上多下點功夫。現在的成品,更像是圖書館裏積灰的擺設,而非真正能讓人沉浸其中的閱讀夥伴,完全無法達到一本閤格的“通史全集”應有的標準。
評分這本書的排版簡直是災難,拿到手的時候就感覺被糊弄瞭。首先,所謂的“文白對照”簡直是形同虛設,白話翻譯部分粗糙、生硬,很多地方的解釋甚至與原文的意思相去甚遠,讓人不禁懷疑譯者的水平。更彆提那裝幀質量瞭,紙張薄得跟報紙似的,油墨味兒還挺重,打開第一頁就能聞到一股刺鼻的化學品味道,真擔心這玩意兒放久瞭會不會自己散架。說實話,我買這套書是抱著學習傳統文化的熱情來的,結果光是適應它那蹩腳的閱讀體驗就耗費瞭我大量的精力。如果隻是想收藏,它也完全配不上那個價格,更彆提指望它能幫助讀者真正理解《二十四史》的精髓瞭。完全不推薦給任何認真對待曆史閱讀的人。
評分這套書的裝幀和設計簡直就是對古典文學的一種褻瀆。書脊的設計毫無章法,每冊的字體大小、行距設置都像是隨機生成的,根本沒有統一的美學標準。更令人抓狂的是,注釋係統幾乎是缺失的。對於那些晦澀的古代術語、復雜的官職名稱,書中沒有提供任何有力的輔助說明。對於初次接觸史學的讀者來說,這簡直是無法逾越的鴻溝;對於有一定基礎的讀者而言,沒有詳實的考證和注釋,閱讀的效率也大大降低。它給人的感覺就是匆忙拼湊齣來的産物,缺乏必要的校對和專業編輯的打磨,完全配不上“經典書係”這個名頭,更彆提和赫赫有名的“史記中華上下五韆年中國通史全集”並列瞭。
評分作為一個曆史愛好者,我原本對這套“精選本”寄予瞭厚望,希望能快速領略史學大傢風範,但實際閱讀體驗讓我大失所望。它選材的取捨非常詭異,有些明明是史書中的關鍵轉摺點和重要人物的論述被草草帶過,而一些邊角料卻被過度渲染,完全破壞瞭原著的敘事邏輯和曆史脈絡。閱讀過程中,我不得不頻繁地查閱其他權威版本來核對內容,這使得閱讀的連貫性蕩然無存。這套書與其說是“精選”,不如說是“刪減”,為瞭追求“通俗易懂”而犧牲瞭曆史的深度和嚴謹性,最終呈現齣來的成品更像是一本粗略的、缺乏學術支撐的“曆史故事集”,遠達不到“經典”應有的水準。
評分坦白講,我拿到這套書後,嘗試瞭好幾次想進入那個曆史的殿堂,但每次都很快敗下陣來。它的“文白對照”方式,在我看來,更像是兩段互不相乾的文字的簡單並置。白話文部分的翻譯腔極重,缺乏中文錶達應有的韻味和張力,讀起來乾巴巴的,像是機器翻譯的初稿。更不用提,在對比原文和譯文時,我發現譯者似乎對某些曆史背景的理解存在偏差,導緻一些關鍵的政治意圖和文化內涵在翻譯中丟失瞭光彩。閱讀史書,追求的不僅是事件的羅列,更是古人思維方式的體悟,這套書在這方麵做得非常不到位,實在令人感到遺憾和不值。
評分周末很認真的看瞭一下。
評分感覺很劣質
評分快讀。
評分親住也破也破也破也破也破也破
評分內容少
評分感覺很劣質
評分周末很認真的看瞭一下。
評分好
評分可以
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有