法律和社会科学（第5卷）（2009年） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

贺欣 著，苏力 编

图书标签:

• 法律
• 社会科学
• 2009年
• 学术期刊
• 法学
• 社会学
• 研究
• 论文集
• 文集
• 第五卷

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503699726

版次：1

商品编码：10170593

包装：平装

开本：16开

出版时间：2009-11-01

用纸：胶版纸

页数：248

正文语种：中文

编辑推荐

　　渠震定的先公司合同的法与经济学分析、陈颀：“赔钱减刑”的激励机制、胡凌的网络隐私保护：信息生产与架构的视角、朱晓阳的水利、“天助”与乡村秩序、胡昌明的计划生育法律政策的负面影响、陈力写的宽严相济刑事政策的意外后果等。在“批评”海瑞定理，还是苏力定理这一篇章中有李清池、沈明、艾佳慧、张巍、李晟、凌斌、尤陈俊写的文章。

内容简介

　　《法律和社会科学（第5卷）（2009年）》刊登的所有论文都经历了严格的审查，而所有的论文也都按评审人的意见做了修改。如果说论文在本刊发表不能为作者带来国内体制内评判的种种好处，至少本刊提供了一个交流和切磋的机会。如果说法律和社会科学的研究在中国不过是刚刚起步，那么我们就不应过于乐观地期待惊世之作的出现，而一个交流的园地将是这种研究方向走向成熟的重要条件。值得庆幸的是，本刊论文的作者不仅有中国的，还有海外的；不仅有法学的，还有非法学的；不仅有理论法学的，还有部门法学的；有成名学者，更有初出茅庐的年轻才俊。

目录

论文
先公司合同的法与经济学分析／渠震／1
“赔钱减刑”的激励机制／陈颀／28
网络隐私保护：信息生产与架构的视角／胡凌／64
水利、“天助”与乡村秩序——滇池小村的地志／朱晓阳／91

评论
计划生育法律政策的负面影响／胡昌明／135
宽严相济刑事政策的意外后果／陈力／165

批评
海瑞定理，还是苏力定理?
海瑞定理能否成立／李清池／188
交叉学科研究的启示与风险：简评海瑞定理／沈明／196
海瑞定理的适用边界／艾佳慧／205
对海瑞定理的法律经济学评论／张巍／213
信息不对称的难题：评海瑞定理Ⅰ／李晟／219
疑难案件中司法资源的优化配置：解读海瑞定理／凌斌／223
历史语境中的海瑞定理Ⅰ：延伸性讨论／尤陈俊／237
编辑手记／247

精彩书摘

　　正式展开本文之前，先说明几个问题。
　　第一，从我能收集的资料看，“赔钱减刑”已经被全国范围内相当数量的地方法院所采纳和推崇，其中引发媒体和公众较大关注的有东莞中院、海南省各级法院以及云南省玉溪市两级法院等。本文将选择东莞中院的“赔钱减刑”实践作为主要分析对象。因为，首先，尽管在当下中国司法实践中“赔钱减刑”的现象相当普遍，但东莞中院的“赔钱减刑”在实践力度、司法效果和社会效果上都比较突出乃至“显著”，并且在司法方法上能自觉地总结和反思。其次，东莞中院把严重刑事案件的附带民事赔偿纳入“赔钱减刑”的实践范围，而并不局限于争议较小的自诉案件的附带民事调解，并且主动宣传和捍卫其立场。这引起媒体和公众的强烈反应和反弹，具有较大的争议性。这都说明，东莞中院“赔钱减刑”的司法实践具有典型性和代表性。
　　第二，本文将以“赔钱减刑”的相关媒体报道和东莞中院的有关司法文书为主要材料。就司法领域的研究方法而言，实证调查特别是第一手访谈本是必要的。然而就本文主题而言，相关媒体的文字叙述材料乃至影视材料是充足的。以东莞中院的实践为例，由于媒体的广泛挖掘和法院的主动配合，研究者可以比较明晰地掌握相关案例中被害人及其家属、被告人及其家属和法院三方的各种实践手段、策略以及动态过程。这也为更深入地讨论“赔钱减刑”的微观实践提供了丰富的材料。此外，东莞中院“赔钱减刑”的相关刑事附带民事判决书和民事调解协议的掌握，也为本文的分析提供了必需且重要的司法材料。因此，在以上材料的基础上，本文对“赔钱减刑”的司法实践的分析和讨论具备材料的有效性和细节的丰富性，因而是可行的。

前言/序言

卷名： 法律和社会科学（第5卷）（2009年） 图书简介 《法律和社会科学》（第5卷）（2009年）汇集了一系列前沿研究，深刻探讨了法律现象与复杂社会结构之间的互动关系。本卷的研究成果不仅为理解当代法律的运作提供了新的视角，更揭示了法律在塑造和回应社会变迁中的多元角色。本卷的研究跨越了不同的社会科学领域，包括社会学、政治学、经济学、人类学和心理学，旨在通过多学科的整合，呈现一个更全面、更深刻的法律图景。 本卷的研究主题广泛，涵盖了从宏观的法律制度变迁到微观的个体法律行为，从国内法律的实施到跨国法律的挑战。其中，关于“法律与不平等”的研究尤为突出。多篇文章深入分析了法律制度在维护或加剧社会不平等方面的作用。例如，一篇引人入胜的研究考察了司法判决在收入分配中的潜在影响，分析了不同社会经济背景的个体在面对法律体系时所遭遇的差异性对待。作者运用了丰富的实证数据和严谨的社会学分析方法，揭示了法律程序、资源可及性以及社会偏见如何共同作用，导致了不平等的法律结果。另一项研究则聚焦于法律对性别、种族和族裔群体的影响，探讨了法律如何成为压迫的工具，同时也可能成为解放的力量。通过对历史案例和当代政策的细致剖析，研究者展示了法律的能动性，以及如何通过法律改革来推动社会公平。 “法律与社会控制”是本卷的另一核心议题。本部分的研究将法律置于社会秩序构建和维护的广阔框架下进行考察。一篇研究深入探讨了刑事司法系统作为一种社会控制机制的有效性和局限性。研究者结合了犯罪学理论和实证调查，分析了惩罚、矫正以及预防犯罪的策略，并审视了这些策略在不同社会文化背景下的适用性。文章特别关注了新兴的社会控制形式，例如通过科技手段进行的监控和数据分析，以及这些技术对个人隐私和自由带来的潜在挑战。另一项引人入胜的分析则关注了非正式的社会控制机制，如社区规范、道德约束以及社会舆论，并探讨了它们与正式法律体系之间的相互作用。研究者认为，理解法律的实际运作，必须将其置于一个更广泛的社会控制网络中加以考察。 “法律与治理”的研究部分，本卷呈现了关于国家、权力以及公共政策制定和执行的深刻见解。一篇研究考察了民主转型国家中法律制度的建设和挑战。研究者通过比较分析，揭示了法律制度的合法性、有效性以及问责制在巩固民主成果中的关键作用。文章还讨论了腐败、政治干预以及司法独立性等问题，并提出了相应的改革建议。另一项研究则关注了全球化背景下跨国治理的兴起，以及国际法和国际组织在规范国家行为和解决全球性问题方面的作用。研究者分析了国际法的执行机制、国际法院的判例以及国际条约的效力，并探讨了国家主权与国际合作之间的张力。 “法律与社会变迁”的研究是本卷的另一重要组成部分。本部分的研究着眼于法律如何作为社会变迁的驱动力，同时也如何被社会变迁所塑造。一篇研究探讨了技术进步对法律体系带来的颠覆性影响，例如数字技术、人工智能以及生物技术等领域的发展，如何催生了新的法律问题，并迫使法律进行重塑。文章讨论了知识产权、数据隐私、基因编辑伦理等前沿法律议题，并预测了未来法律发展的重要趋势。另一项研究则关注了文化变迁与法律观念的演进。研究者通过对历史文献和社会习俗的深入研究，揭示了社会价值观、道德观念以及宗教信仰如何影响法律的解释和适用，以及法律如何反过来促进或抑制文化观念的转变。 “法律与个体经验”的研究部分，本卷将目光投向了法律与个体日常生活之间的紧密联系。一篇研究深入分析了法律在处理家庭关系、婚姻制度以及亲子关系等问题上的作用。研究者运用了社会学和心理学的方法，考察了法律程序对家庭纠纷的解决、离婚的社会后果以及儿童权益的保障。文章还讨论了法律在应对家庭暴力、收养以及遗产继承等问题上的复杂性。另一项研究则关注了法律与社会支持网络之间的关系。研究者探讨了法律援助、非政府组织的介入以及社区动员等因素，如何影响个体在遭遇法律困境时的处境。通过对弱势群体的案例研究，研究者揭示了法律的可及性以及法律服务的质量对个体命运的重要性。 本卷的研究方法多样，既有严谨的定量分析，也有精细的定性研究。研究者们运用了大量一手资料，包括法律文本、司法判例、访谈记录、问卷调查以及民族志观察等。跨学科的视角使得本卷的研究成果具有高度的原创性和理论价值，同时也为政策制定者、法律实践者以及社会科学研究者提供了宝贵的参考。 总而言之，《法律和社会科学》（第5卷）（2009年）是一部集结了该领域杰出学者最新研究成果的重要文献。本卷的研究不仅深化了我们对法律与社会之间复杂关系的理解，更揭示了法律在推动社会进步、维护社会公正以及应对全球性挑战中的核心作用。本卷所呈现的深刻洞见和前沿思考，将为未来法律与社会科学的研究提供重要的理论指引和实践启示。

评分☆☆☆☆☆

在书架上看到《法律和社会科学（第5卷）（2009年）》，我的第一反应是，哇，这是一本有分量的学术著作！“第5卷”这样的标识，就意味着它承载着多年的积累和沉淀，或许是某个重要研究项目的延续，也可能是一个领域内公认的权威性读物。2009年这个时间节点，让我对其中的内容产生了更多联想。那一年，互联网的普及程度已经相当高，社交媒体开始崭露头角，网络犯罪、信息传播的边界等问题，无疑会对法律和社会治理提出新的挑战。我猜想，本书很有可能涉及对这些新兴社会现象的法律回应，以及社会科学如何帮助我们理解这些现象的根源和影响。例如，可能会有关于网络言论自由与诽谤的界限、数据安全与个人隐私的冲突等议题的深入探讨。我期待它能为我揭示，在快速变化的社会环境中，法律是如何调整自身以适应新的现实，以及社会科学的研究成果又是如何反哺和塑造法律的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就让人眼前一亮，简洁却不失力量感，泛着淡淡的纸质香气，仿佛预示着即将展开一场知识的盛宴。翻开书页，一股浓郁的书卷气扑面而来，这种感觉是电子阅读永远无法比拟的。我迫不及待地想进入书中探寻法律与社会科学交织的奥秘，尤其是在2009年这个充满变迁的时代背景下，这两者之间会碰撞出怎样的火花？我猜想，作者一定对当时的社会现象有着敏锐的洞察力，并且能够以严谨的法律视角去审视，同时又不失社会科学的广度和深度。我想象着书中会充斥着引人入胜的案例分析，或许是对某些重大法律事件的深入解读，亦或是对新兴社会问题的法律应对策略的探讨。读这本书，我期待的不仅仅是知识的获取，更是一种思维的拓展，一种对复杂世界理解的提升。我希望它能像一位智者，循循善诱，带领我穿越法律的迷宫，抵达社会科学的广阔原野。

评分☆☆☆☆☆

当我注意到《法律和社会科学（第5卷）（2009年）》时，我的脑海中立刻浮现出许多关于那个时期的社会图景。2009年，正值中国经济飞速发展，社会结构发生巨大变化的时期，也是全球互联网浪潮深入发展的关键节点。这样的背景下，法律与社会科学的交融，必然会产生许多值得深思的内容。我猜想，书中或许会对当时出现的新的社会矛盾，比如征地拆迁、劳动纠纷、环境保护等，进行法律层面的梳理和分析，并结合社会学的理论来解释这些矛盾产生的深层原因。同时，我也期待看到书中对信息时代带来的法律挑战的探讨，例如网络谣言的传播、个人隐私的保护、知识产权的侵犯等，以及社会科学如何为这些问题提供理解和应对的思路。这本书，在我眼中，就像是一个时代的缩影，通过法律和社会科学的视角，为我们展现了2009年那个特殊年份的社会脉络和法律精神。

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同学科之间的交叉领域充满好奇，而法律和社会科学的结合无疑是其中极具吸引力的一环。尤其当我看到这本书是在2009年出版时，我的兴趣更是被点燃了。那个年代，全球经济正经历着风云变幻，信息技术以前所未有的速度发展，社会结构也在悄然发生着深刻的调整。我想象着这本书中的内容，或许会聚焦于这些宏观变革如何影响了法律的制定和实施，又或者是社会学理论如何为理解法律的运作提供了新的框架。我希望能在这本书里找到关于数字时代下的隐私权、知识产权等新兴法律问题的讨论，或者关于全球化对国家法律体系带来的挑战。也可能，书中会深入分析诸如贫富差距、城市化进程等社会现象，并探讨法律在其中扮演的角色。总而言之，我期待这本书能够给我带来一种“横看成岭侧成峰”的阅读体验，从不同角度理解法律与社会的复杂互动。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我首先感受到的是一种厚重感，不仅是纸张的质感，更是内容可能蕴含的学术深度。 《法律和社会科学（第5卷）（2009年）》这个标题本身就极具吸引力，它承诺了一个跨学科的视角，将严谨的法律分析与广阔的社会学视野相结合。我特别关注到它出版的年份是2009年，这是一个充满变革的时代。我想象着，这本书的作者们定会对当时社会中的一些关键议题有着深刻的洞察。也许，书中会对全球金融危机对法律体系的影响进行分析，探讨监管的缺失与修复；又或许，会关注技术发展带来的社会问题，如数字鸿沟、信息茧房等，并思考法律如何应对；甚至可能，会对社会公平、群体权益等问题进行细致的研究，并提出具有建设性的法律解决方案。这本书，在我看来，不仅仅是一本学术著作，更是一扇窗户，透过它，我可以看到2009年那个时代法律与社会如何相互塑造，相互影响，共同演进。