法律方法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈金钊 编

图书标签:

• 法律方法学
• 法学理论
• 法律思维
• 法律研究
• 法理学
• 法律教育
• 学术著作
• 法学教材
• 规范分析
• 论证方法

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562030614

版次：1

商品编码：10219490

包装：平装

丛书名： 法律人丛书

开本：16开

出版时间：2007-07-01

用纸：胶版纸

页数：397

字数：485000

正文语种：中文

内容简介

《法律方法论》是“山东省法律方法论研究基地”集体研究的又一成果。该书系2001年我们申报的山东省社科规划项目的完成稿。此前我们在中国政法大学出版社出版了法律人丛书之《法律解释学》（教育部社科规划项目）一书，并在山东人民出版社的支持下编辑出版了《法律方法》（1-6卷）。对法律方法论课题的研究得到了国家社科基金、教育部社科基金、司法部社科基金、山东省社科基金、山东大学学科发展基金的赞助。特别是霍宪丹、贺卫方、李传感、李怀德、张越诸位先生对我们研究的肯定，使我们倍受鼓舞。
写出对中国司法实践有实用价值的作品。但由于目前关于法律方法论的研究还没有较完整的体系，学者们基本上还都在探索基本理论问题，对实践的关注也基本上是一种姿态，深入的调查和研究并没有真正地开展。尤其是《法律方法论》的作者们，基本上没有投身到司法实践中去，理论研究的进展仍然是我们关注的焦点。所以，从整体上看《法律方法论》仍属于理论作品。最多按项目申报的分类来说属于“应用理论研究”。但我们在努力：努力使我们的研究“脱离”实践但又面向实践，为司法活动提供更多的方法论选择。我们很清楚，理论与实践是社会分工不同的两个领域，并不能使二者截然分开。在人的大脑里，理论与实践都属于思维决策的同一过程。但对一个个体来说，在社会中都有自己的角色，都有自己关注的“重要”领域。法官、律师、检察官和法学家虽然都属于法律职业，但又有不同的分工。我只想使我们的研究面向并贴近司法实践，而不是代替其他法律人的活动。这种面向只要能对法律人思考法律问题有所启发，那我们的目的就算达到了。在统稿结束后，我对整篇著述进行了反思，认为最大的问题在于没有注意到读者，只注重了学者层面的思索。这也许是法学著述的共同弊端。我们往往只注意尽情地阐发自己的理论学思，而没有考虑读者的接受情绪。生硬的法学文字已经使很多人产生了厌恶，我们没有办法像畅销书那样赢得广阔的市场。这可能是法学研究者目前还没有办法解决的问题。因为我们对法律方法的理论探索还远没有完成，许多原理与具体案件的结合点，我们还没有找到。

作者简介

陈金钊，男，1963年生，山东莘县人，法学博士，山东大学威海分校副校长、山东大学关键岗位教授，山东省法理学专业泰山学者梯队骨干成员，法理学专业法律方法论方向博士生导师。先后在《法学研究》、《中国法学》、《法律科学》等杂志上发表文章150余篇，在中国政法大学出版社、法律出版社等出版专著、教材10余部。曾获中国十大青年法学家提名奖、山东省优秀教师、全国师德先进个人、山东省十大中青年法学家等称号。现任山东大学法律方法论研究所所长、山东省“法律方法论”重点人文社会科学研究基地主任、兼任中国儒学与法律文化研究会副会长、中国法理学研究会理事等。

目录

导论：法治与法律方法论
一、法律方法论的意义
二、法治与法律智慧
三、法律研习的智慧之窗

第一章 法律方法纵论
一、“法律方法”用语辨析
二、“法律方法”的概念
三、法律方法的性质与特征

第二章 法律思维
一、法律思维的逻辑基础
二、法律思维与日常思维
三、法律思维模式

第三章 法律渊源与法律发现
一、司法视角的法源理论
二、法律发现方法
三、法律发现的过程

第四章 法律解释方法
一、文义解释方法
二、目的解释方法
三、体系解释方法
四、历史解释方法
五、社会学解释方法

第五章 法律论证方法
一、法律论证：作为一种法律方法
二、法律论证的形式
三、法律论证形式的理性重构（rational reconstruction）
四、法律论证的结构：内部证立与外部证立的区分
五、三段论推理在法律论证中的运用

第六章 裁判中的利益衡量
一、利益衡量方法的知识背景
二、利益衡量方法的必要性证明
三、利益衡量方法的运用

第七章 法律漏洞补充方法
一、法律漏洞的语境分析
二、法律漏洞的成因分析
三、法律漏洞的种类
四、法律漏洞之填补

第八章 法律拟制方法
一、法律拟制方法纵论
二、法律拟制对司法的意义
三、法律拟制方法的个例分析

第九章 法律分析方法——以法律关系为例
一、法律关系的根源及其重要性
二、法律关系的一般理论
三、法律关系的逻辑模型
四、个案演示——根据法律关系原理的分析

第十章 法律推理与逻辑分析方法
一、法律推理的含义和特点
二、法律推理的逻辑基础
三、法律推理理论的历史考察
四、法律推理的过程
五、法律推理的目标

第十一章 对法律方法论的反思——以法律论证为例
一、法律论证从何而来？
二、案件争议中的法律论证
三、交流可以消除道德分歧吗？
四、“理性辩论规则”可以检验司法程序吗？
五、不是共识，又是什么？
六、问题还出在哪里？

精彩书摘

第一章 法律方法纵论
一、“法律方法”用语辨析
我国法学方法论方面的研究成果，比较早的要推1995年梁慧星出版的《民法解释学》。然而法学方法论之研究也只是在近年来才获得较为直接、广泛的关注。尤其是随着我国台湾地区学者杨仁寿、德国法学家拉伦茨的以《法学方法论》命名的论著在国内出版和传播，以法律解释、漏洞补充、利益衡量等法律适用方法似乎逐渐成了“法学方法论”的主要内涵。这在一定程度上影响了我们对该词的传统理解，进而也生成了一些理论上的误解乃至某些无谓的争论。一种最为常见的误解就是将“法学方法论”跟“法学研究的方法论”相混淆。如林来梵等所论：“这种混乱，部分乃肇始于对这一概念的固有误解，即不少人想当然地将‘法学方法论’视同于传统教科书中所言的法学研究的方法言说……由此，‘法学方法论’就被想定为‘法学的方法论’，进而偷换成‘法学研究的方法’……”就此确如林来梵所言：“如从国际学术界的有关论说来看，法学方法论与法学研究的方法虽非风马牛不相及，然在其整体的理论框架以及言说的脉络中，法学研究的方法并未成为‘法学方法论’主要关注的对象。”另如郑永流所论：“国内多数人都因袭法学方法和法学方法论的提法，也有一些人用法律方法或法律思维。要紧之处不在于用什么提法，而在于各提法指向的实质立场究竟是什么，以及体现出何种法律观。”
近年来，学界对上述有关概念用语及其用法已有一定的警觉和意识。学者们对法律方法及其相关概念的内涵、用法等从各种不同的角度进行了辨正和梳理。梁慧星认为：“德国学者将法解释学归结为一种方法论，认为法学方法论是对法律解释适用的方法论，与法解释学为同义语。但在日本，法解释学的内容比较广泛。”可以说：“在德国及我国台湾地区，称为法学方法论。
……

前言/序言

法律方法论（非本书内容） 《法理学导论：正义、权威与法律秩序的构建》 作者： [虚构作者名，如：阿道夫·冯·施密特 (Adolf von Schmidt)] 出版社： [虚构出版社名，如：柏林大学法学评论出版社] 页数： 850 页 出版年份： 2023 年 --- 内容简介 本书《法理学导论：正义、权威与法律秩序的构建》是一部系统性阐述当代法理学核心议题的专著。它并非聚焦于法律条文的解释技术或具体法律部门的适用规则，而是深入探究“法律是什么？”、“法律的合法性基础何在？”以及“法律在多大程度上能够实现其所宣称的道德目标？”这些哲学层面的根本问题。 全书结构严谨，分为导论、本体论基础、规范性理论、批判性视角与应用领域五大部分，旨在为法律学者、高年级法学生以及对政治哲学和道德哲学有深刻兴趣的读者提供一个全面、深入的理论框架。 第一部分：导论与基本概念（约 150 页） 本部分首先界定了法理学的研究范畴，区分了描述性法学与规范性法学的传统分野。作者批判性地回顾了从自然法到法律实证主义的经典论战，强调理解法律现象必须超越单纯的法律文本分析，进入对“规范性权威”的追问。关键章节探讨了“法律的本质”这一古老命题，提出了“社会事实与道德要求的张力结构”作为理解现代法律体系的核心视角。同时，本书细致区分了法律、道德、习俗及政治权力之间的边界，指出法律的独特之处在于其制度化的强制力和普遍性的主张。 第二部分：法律本体论基础：法律的界定与结构（约 200 页） 此部分集中探讨法律的本体论地位。作者以哈特（H.L.A. Hart）的分析为起点，但随后对其“承认规则”的概念提出了修正性的发展，引入了“互动性确认机制”的概念，用以解释法律规则在复杂社会系统中的动态生成与演变。 核心内容包括对法律体系中“规则与原则”的精细辨析。不同于仅仅将原则视为弹性规则的补充，本书将原则视为支撑法律结构的基本道德几何，它们界定了法律的内在一致性边界。此外，本章还详细考察了法律的“开放性条款”（如“合理性”、“善意”）的本体论地位，论证了这些条款如何使得法律在面对社会变迁时保持其规范效力，同时也引入了不确定性的哲学困境。 第三部分：规范性理论：正义、合法性与法律的权威（约 300 页） 这是全书的核心与理论高潮。作者没有简单地采纳某一主流的正义理论（如功利主义或罗尔斯式的契约论），而是构建了一个“多维度的合法性模型”。该模型要求法律体系同时满足三个维度的合法性标准： 1. 程序性合法性（Authority）： 法律的制定程序是否符合既定的宪制原则？ 2. 实质性合法性（Justice）： 法律内容是否在根本上不违背最低限度的普世道德要求？ 3. 社会接受度（Efficacy）： 法律在实践中是否被社会主体广泛承认和遵从？ 作者对“法律的强制力”进行了深刻的哲学剖析。强制力不仅仅是国家暴力的后盾，更是其合法性主张的体现。只有当强制力被置于一个道德可辩护的框架内时，它才能构成真正的法律权威。本部分对“恶法亦法”的命题进行了细致的拆解，论证了在何种情况下，法律的有效性可以与道德要求分离，以及分离的理论边界在哪里。 第四部分：批判性视角：法律的意识形态功能与权力释放（约 150 页） 本部分转向对法律建制本身的批判性反思。作者运用了批判法学（CLS）和社会学法学的洞见，探讨法律如何不自觉地内嵌了特定的社会权力结构和意识形态偏见。 重点分析了法律语言的建构性力量，即法律概念（如“主体”、“责任”、“产权”）如何塑造了我们的社会现实，而非仅仅反映现实。本章尤其关注法律在处理分配正义问题时的内在局限性，论述了法律的“中立外衣”如何可能掩盖深刻的社会不平等。这种批判并非旨在否定法律本身，而是强调法律实践者必须对其潜在的意识形态负有高度警惕。 第五部分：法律秩序的应用与未来图景（约 100 页） 最后一部分将理论推向实践的前沿领域。作者讨论了国际法与全球治理中的法律问题，探讨了超越国家主权的法律秩序的合法性来源。在探讨“法律与技术”时，本书预见了人工智能时代法律规则的动态重构问题，并呼吁建立一种更具适应性和包容性的“流变性法理学”。 总结部分重申了法理学作为一种持续对话的学科的价值：它迫使法律人不断审视其行为的道德基础，确保法律秩序不仅是有效的，而且是值得被拥护的。 --- 适读人群 高等院校法学、政治学、哲学专业研究生及高年级本科生。 立法者、司法人员及法律政策制定者。 致力于理解法律基础、道德约束和政治权威之间复杂关系的专业人士。 本书特点： 理论深度与清晰的结构完美结合，语言精确而富有洞察力，避免了空泛的说教，以严密的逻辑推导支撑其宏大的理论构建。它提供了一套分析和评估任何法律体系及其规范的哲学工具箱。

评分☆☆☆☆☆

《法律方法论》的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那是一种理性而又深邃的视觉语言，仿佛预示着这本书将带我进入一个充满思辨的法律世界。我对其内容充满了好奇，尤其是它如何处理那些在法律实践中极具争议性的问题。我猜测，书中一定会有对“法律漏洞”和“法律冲突”的深入探讨，并且会提供一系列有效的解决策略。我非常期待能了解到，当法律条文本身存在模糊性，或者存在多个可能适用的法律条文时，法官是如何运用法律方法论来做出判断的。这本书是否会关注到不同法域之间的法律方法论差异，例如大陆法系和英美法系的对比？我还在思考，法律的“生命力”究竟源自何处？它仅仅是静态的规则体系，还是一个不断生长、自我完善的有机体？我希望这本书能够揭示法律方法论在保障社会秩序、维护公平正义方面的关键作用，并让我理解，法律的每一次进步，都离不开对既有方法的反思与创新。

评分☆☆☆☆☆

这本《法律方法论》的扉页上，我瞥见了它关于探究法律推理根基的宏大叙事，心中涌起了无限的期待。我一直对法律的“为什么”和“如何”充满好奇，而这本书似乎正是我寻找的答案的宝藏。我尤其感兴趣的是，它将如何剖析那些看似简单却又错综复杂的法律判例，又是如何揭示法律在社会变迁中不断演进的内在逻辑。我设想着，书中定然会深入探讨各种法律解释学派的流派争鸣，从文义解释到目的解释，再到体系解释，每一个角度都可能为理解法律条文增添新的维度。而且，我渴望了解，法律推理的“模型”是否真的能像数学公式一样精确，亦或是充满了艺术的留白与人性的考量。作者会不会借由那些经典案例，比如罗马法时期的那些充满智慧的判决，或者近代英美法系的那些里程碑式的判例，来展示法律方法论的实际应用？我甚至大胆地想象，本书或许还会触及法律职业伦理与法律方法论之间的微妙联系，探讨在运用法律规则时，道德的考量是如何融入其中的。总之，这本书在我眼中，不仅仅是一部学术著作，更像是一把解锁法律智慧的钥匙，我迫不及待地想用它来开启我对法律更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

我购买《法律方法论》，是被它所承诺的“方法”二字深深吸引。我一直觉得，掌握了正确的方法，比记住再多的知识点都来得重要。我希望这本书能够教会我，如何像一个真正的法律人一样去思考，去分析问题。我期待它能够深入浅出地讲解法律推理的各种技巧，比如演绎推理、归纳推理、类比推理等等，并且给出详实的范例。更重要的是，我希望它能让我明白，在面对一个全新的法律问题时，我应该从何入手，如何搜集信息，如何组织论证，以及如何评估不同解决方案的优劣。我还在想，这本书会不会涉及到关于“法律正义”的哲学探讨，以及法律方法论在追求正义的过程中所扮演的角色？是否存在一种普适的“正义”标准，还是说它会随着不同的文化和社会背景而有所差异？我希望作者能够提供一些实用的指导，帮助我培养一种敏锐的法律直觉，能够在纷繁复杂的法律世界中，找到一条清晰的道路。

评分☆☆☆☆☆

翻开《法律方法论》，我立即被其严谨的结构和深刻的洞见所吸引。我注意到，本书并没有止步于对法律条文的简单罗列，而是着力于展现法律概念是如何被构建、被应用，乃至被挑战的。我猜想，书中一定花了不少篇幅来分析法律思维的独特之处，比如它如何区别于逻辑学或其他科学的推理方式，又如何在不确定性和价值冲突中寻求公允。我尤其期待它能阐释“法律原则”和“法律规则”之间的区别，以及它们在司法实践中扮演的不同角色。是单纯的工具，还是承载着特定社会价值的载体？这是一个我一直思考的问题。本书是否会通过案例研究，生动地说明当不同的法律原则或规则发生冲突时，法官是如何权衡取舍，最终做出裁决的？我还在想，书中对于“法律漏洞”的讨论，又会是怎样一番景象？是否存在真正意义上的“无解”局面，还是说法律方法论总能为我们提供一条出路？我希望这本书能够提供一种系统性的框架，帮助我理解法律的动态性，以及它如何适应不断变化的社会需求。

评分☆☆☆☆☆

对于《法律方法论》这本书，我抱有的期待是一种对“规则之外”的探索。我一直觉得，法律不仅仅是书本上的条文，更是隐藏在条文背后，贯穿于整个社会运作中的一种逻辑和精神。我希望这本书能让我窥探到，那些抽象的法律概念是如何在具体的案件中被赋予生命，又是如何影响着人们的生活。我尤其好奇，书中会如何阐述“法律的价值取向”，以及这些价值如何在司法决策中得到体现。是功利主义的计算，还是道义论的坚守？亦或是某种平衡的艺术？我还在思考，法律的稳定性与变动性之间，是如何达到一种微妙的平衡的？这本书是否会探讨，在法律体系不断发展和完善的过程中，哪些是需要坚持的，哪些又可以根据社会进步而适时调整？我渴望这本书能够帮助我建立一种更宏观的视野，理解法律作为一种社会制度，其内在的张力和生命力所在。

评分☆☆☆☆☆

法律方法论的作者第一次通俗地说明了富人的秘密，他通过自己亲身经历印证了走向财务自由的首要观念，在这一点上穷人和中产阶级与富人有天壤之别穷人和中产阶级让自己为了钱工作富人则让钱为自己工作。在这个观点的基础上，作者进一步阐明了资产与负债的定义和关系。作者认为只有能不断地为自己挣钱的财产才叫资产，而凡是让自己不断花钱的都叫负债，这种定义尽管看上去很简单，但实质上却充满了人生智慧。在如何处理负债和资产的关系方面，作者用财商的观念解释了每一个人在面对金钱游戏规则时都应该知道的理财技巧和知识。

评分☆☆☆☆☆

世界上到处都是有才华的穷人。在很多情况下，他们之所以贫穷或财务困难，或者只能挣到低于他们本

评分☆☆☆☆☆

很好啊，法律方法方面少有的好书

评分☆☆☆☆☆

书内容还不错，可以看看。

评分☆☆☆☆☆

挺好的，喜歡。京東的活動很給力

评分☆☆☆☆☆

所揭示出的富人秘密的确让人大吃一惊，既然现金流早已是现代社会古老的游戏规则，那么为什么像美国人这样的现代人仍然不能从容面对它呢甚至许多人还对此羞涩、难过呢其实，作者所说的财商是每一个人都具备的，只是许多人被一些传统的金钱观念桎梏着，逃不出思维的牢笼。另外，更多的人虽然可以拥有很高的教育水平，却缺乏一些最基本的理财知识。看了法律方法论的人不禁要问自己一个人可以花几十年的功夫用于知识的学习，为什么不能用几个月甚至几个星期学学理财呢

评分☆☆☆☆☆

挺好的，喜歡。京東的活動很給力

评分☆☆☆☆☆

如果是独著就更好了。呵呵。

评分☆☆☆☆☆

书内容还不错，可以看看。