英格蘭律師職業的起源 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 布蘭德 著，李紅海 譯

圖書標籤:

• 法律史
• 英格蘭法律
• 律師職業
• 中世紀史
• 社會史
• 職業史
• 法律製度
• 英格蘭曆史
• 曆史研究
• 法律專業

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301147931

版次：1

商品編碼：10462847

包裝：平裝

叢書名： 世界法學譯叢

開本：16開

齣版時間：2009-01-01

用紙：膠版紙

頁數：326

字數：286000

正文語種：中文

內容簡介

《英格蘭律師職業的起源》是牛津大學萬靈學院保羅·布蘭德博士關於英格蘭律師職業方麵的一本力作。在《英格蘭律師職業的起源》中，作者運用瞭翔實的資料，展示瞭英格蘭律師職業興起的背景、過程，其規模、運作，官方對其的控製，等等。在作者看來，英格蘭律師職業的興起源於當時的社會變革以及由此産生的社會需求。發端於12世紀中期的亨利二世及其繼承者們的改革，不僅為英格蘭建立瞭完備的王室法院係統，而且還提供瞭與之相匹配的、以令狀製度為主的訴訟程序。但這些逐步完善的訴訟程序卻對當事人的專業知識提齣瞭要求，於是他們不得不求助於專業人士，英格蘭的律師職業就是在這樣的背景下誕生的。但普通法法庭訴訟程序對專業知識的需求是有差彆的，有的隻需要熟悉法庭業務即可，而有的則需要口頭訴答的專門技藝，因此英格蘭的律師職業從其初期就分為瞭代理律師和代訴律師兩種，這也映射瞭後世事務律師和齣庭律師的分工。此外，作者還討論瞭英格蘭的教會法律師的發展情況，但作者認為它的發展更多地屬於歐洲教會法律師整體的一部分、一個分支，而與英格蘭本土律師之間的關係並不大。盡管《英格蘭律師職業的起源》並未涉及後來的事務律師和齣庭律師，但它卻為我們理解這二者及今天英國的律師職業提供瞭很好且也是必不可少的前提性知識。

作者簡介

保羅·布蘭德博士（DrPaul Brand），牛津大學萬靈學院高級研究員院士（Senior Research Fellow，All Souls College）
李紅海，法學博士，華中科枝大學法學院教授、普通法研究所主任

目錄

第一章 盎格魯-諾曼英格蘭：一塊沒有法律傢的土地
安斯提案（The Anstey Case）
亨利二世之前英格蘭的法律製度：訴訟的性質
亨利二世之前英格蘭的法律製度：法庭的性質
亨利二世之前英格蘭的法律製度：對訴訟代理的限製

第二章 創設一種對律師的需求：英格蘭法院製度的轉型（1154-1307）
亨利二世的統治
從亨利二世之死到愛德華一世之死（1189-1307）
這些變革的結果

第三章 創設一種對律師的需求：訴訟程序和有關法律代錶使用規則方麵的變化（1154-1307）
訴訟程序
委任和使用代理人規則方麵的變化

第四章 從初期職業化到職業化：英格蘭職業律師的齣現（1199-1272）
約翰王時期的新生職業律師
亨利三世統治時期皇傢民事法庭的代訴律師
亨利三世統治時期皇傢民事法庭已可辨識的代訴律師
其他王室法庭的職業代訴律師
亨利三世統治時期王室法庭的職業代理律師
亨利三世統治時期王室法庭之外的職業律師
對亨利三世統治時期職業律師的齣現所作的解釋

第五章 愛德華-世時期英格蘭的律師職業（一）：規模
皇傢民事法庭
王座法庭
總巡迴審
地方法庭中的職業律師

第六章 愛德華一世時期英格蘭的律師職業（二）：執業中的律師職業
代理律師
代訴律師

第七章 愛德華-世時期英格蘭的律師職業（三）：職業培訓與職業準入
代訴律師
代理律師

第八章 愛德華-世時期英格蘭的律師職業（四）：規範
立法
執業中的倫理規範
結論

第九章 律師職業的其他分支：1307年之前英格蘭的教會法律師
簡介
第一階段（1190年之前）
第二階段（1190-1274）
第三階段（1274-1307）
與普通法之間的關係
結論
索引

精彩書摘

至此，我們在這一章深入討論瞭從亨利二世統治開始直到愛德華一世統治結束在訴訟程序方麵所發生的變化；這些變化使得訴訟越來越復雜，也越來越技術化，這增加瞭當事人對於專業人士服務的需求，後者可以幫助他們處理這些復雜的問題。我們現在將轉而關注那些使得當事人雇傭專業代理人協助其處理法律事務成為可能的變化。
（一）代理律師（attorney）
到格蘭威爾進行著述之時，有關使用代理律師的規則已經發生瞭急劇的變化。此時，各方當事人在任何種類訴訟的任何階段都可以委任代理律師（attorney，格蘭威爾的著述稱之為“responsalis”）。當事人通常需要親自來到法庭在法官麵前委任代理律師，此時被委任之代理律師一般也需要親自前來法庭，除非他為法庭所知曉。[69]被告或權利擔保人（vouchee）也可以在法庭之外以書麵或口頭的方式委任代理律師，盡管在口頭委任的情況下受托人需與當事人之間存在某種為人所知的密切關係。不過，這種選擇僅限於特定種類的訴訟，或在當事人因病無法齣庭的情況下纔可行。[70]就所行使的權利而言，格蘭威爾的著述並未錶明這兩種以不同方式委任的代理律師存在什麼差彆，無論勝訴還是敗訴，二者在訴訟中都享有代錶其當事人的充分權利。

前言/序言

　　本書首次是以英文齣版的，不過那都是十多年前的事瞭；對於本次中文版的發行，我並未做任何重大修改。這主要是因為我還沒有發現有必要修改我在本書中所提齣的任何主要觀點，這些觀點主要涉及12、13世紀英格蘭法律體係發展以及該發展與首批英格蘭職業律師（及稍後一個可以辨識的英格蘭律師職業）的齣現之間的相互關聯。起初寫作之時，本書還包括瞭法律職業的“邊緣人士”（“fringes”）一章——這些人的工作需要一定程度的法律知識和專業技能，但又不能被視為全職的職業法律傢。齣版社勸我刪去瞭這一章（這有悖我的意誌），但後來通過修改和擴展，我又在兩個不同的地方發錶瞭這些內容。在“中世紀的普通法閣僚：愛德華一世時期的法庭書記官”（“Medieval Legal Bureaucracy：the Clerks of the Courts in the Reign of Edward I”）一文中，我討論瞭王室法庭的書記官；該文收錄於同樣是齣版於1992年的我的論文集《普通法的演進》（The Making of the Common Law）中。有關管傢和執達官的材料齣現在“管傢、執達官和13世紀晚期齣現的英格蘭法律職業”（“Stewards，bailifts and the emerging legal profession in later thirteenth-century England”）一文中，該文載於2004年齣版的由拉爾夫·埃文斯主編的《貴族與學問：紀念特裏弗·阿斯頓》（Lordship and Learning：Studies in memoty of Trevor Aston，edited by Ralph Evans，2004）一書。這兩篇文章是我對本書中完整職業律師行業的討論的補充。

好的，這是一部名為《大洋彼岸的革命：美國律師的早期發展與法律文化重塑》的圖書簡介，旨在詳細探討美國律師職業的形成、演變及其對美國社會結構的深遠影響，不涉及您提到的“英格蘭律師職業的起源”這一主題。 圖書名稱：《大洋彼岸的革命：美國律師的早期發展與法律文化重塑》 作者： [此處可填寫真實作者姓名或一個富有學術氣息的筆名] 內容簡介： 《大洋彼岸的革命：美國律師的早期發展與法律文化重塑》深入剖析瞭自殖民地時期直至美國內戰前夕，美國法律職業如何從歐洲大陸的傳統中脫胎換骨，最終形成一套具有鮮明美式特色的法律體係與職業倫理。本書不僅是一部關於法律史的敘事，更是一部關於社會權力和文化認同構建的深度研究。它揭示瞭在新大陸的廣袤土地上，律師群體如何從一個邊緣化的群體，逐步成長為塑造共和國政治結構、經濟秩序乃至社會道德的中心力量。 第一部分：殖民地的法律搖籃與早期掙紮 本書始於對北美殖民地早期法律環境的描繪。與英格蘭成熟的法律製度不同，殖民地的法律實踐充滿瞭實用主義與混亂。早期的殖民地社會對“律師”這一職業抱有強烈的懷疑甚至敵意。在清教徒主導的新英格蘭地區，法律被視為一種必要的惡，律師則常常被視為剝削者和多事之人。本書詳盡考察瞭這一時期非正式的法律代理人、地方法院的運作方式，以及殖民地民眾如何發展齣一種“反律師”的文化情緒。 我們特彆關注瞭18世紀中葉，隨著商業活動和土地糾紛的日益復雜化，對專業法律人纔的需求開始顯現。然而，這一時期的法律教育並非製度化的，而是依賴於學徒製和對既有判例的粗略模仿。本書通過分析大量早期地方性案例記錄和私人信件，重建瞭早期殖民地律師的畫像——他們往往身兼數職，既是商人、土地投機者，也是政治活動傢。 第二部分：獨立浪潮中的法律精英的崛起 美國獨立戰爭是本書的第一個關鍵轉摺點。本書認為，獨立戰爭的成功在很大程度上依賴於一批受過良好教育、精通法律理論的“革命者”。這些人，如托馬斯·傑斐遜、約翰·亞當斯等，他們對自然法和公共政治的深刻理解，使他們能夠將殖民地的訴求轉化為具有普世性的政治話語。 在獨立後的共和國構建階段，律師的角色從反抗者轉變為建設者。本書細緻研究瞭《邦聯條例》和《美國憲法》的起草與辯論過程，強調瞭律師群體在聯邦製、權力分立和權利法案設計中的核心作用。我們探討瞭“法治”概念在美國的特殊語境下的重塑，即如何平衡英式普通法的權威性與美國人民主權原則的激進性。 第三部分：19世紀上半葉：專業化、民主化與法律文化的張力 進入19世紀，美國社會經曆瞭劇烈的變革：西進運動、工業化初期萌芽以及“傑剋遜式民主”的興起。這些社會力量對法律職業提齣瞭新的挑戰。 專業化的緩慢確立： 傳統的學徒製逐漸暴露齣其無法滿足新興商業社會對專業知識的需求。本書詳述瞭第一批法學院（如蘭大、哈佛法學院）的建立及其對法律教育標準化的嘗試。然而，這種專業化過程是緩慢且充滿阻力的，地方性的、非正規的實踐依然占據主導地位。 民主浪潮下的“反精英”情緒： 傑剋遜時代對精英統治的抵製，也波及到瞭律師群體。許多州開始降低甚至取消對齣庭律師的資格要求，使得“人民的律師”大量湧現。本書分析瞭這種“民主化”對法律質量和職業聲譽的復雜影響，以及精英律師們如何努力維護其專業壁壘。我們通過對比東西海岸與中西部地區法律執業的差異，揭示瞭美國法律文化內部的深刻張力。 法律與經濟的交織： 隨著商業閤同法、財産法的復雜化，律師開始成為新興商業階層不可或缺的顧問。本書探討瞭早期契約法、票據法以及州際商業管製的法律框架是如何被這批新興的法律精英所塑造的。這些判例和法規，奠定瞭美國資本主義早期擴張的法律基礎。 第四部分：法律與道德：先驅時代的道德重塑 本書的最後一部分聚焦於19世紀初至中葉，律師職業在社會道德領域扮演的角色。麵對奴隸製、婦女權利以及公共道德的爭議，律師們在法庭內外積極參與瞭社會辯論。我們審視瞭那些在廢奴運動中利用法律工具進行抗爭的律師，以及那些在傢族法、遺囑執行中維護傳統社會秩序的保守派法律人士。 本書對早期美國律師的職業倫理進行瞭細緻的考察，尤其關注瞭“訴訟代理人”（Attorney/Counselor）與“事務律師”（Solicitor）角色在美國如何趨於融閤，以及早期“律師的責任”是如何在實踐中被定義和執行的。 核心論點： 《大洋彼岸的革命》認為，美國律師職業的誕生是一場持續的、充滿矛盾的“本土化”進程。它既繼承瞭英格蘭法律的理性結構，又被新大陸的實用主義、民主精神和強烈的個人主義徹底重塑。本書展示瞭律師如何從邊緣的爭議焦點，轉變為共和國憲政結構穩定性的基石，並為理解當代美國法律體係的特點提供瞭堅實的史學基礎。本書的敘事風格兼具學術的嚴謹性與曆史故事的吸引力，適閤法律史研究者、政治學愛好者以及所有對美國社會建構過程感興趣的讀者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，那種古老而莊重的字體，配上泛黃的紙張質感，讓人立刻聯想到曆史的厚重感。我一直對英國的司法體係和文化傳統很感興趣，特彆是那些在曆史長河中逐漸形成的職業規範和精神，總覺得它們背後隱藏著許多耐人尋味的故事。這本書的書名雖然直接，但我想它所承載的內容遠不止於一個簡單的起源敘述。或許它會像一位經驗豐富的老人，娓娓道來那些古老的法庭、那些默默無聞卻影響深遠的法律先驅，以及那些塑造瞭如今我們所熟知的律師形象的社會變遷。我期待著能在這本書中找到關於司法公正、職業道德以及社會結構演變之間微妙聯係的綫索。我很好奇，在那個遙遠的時代，律師這個職業是如何從模糊的概念逐漸清晰，又是如何一步步贏得瞭社會的尊重和認可的。這本書或許能為我解開這些謎團，讓我對英國的法治精神有一個更深層次的理解。

評分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的書名《英格蘭律師職業的起源》時，我的腦海中立即浮現齣的是一幅幅古老的畫麵：古老的法院，穿著黑袍的法官，以及那些在法庭上據理力爭的身影。但我知道，一個職業的起源，絕非僅僅是這些顯而易見的錶象。它必然是一個漫長而復雜的過程，涉及社會製度的變革、知識體係的積纍，以及從業者群體內部的不斷探索和自我規範。這本書，我想，會帶領我們深入到那個曆史的深處，去探尋英格蘭律師是如何從最初模糊的法律谘詢者，一步步演變成如今我們所熟知的、擁有獨立地位和專業操守的法律精英。我很好奇，在那個時代，他們是如何獲得知識的？他們的培訓和考核又是怎樣的？以及，是什麼樣的社會力量，使得他們能夠逐漸形成一個相對獨立的職業群體，並在社會結構中占據一席之地。這本書的價值，或許就在於它能為我們揭示這些隱藏在錶象之下的曆史脈絡，讓我們對英格蘭的法治傳統有一個更全麵、更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名給我一種踏實的感覺，它不像那些浮光掠影的暢銷書，而是沉甸甸地指嚮瞭一個具體而重要的主題。我對曆史上的職業演變一直很有興趣，而律師這個職業，在任何社會發展階段都扮演著至關重要的角色。在現代社會，我們對律師的印象可能更多是齣現在法庭上辯護，或是處理復雜的閤同，但在其起源之處，那個時代的社會結構、權力關係和民眾的需求，一定與現在大相徑庭。這本書，我想，會帶我們穿越時空，去探尋那個模糊而又關鍵的開端。它或許會講述那些最早一批被認為是“律師”的人，他們是如何在混沌中摸索，如何通過自身的學識和經驗，逐漸贏得人們的信任，並最終形成一個獨立的、有組織的群體。這種從無到有的過程，往往充滿瞭艱辛和智慧，也更能體現一個職業的生命力和社會價值。我希望這本書能讓我窺見那個時代的社會圖景，理解律師這個職業是如何在曆史的洪流中，一點點打磨齣自己的棱角和光芒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，乍一看，似乎是對一個曆史事件的梳理，但細想之下，卻能感受到其中蘊含的深厚文化與社會變遷。律師職業的起源，絕不僅僅是法律條文的演進，更是一個社會關於公平、正義以及個體權利認知的逐漸形成的過程。這本書，我想，不會僅僅停留在對曆史事實的陳述，而是會更深入地探討，在那個特定的曆史時期，是什麼樣的社會需求和文化土壤，孕育齣瞭律師這個職業。它可能講述瞭早期社會矛盾的激化，或是商業活動的興起，又或是人們對現有司法體係的不滿，這些因素是如何共同作用，催生瞭對專業法律服務者的需求。我也期待書中能夠描繪齣那些早期律師的生活狀態和工作方式，他們是如何學習法律，又是如何與社會各階層打交道的。這種微觀的視角，或許更能讓我們感受到曆史的溫度，理解一個職業的真正價值，以及它如何與整個社會的進步同頻共振。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我腦海裏湧現的第一個感受是“秩序”這個詞。我總覺得，一個國傢的法律體係，尤其是像英國這樣有著深厚曆史底蘊的體係，其復雜性背後必然蘊含著一種內在的秩序和邏輯。這本書雖然聚焦於律師職業的起源，但我相信它必然會觸及到這種秩序的形成過程。從早期的習慣法到後來復雜的判例法，再到如今高度專業化的法律實踐，每一步都離不開律師這個群體的參與和推動。我想，作者很可能通過講述那些早期律師的故事，展現瞭他們如何在不完善的法律環境中，通過自身的智慧和努力，為構建和維護社會秩序做齣貢獻。他們不僅僅是法律的實踐者，更是法律思想的傳承者和發展者。我尤其期待書中能描繪齣那些律師們在關鍵曆史時刻所扮演的角色，他們是如何應對挑戰，又是如何在這個領域留下自己的印記的。這本書或許能夠幫助我理解，為什麼英國的法律傳統能夠如此頑固地延續至今，並且在世界範圍內産生如此大的影響。

評分☆☆☆☆☆

很實用,不錯

評分☆☆☆☆☆

很實用,不錯

評分☆☆☆☆☆

大概翻瞭一下，還不錯！仔細閱讀瞭再說！

評分☆☆☆☆☆

大概翻瞭一下，還不錯！仔細閱讀瞭再說！

評分☆☆☆☆☆

這一係列都不錯，很值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

很實用,不錯

評分☆☆☆☆☆

很實用,不錯

評分☆☆☆☆☆

很實用,不錯

評分☆☆☆☆☆

大概翻瞭一下，還不錯！仔細閱讀瞭再說！