具体描述
编辑推荐
本书系作者根据国土资源部2016年1月1日发布实施的《不动产登记暂行条例实施细则》撰写的*新力作。有着20多年不动产登记理论和实务操作经验的作者，是原全国房屋登记官考试命题专家库成员，他立足于不动产登记实务的视角，融理论与实务于一体，对《不动产登记暂行条例实施细则》全部条文的意思和精神解读详实，阐释精准。本书在编审中，得到行业专家及不动产登记部门的强力推荐，称之为不动产登记研究人员的参考书和不动产登记实务部门的工具书。
内容简介
作者站在不动产登记实务的角度，对《不动产登记暂行条例实施细则》的全部条文的意思和精神进行了阐释，阐释中，作者紧密结合不动产登记实务的需要，一是将《物权法》《民法通则》《不动产登记暂行条例》等法律、行政法规的规定作为理解条文的意思和精神的依据；二是引用法学家们的经典论述作为说理的论据；三是吸收了一些地方立法中的成功经验和以往的不动产登记实务经验，作为理解条文的实务支撑；四是结合作者自己20余年的不动产登记理论研究体会和实务操作经验，对《不动产登记暂行条例实施细则》中某些条文内容进行评析；五是适时提出在不动产登记实务中对相应条文的适用建议。
作者简介
刘守君，男，1969年9月出生，党校大学文化，高级经济师职称。乐山市首批学术和技术带头人。
原全国房屋登记官考试命题专家库成员，参加2011年全国房屋登记官考试命题，参加2012年、2013年全国房屋登记官考试审题。
1993年9月至2014年5月，在犍为县房地产管理所从事房屋登记工作，现专职从事不动产登记研究和咨询。
主要荣誉：四川省优秀人民陪审员、乐山市社会科学优秀成果三等奖、“无锡产监杯”《物权法》与房地产权属管理知识竞赛二等奖、乐山市房地产管理先进个人。
主要研究兴趣：民法物权，不动产登记。出版专著《房屋登记中的民法原理与实务》《房屋登记收件实务》。有100余篇有关不动产（房屋）登记的论文、案例剖析文章发表在《中国不动产》《中国房地产》《房地产权产籍》《四川房地产》等专业期刊上。
目录
不动产登记暂行条例实施细则························································································· 1
《不动产登记暂行条例实施细则》条文理解与适用···························································· 20
第一章 总 则（第一条至第四条）·············································································· 20
第二章 不动产登记簿（第五条至第八条）···································································· 26
第三章 登记程序（第九条至第二十三条）···································································· 31
第四章 不动产权利登记（第二十四条至第七十八条）···················································· 54
第一节 一般规定（第二十四条至第二十八条）······························································ 54
第二节 集体土地所有权登记（第二十九条至第三十二条）·············································· 64
第三节 国有建设用地使用权及房屋所有权登记
（第三十三条至第三十九条）························································································· 71
第四节 宅基地使用权及房屋所有权登记（第四十条至第四十三条）································· 91
第五节 集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权登记
（第四十四条至第四十六条）······················································································· 104
第六节 土地承包经营权登记（第四十七条至第五十三条）············································ 109
第七节 海域使用权登记（第五十四条至第五十九条）·················································· 118
第八节 地役权登记（第六十条至第六十四条）···························································· 127
第九节 抵押权登记（第六十五条至第七十八条）························································· 134
第五章 其他登记（第七十九条至第九十三条）···························································· 170
第一节 更正登记（第七十九条至第八十一条）···························································· 170
第二节 异议登记（第八十二条至第八十四条）···························································· 175
第三节 预告登记（第八十五条至第八十九条）···························································· 179
第四节 查封登记（第九十条至第九十三条）······························································· 196
第六章 不动产登记资料的查询、保护和利用（第九十四条至第一百零二条）·················· 200
第七章 法律责任（第一百零三条至第一百零四条）······················································ 209
第八章 附 则（第一百零五条至第一百零八条）························································· 212
参考文献··················································································································· 2
精彩书摘
第一章 总 则
第一条 为规范不动产登记行为，细化不动产统一登记制度，方便人民群众办理不动产登记，保护权利人合法权益，根据《不动产登记暂行条例》（以下简称《条例》），制定本实施细则。
理解与适用
本条是关于本实施细则制定目的与制定依据的规定。
一、制定目的
1. 规范不动产登记行为
《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。据此可知，不动产登记属于行政行为，规范的行政行为应当遵循“法无授权不可为”“程序合法”等行政法原则，换言之，规范的不动产登记行为：一是不动产登记机构必须依法履行法定的不动产登记职责，不得不作为或不充分作为，更不得滥用职权乱作为；二是严格按照法律、法规和规章确定的程序实施登记行为，确保登记程序齐全、完整、充分，保障登记行为的合法性、有效性和权威性。规范不动产登记行为，是“依法行政”理念在不动产登记中的具体体现，更是“依法治国”思想在不动产登记中的贯彻落实。
2. 细化不动产统一登记制度
行政法规《不动产登记暂行条例》只对不动产登记的范围和类型、不动产登记的机构和人员、不动产登记簿、不动产登记的程序、登记信息平台和查询服务制度、不动产登记有关法律责任等作了原则性、框架性的规定。在不动产登记实务中，不动产登记类型的适用，申请人申请登记时应当提交的具体的登记申请材料，登记机构实施不动产登记时应该遵循的程序，不动产登记簿应当记载的各种不同的不动产权利或事项的内容等，都需要不动产统一登记制度来明确、具体。换言之，本实施细则就是为细化、落实《不动产登记暂行条例》的原则性、框架性的规定，满足不动产登记实务的要求而制定的。
3. 方便群众申请登记
此举旨在推进贯彻简政放权、减少多头管理、实行一个窗口和一个标准对外的行政服务理念，是体现便民、利民，服务社会、服务经济发展和维护社会和谐的有效举措，更是党的群众路线教育实践活动效果在不动产登记中的具体体现。方便群众、服务群众、服务好群众，也是建立不动产统一登记制度的主要目的之一。
4. 保护不动产权利人的合法权益
《物权法》第一条规定，明确物的归属是该法的立法目的之一。据此可知，当事人申请不动产权利或有关事项登记，旨在寻求国家公权力的保护，即经过登记簿的记载，将此权利或事项的归属确定下来，以达到定纷止争的目的。但当事人申请登记的不动产权利或有关事项，是基于民事活动取得或设立的，登记机构应当依照法定职权判定、确认可否登记，依照法定程序实施登记，才能保障当事人记载在登记簿上的不动产权利或有关事项合法、真实、有效，才能为欲与登记簿上记载的权利人进行交易的人提供合法、真实、有效的信息，切实维护交易秩序、保障交易安全，从而将保护当事人的合法权益落到实处。
二、制定依据
《不动产登记暂行条例》第三十四条规定，本条例实施细则由国务院国土资源主管部门会同有关部门制定。据此可知，本实施细则是行政法规授权作为全国不动产登记主管部门的国土资源部，牵头制定的细化和具体落实《不动产登记暂行条例》相关规定的行政规章，是全国不动产登记机构和登记人员实施登记行为的重要依据之一，故本实施细则的制定依据是《不动产登记暂行条例》。
第二条 不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。
房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。
理解与适用
本条是关于不动产登记依当事人的申请启动为原则和申请登记的房屋等建筑物、构筑物及其他定着物所有权权利主体与相应的土地使用权、海域使用权权利主体须一致的原则的规定。
一、依申请启动登记的原则
《物权法》第十一条规定，当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。依《不动产登记暂行条例》第十四条规定，一般情形下，不动产登记以当事人的申请为前提。据此可知，一般情形下，不动产登记是依申请行政行为。依申请行政行为，是指行政主体只有在行政相对人提出申请后才能实施的行政行为。[1]因此，不动产登记应当依当事人的申请启动，当事人不申请，不动产登记不启动，登记机构更不能主动为当事人办理不动产登记。概言之，不动产登记依当事人的申请启动为原则。
二、依申请启动登记原则的例外情形
本实施细则本条第一款但书部分“但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外”指不动产登记依当事人的申请启动为原则的例外情形，即：一是指登记机构按照国家有权机关的嘱托办理登记，即嘱托登记。所谓嘱托登记，是指不动产登记机构按照有权的国家机关的嘱托在登记簿上记载相关内容的不动产登记类型。如《民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。据此可知，人民法院在执行案件中发出协助执行通知书，要求登记机构办理转移登记、查封登记等不动产登记的，登记机构必须办理。此外，行政复议机关的行政复议决定、税务机关因以不动产抵税的原因等要求协助办理相关登记的文书，也是嘱托启动登记的有效材料。二是指登记机构按照法律、法规和规章的授权，自行启动的不动产登记，即径为登记。所谓径为登记，是指登记机构无须当事人的申请，基于法律、法规、规章或政策授予的职权主动办理的登记。径为登记又称为依职权登记。如本实施细则第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告后，依法予以更正。
三、申请登记的房屋等建筑物、构筑物和其他定着物所有权权利主体与相应的土地使用权、海域使用权权利主体须一致的原则
不动产，是指依自然性质或者法律的规定不可移动的物，包括土地、土地定着物、与土地尚未脱离的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。[2]《不动产登记暂行条例》第二条第二款规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。从法理阐述和行政法规的规定可知，不动产主要包括土地、海域以及房屋、林木等定着物。换言之，《不动产登记暂行条例》将土地、海域、房屋、林木的登记确定为整个不动产登记的基础和重点，但地上、海域范围内的构筑物、用海设施等其他定着物也属于不动产登记的对象。
《物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。该法第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。据此可知，《物权法》的这些规定确立了建筑物、构筑物所有权权利主体与其占用范围内的建设用地使用权权利主体一致的原则。
《森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。据此可知，县级以上人民政府对“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地”确认其依法享有所有权；对“个人所有的林木和使用的林地”则确认其依法享有林木所有权和相应的林地使用权。换言之，《森林法》的规定确立了地上林木所有权权利主体与相应的林地使用权权利主体一致的原则。
《海域使用权管理法》第三十九条第二款规定，海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。据此可知，海域使用权终止后，海域使用权人应当拆除自己建造并享有所有权的用海设施和构筑物。笔者据此认为，《海域使用权管理法》的规定也确立了在海域使用权有效期内，建造在海域范围内的用海设施和构筑物所有权权利主体与该海域使用权权利主体一致的原则。
《不动产登记暂行条例》第二十二条第（一）项规定，申请登记的内容违反法律、行政法规规定的属于不予登记的情形。据此可知，在不动产登记实务中，如果申请登记的内容属于地上、海域范围内的建筑物、构筑物和其他定着，其所有权权利主体与相应的土地使用权、海域使用权权利主体不一致的，则违反前述《物权法》《森林法》《海域使用权管理法》等相关法律规定，登记机构应当作不予登记处理。因此，不动产登记必须遵循地上、海域范围内的建筑物、构筑物和其他定着物所有权权利主体与相应的土地使用权、海域使用权权利主体须一致的原则。
第三条 不动产登记机构依照《条例》第七条第二款的规定，协商办理或者接受指定办理跨县级行政区域不动产登记的，应当在登记完毕后将不动产登记簿记载的不动产权利人以及不动产坐落、界址、面积、用途、权利类型等登记结果告知不动产所跨区域的其他不动产登记机构。
理解与适用
本条是关于建立与不动产登记属地管理原则相冲突时的解决机制的规定。
《物权法》第十条第一款规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。质言之，《物权法》的规定，确立了不动产登记属地管理原则。笔者据此认为，与不动产登记属地管理原则相冲突，主要是指跨两个以上的登记管辖区域的一处不动产，如果分别向有管辖权的登记机构申请登记时，则导致该不动产登记客体的人为分割而不满足登记基本单元要求的情形。
一、《不动产登记暂行条例》第七条第二款规定，跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。据此可知，此规定有三层意思，一是跨登记管辖区域的不动产登记，原则上仍然应当遵循属地管理原则，否则，所跨区域内的任何登记机构均无管辖权；二是与属地管理原则发生冲突时，由均有管辖权的登记机构协商决定登记实施主体；三是与属地管理原则发生冲突时，均有管辖权的登记机构协商后不能决定登记实施主体的，由其共同的上级不动产登记主管部门指定确认其中的一个登记机构作为登记实施主体。笔者认为，此规定虽然能解决不动产登记实务中跨区域不动产的登记问题，但不方便群众申请登记，也不利于登记机构顺畅开展登记业务，致使登记效率、效能不高。
二、《不动产登记暂行条例实施细则（第一次征求意见稿）》第八条规定，“跨县级行政区域的不动产，申请人可以向不动产所跨的县级行政区域的任一不动产登记机构提出登记申请，并说明不动产在其他行政区域的有关事项；不动产登记机构受理后，应当将登记申请事项分送不动产所跨的其他县级行政区域内的不动产登记机构。” 此条文是对日本、我国台湾地区不动产登记法中的相关规定的吸收与创新，如《日本不动产登记法》第八条第二款规定，不动产跨数个登记所的管辖区域时，依法务省令所定，由法务大臣、法务局长或地方法务局长指定管辖登记所。“台湾地区土地登记规则”第三条规定，建筑物跨越两个以上登记机关辖区的，由该建筑物门牌所属的登记机关办理登记。《不动产登记暂行条例实施细则（第一次征求意见稿）》此条规定也是对《不动产登记暂行条例》第七条第二款规定的具体落实和补充完善，是一个亮点。按此规定，当事人可以依自己的意思表示，本着方便、快捷的原则在有管辖权的登记机构中择其一申请登记，真正践行了“方便群众申请登记”的《不动产登记暂行条例》的制定目的，也有利于登记机构顺畅开展登记业务。之后，《不动产登记暂行条例实施细则（第二次征求意见稿）》第五条规定：“依照《条例》第七条第二款的规定，接受指定办理跨县级行政区域不动产登记的登记机构，在登记完毕后应当将不动产登记簿记载的有关事项告知不动产所跨区域的其他不动产登记机构。”笔者认为，此修改条文虽然忠实地贯彻落实了《不动产登记暂行条例》第七条规定的精神，但没有对该第七条规定本身不完善的内容予以完善，也没有对不合理的内容予以修正，换言之，没有起到补充、完善《不动产登记暂行条例》第七条规定的作用。本实施细则的本条规定，虽然对《不动产登记暂行条例实施细则（第二次征求意见稿）》第五条的规定作了完善和具体，但仍然没有对《不动产登记暂行条例》第七条规定本身不完善的内容予以完善，没有对不合理的内容予以修正。在不动产登记实务中，不能落实“方便群众申请登记”的《不动产登记暂行条例》的制定目的，也不利于登记机构顺畅开展登记业务，是登记效率、效能不高的制度原因。笔者呼吁，相关部门在《不动产登记暂行条例实施细则》修订或制定新的不动产登记法规、规章时予以关注。
三、在不动产登记实务中，地方政府为了发展本地经济，联合建立跨行政区域的工业集中区，使得一幢厂房、仓库等房屋、构筑物建在跨不同行政区域的土地上的情形已有出现，以往因受制于属地登记原则和“法无授权不可为”而使登记无法进行，有了本实施细则的本条规定，此类问题迎刃而解。
四、承办不动产登记的登记机构，应当在登记完毕后，通过安全、稳定的网络或纸质材料将不动产登记簿记载的不动产权利人以及该不动产的坐落、界址、面积、用途、权利类型等登记结果告知不动产所跨区域的其他不动产登记机构，使其他不动产登记机构知晓该处不动产已经申请登记，警示其不得再为该不动产办理相关登记，否则会出现一处不动产重复登记而承载两个不相容的权利或事项的状况，有悖“一物一权”的物权法原则，故此情形应当予以规制。
五、笔者认为，跨两个以上的登记管辖区域的不动产，首次登记完成后，在此基础上产生的变更登记、转移登记、注销登记、查封登记等后续的登记，也应当由实施首次登记的登记机构完成，以保持登记簿记载信息的连续、完整，也为了使相关登记材料集中、统一保管，方便利用。
第四条 国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，由国土资源部受理并会同有关部门办理，依法向权利人核发不动产权属证书。
国务院批准的项目用海、用岛的登记，由国土资源部受理，依法向权利人核发不动产权属证书。
中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，依照国土资源部《在京中央国家机关用地土地登记办法》等规定办理。
理解与适用
本条是突破不动产登记属地管理原则的规定。
笔者认为，国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，以及国务院批准的项目用海、用岛等，这些不动产的登记，也应当遵守《物权法》第十条第一款规定确立的不动产登记属地管理原则，即一般情形下，由该不动产所在地登记机构办理登记。若这些不动产跨登记管辖区域时，则与不动产登记属地管理原则相冲突，应当适用《不动产登记暂行条例》第七条和本实施细则第三条规定的解决冲突的规定，即当事人向有管理权的登记机构间协商确定的实施登记的登记机构申请登记，或向上级不动产登记主管部门指定的实施登记的登记机构申请登记，实施该不动产登记的登记机构完成登记后，应当将登记申请事项的登记结果分送不动产所跨区域内的其他不动产登记机构，以规避一处不动产重复登记的不利后果发生。因此，本实施细则的本条规定违反《物权法》第十条第一款规定，笔者不支持。但是，法律或新的规章没有对此另行作出规定前，各级登记机构仍然应当认真遵守此规定。
[1] 王连昌、马怀德等：《行政法学》，中国政法大学出版社2002年版，第110页。
[2] 梁慧星：《中国民法典草案建议稿附理由·总则篇》，法律出版社2004年版，第125页。
……
前言/序言
前 言
《不动产登记暂行条例》的颁布，为全国不动产统一登记制度的建立提供了法规依据，是社会生活中的一件大事。然而，《不动产登记暂行条例》属于行政法规，仅对不动产登记的相关事宜作了纲领性、原则性的规定，但不动产登记属于具体的行政行为，不动产登记机构经办的是具体的登记个案，需要的是操作性、实用性强的法规依据，因此《不动产登记暂行条例》的规定难以满足不动产登记实务的需要。在《不动产登记暂行条例》实施前，国土资源、住房和城乡建设、农业、林业、海洋等机关分别依法负责相应的不动产登记，原各不动产登记主管部门建立了比较完备的登记规章、政策体系以及相应的登记技术规范，积累了丰富的登记经验，因此，按照《不动产登记暂行条例》的授权，具体负责全国不动产登记的国土资源部会同有关部门制定了《不动产登记暂行条例实施细则》。该细则总结、借鉴了既有的不动产登记成果，并有所发扬：一是确立了不动产登记以土地、海域为基础，以地上、海域范围内的建筑物、构筑物、林木为重点的登记体系；二是重点明确了《不动产登记暂行条例》中的登记类型、登记簿证、登记程序、登记信息查询及共享制度等方面的规定；三是具体规定了各类不动产权利及登记类型的适用情形和需要提交的材料，特别是对跨县级行政区域不动产登记的申请和办理，克服了以往受制于属地登记管理原则的困境，切实方便了群众申请登记；四是建立了不动产登记新旧权属证书的有效衔接和平稳过渡机制。据此可知，《不动产登记暂行条例实施细则》对建立、实施不动产统一登记制度，正常有序地开展不动产登记工作具有权威性、指导性和操作性。
为了使具体从事不动产登记的朋友们能够在工作中正确适用《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，办理并办好不动产登记，笔者对该细则的全部条文进行了认真的研读和思考，站在不动产登记实务的角度，将笔者对全部条文的理解和在实务中的适用建议整理出来，与您共享，供您在不动产登记工作中参考。
笔者在整理中，力求准确理解《不动产登记暂行条例实施细则》条文的意思和精神，结合不动产登记实务的需要，一是将《物权法》《民法通则》《不动产登记暂行条例》等法律、行政法规的规定作为理解条文的意思和精神的依据；二是引用法学家们的经典论述作为说理的论据；三是吸收了一些地方立法中的成功的经验和以往的不动产登记实务经验，作为理解条文的实务支撑；四是结合自己20余年的不动产登记理论研究体会和实务操作经验，对《不动产登记暂行条例实施细则》中某些条文内容进行评析。笔者撰写本书的目的，除帮助具体从事不动产登记的朋友们在工作中正确适用《不动产登记暂行条例实施细则》的规定外，还有抛砖引玉之意，期盼更多的专家、学者有更好的不动产登记著作问世，以推动不动产登记事业的发展。
本书能够顺利出版，得益于西南交通大学出版社的领导和编辑们的大力支持，在此深表谢忱。本书是在我人生最失意的时候撰写的，在本书的撰写过程中，得到了我亲爱的妻子范晓容女士的真情陪伴和倾心相助，谨以此书向她致敬。本书撰写中，我的女儿刘默涵同学，对失意的父亲，没有抱怨，更没有指责，反而给我以安慰和期盼，给了我莫大的慰藉，谨以此书与之共勉，祝她快乐、健康、阳光并学业有成。由于本人能力有限，加之时间仓促，若有不当之处，敬请专家、学者们指正。
刘守君
二○一六年三月，犍为
用户评价
说实话，在拿到《不动产登记暂行条例实施细则条文理解与适用》之前，我并没有抱太大的期望，毕竟“细则”两个字听起来就比较枯燥，而且条文的理解本身就不是一件容易的事。然而，这本书完全颠覆了我的看法。它的叙述方式非常吸引人，更像是在与一位经验丰富的老师进行对话。作者并没有直接抛出晦涩的法律条文，而是先从一个实际场景入手，引出大家在现实中可能遇到的困惑，然后逐一剖析相关的条文是如何解决这些困惑的。这种“以问题导向”的学习方式，让我更容易将书本知识与实际工作相结合。我特别喜欢书中关于“不动产登记信息共享”和“信息查询”的部分，这不仅解释了相关条文的规定，还详细介绍了在实际操作中，不同主体如何依法进行信息查询，以及需要注意的事项，这对于我们掌握最新的政策动向，以及更好地为公众提供服务非常有帮助。书中对于一些历史遗留问题的处理，也有深入的探讨，这对于我们理解现有制度的形成和发展很有启发。总的来说，这本书的价值在于它不仅提供了理论上的解读，更关注实际应用中的“如何做”，让读者能够切实地将所学转化为工作能力。
评分读完《不动产登记暂行条例实施细则条文理解与适用》，我深感受益匪浅，尤其是在一些看似微小却至关重要的细节上，这本书的解读让我茅塞顿开。长期以来，我对不动产登记的理解，更多停留在表面，认为只要材料齐全，流程走完即可。但这本书让我意识到，条文背后的每一个字，都可能隐藏着法律风险或者操作上的便利。举个例子，关于共有产权人的份额认定，我过去总觉得是相对固定的，但书中详细阐述了在不同情形下，共有产权份额可能受到哪些因素的影响，以及如何通过合理合法的途径进行明确。这对于我们处理一些家庭内部的房产分割或者继承问题时，提供了极大的指导。另外，书中对“权利人”的定义和识别，以及“不动产界址”的确定方式，都有非常细致的讲解，这些看似基础的问题，恰恰是引发纠纷的常见源头。作者通过对这些细节的深入挖掘，为读者构建了一个更加严谨和周全的认知框架。这本书的逻辑性很强，层层递进，从宏观的原则到具体的条文，再到实际的应用，每一步都衔接得很自然，让人能够一步步地构建起完整的知识体系。对于那些希望深入理解不动产登记的读者来说，这本绝对是一本不可多得的宝典。
评分这本《不动产登记暂行条例实施细则条文理解与适用》确实让我眼前一亮。作为一名刚入行不久的房地产从业者，过去在处理不动产登记业务时，常常会遇到一些模糊不清的地带，要么需要花费大量时间去查阅零散的资料，要么只能依赖经验，心里总有些不踏实。这本书的出现，就像是为我拨开了迷雾。它不是简单地罗列条文，而是深入浅出地剖析了每一条细则的立法背景、核心要义以及在实际操作中可能遇到的各种情况。尤其让我印象深刻的是，书中通过大量真实案例来佐证条文的适用，这些案例涵盖了从常见的房屋买卖、抵押登记，到一些比较复杂的地役权、抵押权变更等情形，分析得鞭辟入里，让我能够快速理解条文背后的逻辑和意图。而且，这本书的语言风格也很平实，没有过多的法律术语堆砌，对于非法律专业背景的读者来说，读起来毫无压力。我尤其喜欢书中在讲解一些重点难点条文时，会给出一些操作性的建议和注意事项，这对于我们在日常工作中规避风险、提高效率非常有帮助。总而言之，这本书给我提供了一个非常系统、全面且实用的学习平台，让我对不动产登记这项工作有了更深刻的认识，也更有信心去应对未来的挑战。
评分《不动产登记暂行条例实施细则条文理解与适用》这本书，以其严谨的学术态度和贴近实践的解读方式，为我打开了一扇理解不动产登记制度的新窗口。我一直觉得，不动产登记这项工作，虽然看似日常，但背后涉及的法律关系错综复杂，稍有不慎就可能产生难以挽回的后果。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越法律的迷宫。它不仅解释了条文的字面意思，更重要的是，它揭示了条文背后的立法精神和价值取向。比如，在关于“不动产权利的限制”这一章节，书中详细分析了抵押权、地役权等限制性权利的设立、变更和消灭的条件，并结合案例说明了在登记过程中需要特别注意的风险点，这让我对如何规范地进行权利限制登记有了更清晰的认识。此外，书中对于“不动产登记的效力”以及“不动产登记簿的证明力”的阐述，也让我对这项制度的公信力有了更深刻的理解。它不是简单地告诉你“是什么”，而是告诉你“为什么是这样”，以及“这样做的意义何在”。这种深度的解读，对于提升从业者的专业素养和风险意识至关重要。
评分我是一名普通的市民，最近因为一些房产问题需要了解不动产登记的相关规定，偶然的机会发现了这本《不动产登记暂行条例实施细则条文理解与适用》。原本以为会是一本晦涩难懂的法律书籍，没想到读起来却意外地顺畅。这本书的优点在于，它真正地站在了读者的角度，用通俗易懂的语言解释了那些看似高深莫测的法律条文。我尤其喜欢书中关于“不动产首次登记”和“不动产变更登记”的讲解，它一步步地指导了我，在办理这些登记时，需要准备哪些材料，需要注意哪些环节，以及在遇到特殊情况时，应该如何处理。书中还列举了一些常见的误区和风险提示，这对于我们普通人来说，简直是及时雨，能够帮助我们避免不必要的麻烦。而且，这本书的排版也很清晰，重点内容都有标注，方便快速查找。虽然我不是法律专业人士，但通过这本书，我对不动产登记有了更直观的认识，也更加清楚地了解了作为权利人，自己的合法权益是如何得到保障的。这本书让不动产登记不再是遥不可及的法律概念，而是变成了与我们生活息息相关的实际操作指南，非常实用。
评分二次购买
评分二次购买
评分二次购买
评分这本书对我们做房屋登记的太重要了，写的很详细，谢谢老师的心血之作，是你的努力让我们有了方向，登记的工作苦，我会用心去看每一字
评分二次购买
评分这本书对我们做房屋登记的太重要了，写的很详细，谢谢老师的心血之作，是你的努力让我们有了方向，登记的工作苦，我会用心去看每一字
评分二次购买
评分二次购买
评分这本书对我们做房屋登记的太重要了，写的很详细，谢谢老师的心血之作，是你的努力让我们有了方向，登记的工作苦，我会用心去看每一字
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有